Lue keskustelun säännöt.
Mistä leikkaisit suomen taloudessa?
04.04.2023 |
Ensimmäiseksi leikkaisin julkisen sektorin hallinnosta. Hyvinvointialueelle kun mentiin, nousi johtajien, esim. pelastusjohtajan palkla useita tuhansia euroja. Tämä oli ensimmäinen asia minkä ajoivat läpi. Hyväpalkkaisilla palleilla istuu henkilöitä, joiden tehtävä on vain delegoida asioita eteenpäin. Rahat tulisi kohdentaa tekeviin käsiin.
Suomeen tulisi saada työntekijöitä ulkomailta, mutta vain sellaista, jotka tekevät töitä, eivätkä nosta jotakin sosiaalitukea palkan päälle tai heittäydy tukien varaan kun huomaavat ettei työnteko kannata. Tarvitsemme koulutettua väkeä, mutta he eivät tule. Korkea verotus ja huono ostovoima + ilmasto. Ilmastoa emme voi muuttaa mutta ihmisten ostovoimaa voimme parantaa verotusta keventämällä mutta tämäkään ei onnistu jos meillä on kallis tehoton julkinen sektori. Sinnehän ne veroeurot menee ja estää talouskasvun. Ostovoima heikko, yrityksiä konkurssiin.
Kommentit (436)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen puolen lomat yksityisten tasolle.
Säätiöiden verovapaus pois.
Yleltä pois 20 %.
Julkisen puolen lomat ovat vastine yksityistä puolta heikommalle ansiotasolle. Jos lomia leikataan, ansiot on noustava yksityisen puolen tasolle.
Julkisen puolen ansiotaso ei kaikilla aloilla ole huonompi kuin yksityisellä. Esim. sote-alalla yksityisessä TES:ssä on pienemmät palkat kuin julkisen puolen KVTES:ssä. Tosin palkassa on nostovaraa myös julkisella puolella. Pienistä palkoista ei ole koskaan mitään hyvää millekään maalle seurannut.
Kannatan lomien lyhentämistä. Erityisesti koulutusalalla on aivan liian pitkät lomat, maatalousyhteiskunnan peruja. Mutta myös muualla julkisella puolella on liikaa lomia ja liian vähän palkkaa, lomia kertyy niin paljon, ettei ehdi pitämään, ja sitten kertyy säästövapaita, jotka pidetään juuri ennen eläkkeelle jäämistä tai ollaan muuten vain puoli vuotta vapailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
YLE, julkiset hankinnat, yritystuet, kaiken maailman avustukset ja apurahat, kehitysapu. Tässä nyt alkuun muutamia.
Julkiset hankinnat? Eli esimerkiksi oppilaitoksiin ei opetusvälineistöä. Hitsaamaan voi ihan hyvin opetella katselemalla videoita, ei siihen mitään oikeita laitteita tarvita.
Toisaalta miksei yksityistää koko koululaitosta. Tai ainakin ammatillista koulutusta. Firmat voisivat ottaa oppipoikia ja kouluttaa itse. Tai sitten syntyisi yksityisiä koulutusalan yrityksiä joita firmat käyttäisivät. Eikös se olisi tehokkaampaakin? Ja yrittäjät tykkäisivät...
Vierailija kirjoitti:
Yritystuista. Voitaisiin tarvittaessa korvata valtion myöntämällä kohtuuehtoisella lainalla.
Asumistuesta. Olisi hyvä palata takaisin siihen, että eletään pienesti, ahtaasti ja syrjemmällä, jos muuhun ei ole varaa. Pitkä siirtymäaika, ei olisi inhimillistä repiä ihmisiä kotialueiltaan muutaman kuukauden varoajalla.
Julkisen sektorin johtajatason henkilöiden palkasta. Olkoon julkinen palvelija sellainen kuuluisa "kutsumusammatti".
Kuka tekee sitten pääkaupunkiseudun työt kun ihmisillä ei ole varaa asua työpaikan lähellä?
-kehitysapu
-osittain varhennettu eläke
-maahanmuutto
-korotettu kotouttamistuki
-julkisen puolen suojatyöpaikat
-ministerien avustajat
-oopperatalon kulut
-yleisradio
-opiskelijoiden asumistuki
-kansallispuku rahat
Vierailija kirjoitti:
-kehitysapu
-osittain varhennettu eläke
-maahanmuutto
-korotettu kotouttamistuki
-julkisen puolen suojatyöpaikat
-ministerien avustajat
-oopperatalon kulut
-yleisradio
-opiskelijoiden asumistuki
-kansallispuku rahat
Taitaa olla persu tän luettelon takana. Toi tekee yhteensä joku kymmenesosan tarvittavasta rahamäärästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen puolen lomat yksityisten tasolle.
Säätiöiden verovapaus pois.
Yleltä pois 20 %.
Julkisen puolen lomat ovat vastine yksityistä puolta heikommalle ansiotasolle. Jos lomia leikataan, ansiot on noustava yksityisen puolen tasolle.
Julkisen puolen ansiotaso ei kaikilla aloilla ole huonompi kuin yksityisellä. Esim. sote-alalla yksityisessä TES:ssä on pienemmät palkat kuin julkisen puolen KVTES:ssä. Tosin palkassa on nostovaraa myös julkisella puolella. Pienistä palkoista ei ole koskaan mitään hyvää millekään maalle seurannut.
Kannatan lomien lyhentämistä. Erityisesti koulutusalalla on aivan liian pitkät lomat, maatalousyhteiskunnan peruja. Mutta myös muualla julkisella puolella on liikaa lomia ja liian vähän palkkaa, lomia kertyy niin paljon, ettei ehdi pitämään, ja sitten kertyy säästövapaita, jotka pidetään juuri ennen eläkkeelle jäämistä tai ollaan muuten vain puoli vuotta vapailla.
Voisiko se olla edes valinnaista? Olin itse julkisella töissä ja palkka riitti ihan hyvin, mutta olisin lomaillut mielelläni vaikka enemmänkin. Riittäisipä töitä useammalle. En usko että olin ainoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen puolen lomat yksityisten tasolle.
Säätiöiden verovapaus pois.
Yleltä pois 20 %.
Julkisen puolen lomat ovat vastine yksityistä puolta heikommalle ansiotasolle. Jos lomia leikataan, ansiot on noustava yksityisen puolen tasolle.
Julkisen puolen ansiotaso ei kaikilla aloilla ole huonompi kuin yksityisellä. Esim. sote-alalla yksityisessä TES:ssä on pienemmät palkat kuin julkisen puolen KVTES:ssä. Tosin palkassa on nostovaraa myös julkisella puolella. Pienistä palkoista ei ole koskaan mitään hyvää millekään maalle seurannut.
Kannatan lomien lyhentämistä. Erityisesti koulutusalalla on aivan liian pitkät lomat, maatalousyhteiskunnan peruja. Mutta myös muualla julkisella puolella on liikaa lomia ja liian vähän palkkaa, lomia kertyy niin paljon, ettei ehdi pitämään, ja sitten kertyy säästövapaita, jotka pidetään juuri ennen eläkkeelle jäämistä tai ollaan muuten vain puoli vuotta vapailla.
Voisiko se olla edes valinnaista? Olin itse julkisella töissä ja palkka riitti ihan hyvin, mutta olisin lomaillut mielelläni vaikka enemmänkin. Riittäisipä töitä useammalle. En usko että olin ainoa.
Eikös se ole aina valinnaista? Hakee palkatonta virkavapaata/työlomaa. Siinä joutuu itse säästämään rahaa vapaita varten, mutta jos kerran palkka riittää nyt jo ihan hyvin, niin ei tuo pitäisi sitten olla ongelma. Kyllä sitä vapaata yleensä saa, paitsi ei välttämättä sote-puolella, kun on työvoimapula, mutta muualla kyllä. Toisaalta sote-alalla riittää kyllä muutenkin töitä kaikille halukkaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koululääketiede,kehitysapu,pakkomonikultturi
Hopeavesikö parantaa syövät ja murtuneet luut? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Muistapa merkitä hoitotahtoosi, ettei sinua saa hoitaa koululääketieteen keinoin. Yhteiskunta kiittää ja voittaa.
Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritystuista. Voitaisiin tarvittaessa korvata valtion myöntämällä kohtuuehtoisella lainalla.
Asumistuesta. Olisi hyvä palata takaisin siihen, että eletään pienesti, ahtaasti ja syrjemmällä, jos muuhun ei ole varaa. Pitkä siirtymäaika, ei olisi inhimillistä repiä ihmisiä kotialueiltaan muutaman kuukauden varoajalla.
Julkisen sektorin johtajatason henkilöiden palkasta. Olkoon julkinen palvelija sellainen kuuluisa "kutsumusammatti".
Kuka tekee sitten pääkaupunkiseudun työt kun ihmisillä ei ole varaa asua työpaikan lähellä?
Ei siellä pääkaupunkiseudulla tosiaan kaikki saa asumistukia, ei puoletkaan. Helsingissä monet saa, mutta onko ihan pakko asua Helsingissä, jos ei oo varaa itse maksaa? Monilla ihmisillä on jonkinlainen työmatka, ei ole varaa asua työpaikan vieressä. Tai sitten Helsingin kaupunki maksaa työntekijöilleen sellaista palkkaa, että on varaa asua siellä, tai maksaa vaikka asumisrahaa tai järjestää tuettuja työsuhdeasuntoja, eikä kuppaa Kelalta sitä asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kuulu toimenkuvaan keksiä mitään listaa:)
Kaikesta mikä liittyy ma-ahan-muut toon ja tietysti keh itysa vusta. Joutuvat gebardihatut (paikalliset diktaattorit ja heidän kaverinsa) tyytymään viimevuotiseen mersuun, kyllä silläkin kasinolle pääsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nostaisi tiettyjen alueiden kiinteistövero ja missä muumaamiehitys ja huumeet.Sitten leikkaisimme ylisuuret kansan edustajien palkat sopeutusrahan ja joitakin etuja ilmaisruokia niistä pienen maksun.No koska täällä on ihmisarvo tasa arvo siksi.Jostain johtoportaasta ehkä voisi siirtää ylituloja alaspäin tai ettei nosta heidän palkkoja yhtään jotka muilta leikkaa pois.
Jokaisen rikollisen murhaajan ylläpito täällä maksaa palautetaan omiin maihinsa maahantulo kielto mukaa koko suvulle. Säästää satoja tuhansia. Luo turvallisuutta. Vastaan otto keskuksista ilmaiset ruuat pois kuin me myös he voi maksaa ruokansa samoin omista tukirahoistaan. Säästöä. Paljon. Vaatimus heille säästää sähköä illalla valot pois.Se vasta säästää kuluja.Tietty aika kauanko suihkussa heille 20 min on hyvä.Kuumavesi maksaa verorahoja.Siivoavat itse se säästää.Avustusvaatteet missä reikä sukissa puserossa ommellaan heidän itse käsin ompelevat.Näin meillä mekin teemme.Säästöä tulee kun kännykän saa ladata vain kerran vrk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En osaa sanoa, mistä leikkaisin. Olen onnekas, kun on tällä hetkellä vakituiset hyvät tulot. En ainakaan vähentäisi perintöverotusta, korkeintaan pienistä summista. En minä ole vanhempieni rahoja kerännyt tai tehnyt mitään niiden eteen. On mielestäni ihan kohtuullista, että niistä voisi ottaa osan yhteiseen kassaan.
Pyrkisin panostamaan terveydenhuoltoon (sis. hoitajien palkankorotukset), koulutukseen, vanhustenhuoltoon ja varhaiskasvatukseen. Se varmasti vaatisi verotuksen kiristämistä ja minulle se olisi ok. Enemmän huolettaa, että mitä tapahtuu, jos em. asioita ei saa paremmalle tolalle.
Tärkeintä minusta on, että pienituloisetkin pystyvät elämään tuloillaan ja saavat tarvittaessa tukia. Minulla on asiat hyvin, joten mielestäni on tärkeämpää tukea heikommassa tilanteessa olevia, kuin kerryttää omaa pottia.
Ymmärrän toki, että osa ihmisistä ajattelee toisia ja kaikilla on siihen oikeus. Ei tosiaan ole helppoa päättää näistä asioista.
Haravat kerrostalossa käyttöön talkoilla ojan penkat nurmikot kuntoon säästää suuresti talojen kuluissa.Talkoilla rappujen siivous vuorotellen ei tarvi siivojaa.Säästö.Musiikki vie sähköä kitarat sähkörummut niiden käyttö tiettyyn tuntimäärään vrk.yhteisissä kunnan tiloissa niin sähkösäästöä.Uskonnollisten lahjojen ryhmien kirpputorit kirjamyynti verotettavaksi tuloksi myös keräys rahasta 20 prossan vero vapaitten suuntien kirpputorit verolle heti ilman muuta meiltä otettua myydään.Ilmaista tavaraa myydään osa varastettua siitä saa verotuloja hyvin niitä on miljoona.Hiihtoladut talkoilla voi kunnostaa ja tietty kellonaika sähkö poikki illalla 23.00.
Pitsavero kansa lihoo turpoo keliakiaa ja rasvaa siitä voi ottaa vaikka alv on jo 24 niin vaikka 50.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritystuista. Voitaisiin tarvittaessa korvata valtion myöntämällä kohtuuehtoisella lainalla.
Asumistuesta. Olisi hyvä palata takaisin siihen, että eletään pienesti, ahtaasti ja syrjemmällä, jos muuhun ei ole varaa. Pitkä siirtymäaika, ei olisi inhimillistä repiä ihmisiä kotialueiltaan muutaman kuukauden varoajalla.
Julkisen sektorin johtajatason henkilöiden palkasta. Olkoon julkinen palvelija sellainen kuuluisa "kutsumusammatti".
Kuka tekee sitten pääkaupunkiseudun työt kun ihmisillä ei ole varaa asua työpaikan lähellä?
Ei siellä pääkaupunkiseudulla tosiaan kaikki saa asumistukia, ei puoletkaan. Helsingissä monet saa, mutta onko ihan pakko asua Helsingissä, jos ei oo varaa itse maksaa? Monilla ihmisillä on jonkinlainen työmatka, ei ole varaa asua työpaikan vieressä. Tai sitten Helsingin kaupunki maksaa työntekijöilleen sellaista palkkaa, että on varaa asua siellä, tai maksaa vaikka asumisrahaa tai järjestää tuettuja työsuhdeasuntoja, eikä kuppaa Kelalta sitä asumistukea.
Minusta tuo kysymys on aika haastava. Voidaanko olettaa, että matalapalkkaisilla aloilla työskentelevät muuttavat pois? Työtä, tärkeää sellaista, hekin tekevät. Olisi aika ahdistavaa ajatella, että Helsingissä asuisi vain hyvätuloisia. Palkat tuskin nousevat, ellei sitä laissa säädetä.
Voi säästää leikkaamalla jotain miljonäärejä mutta ei köyhiä pienituloiset maksaa kaiken muutenkin alv veroissa kaupoissa. Ostovoimaa se on.
kokoomuksen ja persairen ahterista riittää skalpattavaa.
kun siellä on vain populistitsta osaamattomuutta. mutta kun osaava ja koulutettu turastaja tartuu kirveeseen.. kyllä niistä lähtee.
ja saadaan oikeutta takaisin.
Petteri ei ole sosiopaatti eikä tarkoituksellisen ilkeä, mutta naiivi ja rajoittunut kyllä. Pyörii vain kaltaistensa seurassa, mikä rajoittaa ymmärrystä. Sinisilmäisesti uskoo, kun yrittäjät valittavat työvoimapulaa, mutta ei ymmärrä, että se tarkoittaa, että ihan sitä prikulleen unelmien työntekijä ei ollut tarjolla juuri nyt heti kun olisi tarvittu. Ei siis mikään 58-vuotias pitkäaikaistyötön peruspirkko tai -pertti olisi sitä pulaa kelvannut paikkaamaan. Ja sitten Petteri silmät pyöreänä ihmettelee, miksei ne pirkot ja pertit vain mene töihin.