Lue keskustelun säännöt.
Mistä leikkaisit suomen taloudessa?
04.04.2023 |
Ensimmäiseksi leikkaisin julkisen sektorin hallinnosta. Hyvinvointialueelle kun mentiin, nousi johtajien, esim. pelastusjohtajan palkla useita tuhansia euroja. Tämä oli ensimmäinen asia minkä ajoivat läpi. Hyväpalkkaisilla palleilla istuu henkilöitä, joiden tehtävä on vain delegoida asioita eteenpäin. Rahat tulisi kohdentaa tekeviin käsiin.
Suomeen tulisi saada työntekijöitä ulkomailta, mutta vain sellaista, jotka tekevät töitä, eivätkä nosta jotakin sosiaalitukea palkan päälle tai heittäydy tukien varaan kun huomaavat ettei työnteko kannata. Tarvitsemme koulutettua väkeä, mutta he eivät tule. Korkea verotus ja huono ostovoima + ilmasto. Ilmastoa emme voi muuttaa mutta ihmisten ostovoimaa voimme parantaa verotusta keventämällä mutta tämäkään ei onnistu jos meillä on kallis tehoton julkinen sektori. Sinnehän ne veroeurot menee ja estää talouskasvun. Ostovoima heikko, yrityksiä konkurssiin.
Kommentit (436)
Kaikkien johtohommien palkat tulisi kilpailuttaa, eikä maksaa jotain 2 miljoonaa vuodessa jollekin hoivakodin johtajalle, kun tarpeeksi päteviä on jonossa tekemään samaa hommaa jollan 300 tonnia vuodessa palkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persuperkkeleet Venäjälle!
Ja sinä mutskujen kanssa kuuhun.
läskivero, osa syö tyhmyyttään itsensä jättisuureksi ja tulee toisille kalliiksi, ei reilua
Eläkkeille 4000 euron katto.
Ei ole yhtään mitään järkeä maksaa jollekin 10 000 euron eläkettä.
Virkamieskoneiston karsiminen.
Työllistämis-pakkotyöt pois. Ne vain vääristää kilpailua, kun kukaan ei tiedä paljonko töitä Suomessa oikeasti on.
Jotkin kouluaineet voisi karsia pois. Uskonto ja liikunta ei ole mitään täysin pakollisia, vaikka tämä on tietysti epäsuosittu mielipide. Ja tietysti ylempien asteiden pakkoruotsi pois. Voi sitä vähän opettaa ala-asteella.
Joku voisi vinkata Petterille, että orjien aika on ollut jo kauan aikaa sitten ohi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Politiikkojen palkoista ulkomaan apu
Vierailija kirjoitti:
Yritystuista. Voitaisiin tarvittaessa korvata valtion myöntämällä kohtuuehtoisella lainalla.
Asumistuesta. Olisi hyvä palata takaisin siihen, että eletään pienesti, ahtaasti ja syrjemmällä, jos muuhun ei ole varaa. Pitkä siirtymäaika, ei olisi inhimillistä repiä ihmisiä kotialueiltaan muutaman kuukauden varoajalla.
Julkisen sektorin johtajatason henkilöiden palkasta. Olkoon julkinen palvelija sellainen kuuluisa "kutsumusammatti".
Ei esimerkiksi kunnilla ole johtotasollakaan kaksiset palkat. Kunnanjohtajat tienaavat ehkä kuudesta tonnista ylöspäin, mutta pienenkin kunnan kunnanjohtajan tehtävä on täysi koiran virka; työssä on kiinni 24/7, kaikki kyttäävät kuin seurakunnan kirkkoherraa, riitelevien ja usein suoraan sanottuna tyhmien kunnanvaltuutettujen oikkujen sietämisen lisäksi on yritettävä saada kunnan lakisääteiset palvelut pidettyä yllä, ja se ei ole helppoa.
Toimialajohtajat tienaavat tietenkin paljon vähemmän, vaikka vastuuta on.
Ns. lattiatason hommissa on todella huonot palkat.
Kuntien ns. teknisiin toimiin on erittäin vaikeaa saada esim. päteviä insinöörejä. Palkka on huono, riittämätön työaika kuluu kaikenlaisiin toissijaisiin näpertelyihin, ja samalla tulee usein psskaa niskaan joka suunnasta. Kaavoituspalvelutkin on monissa kunnissa ulkoistettu röyhkeille konsulttifirmoille puhtaasti sen takia, kun tehtäviä ei saada täytettyä >> kuka hullu tulisi kunnalle enää töihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Petteriä ei paljoa ihmisten henki kiinnosta, kun moni hirtt44 itsensä leikkausten takia, joita voitaisiin helposti tehdä muualta kuin köyihltä.
Mutta kun on sosiopaatti niin on sosiopaatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansanedustajien sopeutumiseläkkeen voi lopettaa, samanlainen ansiosidonnainen työttömyyskorvaus kuin muillekin.
Kaikki 9e työkokeilurahat pois, jos yritys tarvitsee työntekijää sen pitää maksaa kunnollista palkkaa.
Asumistuki pois, ihmisten pitää asua siellä ja siten miten heillä on varaa..
Ulkomaalaisille opiskelijoille lukukausimaksu jonka saa takaisin verovähennyksenä jos Suomessa töissä vielä 10 vuotta valmistumisen jälkeen.
Sakkoja yrityksille jotka eivät palkkaa yli viisikymppisiä tai pitkäaikaistyöttömiä, kannustimia niille jotka palkkaavat.
Työttömille byrokratia helpommaksi että voivat ottaa vastaan keikkahommia. Kansalaispalkkaa voisi auttaa tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläketuista, suuri ikäpolvi on muutenkin päässyt nauttimaan varhaisista eläkkeistä ja kahmineet itselleen hyvät eläkerahat
Ensinnäkin mediaanieläke on 1600 euroa, puolella eläkeläistä tulot ovat alle tämän. Ei ne eläke-etuudet todellisuudessa ole niin hyvät, kuin joku omassa päässään niin kuvittelee.
Toiseksi, eläkerahat eivät tule valtion budjetistä, vaan eläkerahastoista, jotka on maksettu omista palkoista aikanaan. Se on ihan ansaittu etuus, ja jos on toiminut yrittäjänä, niin tietää, että ne yel-maksut eivät ole mitään pieniä summia, joita joutuu maksamaan eläkettä varten.
Sitä paitsi eläke-etuuksien heikentäminen vain lisää valtion maksamien kansaneläkkeiden suuruutta.
Laskekoon jokainen eläkkeensä, niin ei ole kadehtimista nykyeläkkeissä. 60% Bruttopalkasta - verot. Vuosikymmeniä hoitoalalla raskasta työtä ja nyt saan 1200e -verot. Tein töitä 68 vuotiaaksi, joka nosti eläkettä 30e kuussa. En saa muita tukia enkä hae. Hyvin olen pärjännyt, kun elän niukasti. Pakollisien vuokran, sähkön puhelinlaskun, lääkkeiden yms, jälkeen jää sitten vajaa 200- 300 muuhun elämiseen. Huhheijaa tätä eläkeläisen elämän riemua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläketuista, suuri ikäpolvi on muutenkin päässyt nauttimaan varhaisista eläkkeistä ja kahmineet itselleen hyvät eläkerahat
Ensinnäkin mediaanieläke on 1600 euroa, puolella eläkeläistä tulot ovat alle tämän. Ei ne eläke-etuudet todellisuudessa ole niin hyvät, kuin joku omassa päässään niin kuvittelee.
Toiseksi, eläkerahat eivät tule valtion budjetistä, vaan eläkerahastoista, jotka on maksettu omista palkoista aikanaan. Se on ihan ansaittu etuus, ja jos on toiminut yrittäjänä, niin tietää, että ne yel-maksut eivät ole mitään pieniä summia, joita joutuu maksamaan eläkettä varten.
Sitä paitsi eläke-etuuksien heikentäminen vain lisää valtion maksamien kansaneläkkeiden suuruutta.
Laskekoon jokainen eläkkeensä, niin ei ole kadehtimista nykyeläkkeissä. 60% Bruttopalkasta - verot. Vuosikymmeniä hoitoalalla raskasta työtä ja nyt saan 1200e -verot. Tein töitä 68 vuotiaaksi, joka nosti eläkettä 30e kuussa. En saa muita tukia enkä hae. Hyvin olen pärjännyt, kun elän niukasti. Pakollisien vuokran, sähkön puhelinlaskun, lääkkeiden yms, jälkeen jää sitten vajaa 200- 300 muuhun elämiseen. Huhheijaa tätä eläkeläisen elämän riemua.
Olen nelikymppinen ja olut työelämässä ihan nuoresta saakka. Saan ihan ok palkkaa. Työeläkekertymäni nyt on n. 450€/kk. Jos jään joskus myöhemmin eläkkeelle, saan arvion mukaan 700€/kk. Mitä järkeä tällaisessa on??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet pois jotta saadaan vuokrat sellaiselle tasolle että asuminen olisi myös Suomessa inhimillistä.
Mikä on mielestäsi inhimillinen vuokra? Veikkaan, ettei sinulla ole hajuakaan siitä paljonko pienituloisella on varaa maksaa asumisesta. Minä maksan alle 300€ vuokraa asumistuen jälkeen. Perheessä on 10 henkilöä. Jos asumistuet poistettaisiin niin löytyisikö markkinoilta 5h+ keittiö kokoisia asuntoja alle 300€ epäilenpä!!!! Haluaisit siis suoraan sanottuna isompien lapsiperheiden joutuvan muuttamaan sillan alle. Häpeä!!!!
Mielestäni lapsia tehdään sen mukaan, miten on itsellä vara elättää.
Vai tehdäänkö niitä siksi, että tukia saadaan?
Meillä työssäkäyvillä ei ollut varaa kuin yhteen, ilman tukia.
Tähänkin pitäisi saada sellainen omavastuu pykälä, kuten moneen muuhunkin asiaan, jotain vaikka, 3 ensimmäistä vuotta on pärjättävä ilman tukia, ettei voi jatkuvasti elää toisten siivellä.
Miten tämä onnistuisi? Ei äitiyslomaa/vanhempainvapaata vaan esim kesälomat putkeen vauvan synnyttyä ja. Uiden loputtua töihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta. Kotona olevan vanhemman tulee itse houtaa lapsensa siihen asti kun menee töihin. Miksi meillä halutaan laitostaa lapset jo kehdosta alkaen?
Yritystuista. Liberaaleilla on hyvä leikkausohjelma, kannatan sitä.
Ei kannata tuilla tekohengittää firmoja, jotka ilman niitä kaatuisivat. Pääomat ja työvoima kiertoon, parempia yrityksiä pystyyn.
Tuet vääristävät markkinoita ja vapaata kilpailua. Harmi kun kokoomus ei ole kunnon markkinatalouspuolue niistä luopuakseen.
Vierailija kirjoitti:
Subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta. Kotona olevan vanhemman tulee itse houtaa lapsensa siihen asti kun menee töihin. Miksi meillä halutaan laitostaa lapset jo kehdosta alkaen?
Esim. ma mulapsille aivan loistava tapa sosiaalistua suomalaiseen yhteiskuntaan ja oppia samalla kieli.
Ja hyvin tarjoaa virikkeitä tylsien köyhien kotona nyhjäävien vanhempien lapsille myös. Se on nimittäin varhaiskasvatusta eikä mikään lasten säilömö vain.
Vierailija kirjoitti:
Subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta. Kotona olevan vanhemman tulee itse houtaa lapsensa siihen asti kun menee töihin. Miksi meillä halutaan laitostaa lapset jo kehdosta alkaen?
Mistä se vanhempi sitten yhtäkkiä löytää hoitopaikan kun saakin töitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet pois jotta saadaan vuokrat sellaiselle tasolle että asuminen olisi myös Suomessa inhimillistä.
Mikä on mielestäsi inhimillinen vuokra? Veikkaan, ettei sinulla ole hajuakaan siitä paljonko pienituloisella on varaa maksaa asumisesta. Minä maksan alle 300€ vuokraa asumistuen jälkeen. Perheessä on 10 henkilöä. Jos asumistuet poistettaisiin niin löytyisikö markkinoilta 5h+ keittiö kokoisia asuntoja alle 300€ epäilenpä!!!! Haluaisit siis suoraan sanottuna isompien lapsiperheiden joutuvan muuttamaan sillan alle. Häpeä!!!!
Mielestäni lapsia tehdään sen mukaan, miten on itsellä vara elättää.
Vai tehdäänkö niitä siksi, että tukia saadaan?
Meillä työssäkäyvillä ei ollut varaa kuin yhteen, ilman tukia.
Tähänkin pitäisi saada sellainen omavastuu pykälä, kuten moneen muuhunkin asiaan, jotain vaikka, 3 ensimmäistä vuotta on pärjättävä ilman tukia, ettei voi jatkuvasti elää toisten siivellä.
Miten tämä onnistuisi? Ei äitiyslomaa/vanhempainvapaata vaan esim kesälomat putkeen vauvan synnyttyä ja. Uiden loputtua töihin?
Niiden ei uiden
YLE, julkiset hankinnat, yritystuet, kaiken maailman avustukset ja apurahat, kehitysapu. Tässä nyt alkuun muutamia.
Tähänkin pitäisi saada sellainen omavastuu pykälä, kuten moneen muuhunkin asiaan, jotain vaikka, 3 ensimmäistä vuotta on pärjättävä ilman tukia, ettei voi jatkuvasti elää toisten siivellä.