Lue keskustelun säännöt.
Mistä leikkaisit suomen taloudessa?
04.04.2023 |
Ensimmäiseksi leikkaisin julkisen sektorin hallinnosta. Hyvinvointialueelle kun mentiin, nousi johtajien, esim. pelastusjohtajan palkla useita tuhansia euroja. Tämä oli ensimmäinen asia minkä ajoivat läpi. Hyväpalkkaisilla palleilla istuu henkilöitä, joiden tehtävä on vain delegoida asioita eteenpäin. Rahat tulisi kohdentaa tekeviin käsiin.
Suomeen tulisi saada työntekijöitä ulkomailta, mutta vain sellaista, jotka tekevät töitä, eivätkä nosta jotakin sosiaalitukea palkan päälle tai heittäydy tukien varaan kun huomaavat ettei työnteko kannata. Tarvitsemme koulutettua väkeä, mutta he eivät tule. Korkea verotus ja huono ostovoima + ilmasto. Ilmastoa emme voi muuttaa mutta ihmisten ostovoimaa voimme parantaa verotusta keventämällä mutta tämäkään ei onnistu jos meillä on kallis tehoton julkinen sektori. Sinnehän ne veroeurot menee ja estää talouskasvun. Ostovoima heikko, yrityksiä konkurssiin.
Kommentit (436)
Asumistuet pois jotta saadaan vuokrat sellaiselle tasolle että asuminen olisi myös Suomessa inhimillistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaaminen tarkoittaa työttömyyden lisääntymistä joten kannattaa sitten varautua. Asumistuki voidaan vaikka poistaa mutta se on osa perustoimeentuloa joten se joudutaan korvaamaan jollain toisella tavalla. Hankalaa tulee olemaan. Kiky jossain muodossa takaisin...
Rahaa on ainoastaan mummun tarvitsemaan pyörätuoliin tai jonkun papereita pyörittelevän tanttaran ostovoiman ylläpitoon, kumman valitset?
Sukulaiset saa ostaa mummulle pyörätuolin.
Itse kanssa leikkaisin isoimpia valtion ja kunnan maksamia tuloja (sisältäen eläkkeet) jättämällä niistä joko indeksikorotukset tekemättä tai tekemällä ne vain osittain. Yksinkertaista ja kätevää ja koskisi kaikkia tasapuolisesti.
Tosin politiikan tietäen eiköhän tuokin törmäis johonkin valiokuntaan ja sanottas että pitää joko leikata kaikkia tai ei mitään. Tai sisäiseen vastustukseen. Tai björn wahlroosin mafia tulis ja uhkais leikata munat pois jos leikkaan keltään keskitulosta rikkaammalta.
Politiikka on perseestä.
Lakkauttaisin Yleveron, ottaisin siltä valtion tuen ja rahoituksen kokonaan pois, yhtiöittäisin, jakaisin osiin, yksityistäisin ja lopukta vielä myisin Ylen hyvään hintaan ja hyvällä katteella sijoittajille. Mitä nopeammin Ylen monopolista päästään eroon niin sen parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläketuista, suuri ikäpolvi on muutenkin päässyt nauttimaan varhaisista eläkkeistä ja kahmineet itselleen hyvät eläkerahat
Ensinnäkin mediaanieläke on 1600 euroa, puolella eläkeläistä tulot ovat alle tämän. Ei ne eläke-etuudet todellisuudessa ole niin hyvät, kuin joku omassa päässään niin kuvittelee.
Toiseksi, eläkerahat eivät tule valtion budjetistä, vaan eläkerahastoista, jotka on maksettu omista palkoista aikanaan. Se on ihan ansaittu etuus, ja jos on toiminut yrittäjänä, niin tietää, että ne yel-maksut eivät ole mitään pieniä summia, joita joutuu maksamaan eläkettä varten.
Sitä paitsi eläke-etuuksien heikentäminen vain lisää valtion maksamien kansaneläkkeiden suuruutta.
Kyllä, työeläkkeet on itse säästetty, mutta kansaneläkkeet tai mikä peruseläke nyt liekään nimeltään on kokonaan budjetista.
Jos kansaneläkkeitä aletaan merkittävästi leikkaamaan, niin pienituloisimmilla eläkeisillä eivät enää riitä rahat edes ruokaan ja lääkkeisiin, eikä ylipäänsä mihinkään.
Nuorten on hyvä muistaa, että hekin tulevat vanhoiksi, ja vanhakin, vaikka olisi hyödytön, pitäisi pystyä edes jotenkin elämään.
Kiviniemi sanoi aikoinaan meille nuoremmille, että saadaan maksaa kaikenlaisia eläkemaksuja kyllä, mutta sit kun ite ollaan eläkeiässä ei tulla mitään saamaan, ja jos saadankin on inflaatio syöny siitä kaiken arvon.
Tuskinpa. Eläkevarat muodostavat hyvin hajautetun sijoitussalkun, jossa varat ovat ihan riittävässä turvassa myös tulevia sukupolvia varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helppoa valtiolle ja kunnille velantotto kielto. Samalla valtion ja kuntien omaisuuden myyntikielto. Veroprosentti katto 10% ja alvt ja muut sähköverot pois. Leikkaukset hoituu itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet pois jotta saadaan vuokrat sellaiselle tasolle että asuminen olisi myös Suomessa inhimillistä.
Kaupunkien ja liittojen omistamat asunnot voi hintoihin vaikuttaa jo nyt ilman mitään asumistukien poistoakin.
Senku ottaa vaan vähemmän vuokraa, niin lopulta yksityistenkin on pakko laskee hintoja että saavat mitään vuokratuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leikkaukset eivät paljon auta jos ei tule tarpeeksi vientituloja ellei tarkoitus ole vetää kaikkia palveluja alas. Pitäisi panostaa siihen että vienti vetää ja täällä on tuotteita mitä muut haluavat ostaa hyvään hintaan, ei mitään bulkkitavaraa pelkästään vaan korkean teknologian tuotteita ja se ei onnistu jos koulutuksesta ja innovaatiosta leikataan reilusti.
Vierailija kirjoitti:
Lakkauttaisin Yleveron, ottaisin siltä valtion tuen ja rahoituksen kokonaan pois, yhtiöittäisin, jakaisin osiin, yksityistäisin ja lopukta vielä myisin Ylen hyvään hintaan ja hyvällä katteella sijoittajille. Mitä nopeammin Ylen monopolista päästään eroon niin sen parempi.
Onks tää yle monopoli joku uus y l i l a u t a meemi tai jotain?
Niinkuin yle olis suomen ainoa media
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvitseeko lapsilisien, asumistuen, toimeentulotuen ja Kelan työmarkkinatuen olla niin suuria kuin ne on nyt? Lapsilisiin 20% leikkaus, asumistukiin 15% leikkaus ja omavastuuosuuden palautus, toimeentulotukeen 10% leikkaus, ja Kelan työmarkkinatukeen 10% leikkaus sekä 15% pudotus jos töitä ei löydä ensimmäisen kolmen vuoden aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaaminen tarkoittaa työttömyyden lisääntymistä joten kannattaa sitten varautua. Asumistuki voidaan vaikka poistaa mutta se on osa perustoimeentuloa joten se joudutaan korvaamaan jollain toisella tavalla. Hankalaa tulee olemaan. Kiky jossain muodossa takaisin...
Rahaa on ainoastaan mummun tarvitsemaan pyörätuoliin tai jonkun papereita pyörittelevän tanttaran ostovoiman ylläpitoon, kumman valitset?
Sukulaiset saa ostaa mummulle pyörätuolin.
Tanttara voi pyöritellä papereita ihan hyvää hyvyyttään, voittohan on riistoa muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisen puolen lomat yksityisten tasolle.
Säätiöiden verovapaus pois.
Yleltä pois 20 %.
Sanna Marin tuhosi pienyritäjyyden niin mitä luulette olevan jäljellä? Eläkemaksu ja eläkettä saa 70 vuotiaana!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palauttaisin kaupunkitullit, tietullit ja siltatullit. Lisäksi luontokohteisiin, luontopoluille ja kansallispuiistoihin sisäänpääsymaksut.
Vierailija kirjoitti:
Julkisen puolen lomat yksityisten tasolle.
Säätiöiden verovapaus pois.
Yleltä pois 20 %.
Miksi YLE niminen poliitinen sähläys pitäisi olla olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Leikkaukset eivät paljon auta jos ei tule tarpeeksi vientituloja ellei tarkoitus ole vetää kaikkia palveluja alas. Pitäisi panostaa siihen että vienti vetää ja täällä on tuotteita mitä muut haluavat ostaa hyvään hintaan, ei mitään bulkkitavaraa pelkästään vaan korkean teknologian tuotteita ja se ei onnistu jos koulutuksesta ja innovaatiosta leikataan reilusti.
Ite kävin ennen koronapelleilyjä amista koulun vanhimpina oppilaina.
Siellä oli ehkä 10-20% ajasta itse ammatin opiskelua ja loput kaikkea turhaa diibadaabaa, voi hyvin sanoa että kyseessä oli enemmänkin isojen lasten leikkikoulu eikä mikään ammattikoulu.
Sama juttu muissa opinahjoissa, enemmän ja enemmän kaikista on tullut jotain helvetin puuhaklubeja missä ei paljoo uutta arvoa synny miljoonien vastineeksi.
Kuka päättää, mitkä innovaatiot ansaitsee patenttirahoituksen kaikkien kukkarosta?
Yritystuet pois, ne on liiketoimintaa, ei valtion tarvitse niistä huolehtia. Jos julkiselta puolelta vähennetään, poistetaan kaikenkarvaiset turhat johtoportaa virat, ihan turhia rakenneltuja verukevirkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen puolen lomat yksityisten tasolle.
Säätiöiden verovapaus pois.
Yleltä pois 20 %.
Miksi YLE niminen poliitinen sähläys pitäisi olla olemassa?
Harvoja suomalaisia medioita jotka tuottaa edes joskus jotain laadukasta sisältöä, hah.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaukset eivät paljon auta jos ei tule tarpeeksi vientituloja ellei tarkoitus ole vetää kaikkia palveluja alas. Pitäisi panostaa siihen että vienti vetää ja täällä on tuotteita mitä muut haluavat ostaa hyvään hintaan, ei mitään bulkkitavaraa pelkästään vaan korkean teknologian tuotteita ja se ei onnistu jos koulutuksesta ja innovaatiosta leikataan reilusti.
Ite kävin ennen koronapelleilyjä amista koulun vanhimpina oppilaina.
Siellä oli ehkä 10-20% ajasta itse ammatin opiskelua ja loput kaikkea turhaa diibadaabaa, voi hyvin sanoa että kyseessä oli enemmänkin isojen lasten leikkikoulu eikä mikään ammattikoulu.
Sama juttu muissa opinahjoissa, enemmän ja enemmän kaikista on tullut jotain helvetin puuhaklubeja missä ei paljoo uutta arvoa synny miljoonien vastineeksi.
Kuka päättää, mitkä innovaatiot ansaitsee patenttirahoituksen kaikkien kukkarosta?
Kiitos sipilän hallituksesta tällekin uudistukselle
Kiviniemi sanoi aikoinaan meille nuoremmille, että saadaan maksaa kaikenlaisia eläkemaksuja kyllä, mutta sit kun ite ollaan eläkeiässä ei tulla mitään saamaan, ja jos saadankin on inflaatio syöny siitä kaiken arvon.