Voiko joku selittää selkosuomeksi, että miksi työttömyyskorvauksen vastineeksi ei voi edellyttää jotain yleishyödyllistä toimintaa?

Miksei hyväpalkkaiset voisi vapaapäivinään tehdä noin vai miksi se on eri asia?

Tavataan se Sinulle:

Ihm-is-oik-eu-de-t.

Se myös pienentäisi tulevaisuuden mielenterveyskuluja, koska ihmiselle on hyväksi tehdä jotain ja kokea olevansa hyödyksi. Uskokaa pois. Ap

Nythän jo monet yrittäjät käyttävät työkokeilijoita, harjoittelijoita ja palkkatuen saajia ilmaistyövoimana. Lupailevat palkallista työtä jatkossa mutta ottavatkin vain tilalle uuden ilmaistyöntekijän. Toki palkkatuen saajan ollessa kyseessä joutuvat maksamaan osan palkasta mutta kuitenkin vähemmän jos palkkaisivat jonkun suoraan. Tämä tietysti sataa yrittäjän laariin ja vääristää kilpailua.

Vierailija kirjoitti:

60 luvulla tarjottiin kolme työpaikkaa ja jos ei työ maistunut ei saanut apua kassalta. 

Muuttunut tuosta vain siten, että 2020-luvulla ei tarjota yhtään työpaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksei hyväpalkkaiset voisi vapaapäivinään tehdä noin vai miksi se on eri asia?

Koska hyväpalkkaiset tekevät palkkansa vastineeksi ansiotyötä. Tuliko yllätyksenä? Miksi kenenkään työkykyisen pitäisi saada ilmaista rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Työstä pitää maksaa palkkaa, mutta ei-minkään-tekemisestä työttömyyskorvausta? Sori mutta en tajua. Voisihan sen työttömyyskorvauksen nimen muuttaa sitten vaikka kansalaispalkaksi, jonka saamisen vastineeksi pitäisi tehdä näitä yleishyödyllisiä töitä. En mitenkään usko että se olisi mahdotonta. Ap

Kerro nyt, miten ne työt järjetetään? Kuka organisoi, järjestää välineet ja päättää, kenet lähetetään minnekin?

Työttömiä on työmarkkinatuella sairaaloiden osastolla työkokeilussa. Työtön saa tunnukset Lifecareen ja näkee sen potilaan terveystiedot kenen asioita hoitaa.

Vastike on se, että työtön hakee töitä aktiivisesti. Sitä kuule valvotaan jo aika lailla nytkin.

No ap, kuvitellaan että sulla on työpaikka. Mutta: sun pomos saa samaa työtä tekemään työttömän ainakin puolta halvemmalla. Tulos-sinä ulos! Sama kaikille työpaikoille. Ja tadaa! Pelkällä työttömyyskorvauksella työskentelevä orjatyöluokka on syntynyt, eikä palkkaa vaativa voi mitenkään kilpailla. Joten häviää. Oliko tarpeeksi rauralangasta?

Vastikkeellinen työttömyystuki vääristäisi kilpailua ja synnyttäisi kahdet työmarkkinat. Osa työntekijöistä saisi "normaalia" palkkaa ja osa työttömyyskorvausta. Kuulostaako reilulta? Jos firmojen olisi mahdollista saada käyttöönsä työttömiä tekemään hanttihommia puoli-ilmaiseksi, laskisi motivaatio palkata näihin töihin työntekijöitä. Niillä työttömillä, joilla on mitään mahdollisuuksia joskus työllistyä, on myös velvollisuus osallistua säännöllisesti kuntouttavaan työtoimintaan tai työkokeiluihin eli tavallaan tuki on jo vastikkeellista. On myös niitä, joiden työllistämisyrityksistä on enemmän haittaa kuin hyötyä, joten tulee lopulta halvimmaksi vain antaa heidän olla.

Minä olin kuntouttavassa työtoiminnassa kaupungin yksikössä. Silppuroin papereita, missä oli yksikön työntekijöiden nimet, palkat ja henkilötunnukset.

Vierailija kirjoitti:

Vastike on se, että työtön hakee töitä aktiivisesti. Sitä kuule valvotaan jo aika lailla nytkin.

No miten jotkut sitten on vuosikymmeniä työttömänä?

Voi edellyttää, työnhakua. Varmasti voisi tehdä myös aputöitä, jos täyttyisi vaatimukset

- ei häiritse työnhakua

- ei sotke työmarkkinoita ilmaistöillä

- hyödyllistä työtä

Moni, joka on kunnossa tekee jo jotain talkoohommaa, omaishoitoa tm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei hyväpalkkaiset voisi vapaapäivinään tehdä noin vai miksi se on eri asia?

Koska hyväpalkkaiset tekevät palkkansa vastineeksi ansiotyötä. Tuliko yllätyksenä? Miksi kenenkään työkykyisen pitäisi saada ilmaista rahaa?

Miksi rikkaan mielenterveyttä ei voisi auttaa roskien keräyksellä ja mummojen lykkimisellä?

Vierailija kirjoitti:

Ainakin tähänastisten vastausten perusteella vaikuttaa, että kummallakin puolella inhotaan ap:n ajatusta. :D

Kyllä minä näin työttömänä voisin esim. keräillä roskia, jos se poistaisi "4 hakemusta kuukaudessa" -pakotteen ja muut työkkärin pupukurssi-aktivointitoimet.

Mitäs sitten, jos roskia kerätessä liukastut ja lyöt pääsi, nyrjäytät nilkkasi, tien piennarta putsatessa auto ajaa päällesi tai puistossa saat humalaiselta turpiin? Oma vakuutuksesi ei maksa mitään, koska kyseessä ei ole vapaa-ajan tapaturma. Hankkiiko kunta sinulle vakuutuksen kuten muillekin työntekijöille on pakollista hannkia?

Työttömiä on kuntouttavassa työtoiminnassa laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastoissa.

Kyllähän kaikille työkykyisille työttömille voisi järjestää jotain tekemistä tukien menettämisen uhalla, mutta tajuaako ihmiset yhtään kuinka kalliiksi tämä tulisi veronmaksajille? Vaikka palkkaa ei maksettaisi niin tarvittavan organisoinnin, koordinoinnin ja valvonnan määrä on ihan massiivinen. Pakkotyön tuottavuus ei ikinä tätä kompensoi. Kyllä tätä on kokeiltu, ja lapiotyöllistäminen lopetettiin aikoinaan juuri siksi että se tuli kalliiksi. Työttömien aktivointia ja säästöjä ei ikinä saa samassa paketissa. Pitää valita kumpaa haluaa.

Onko käynyt mielessäkään että työttömyyskorvausta saavat myös monet työkyvyttömät sairaat ihmiset, joita kuitenkaan ei haluta päästää eläkkeelle, vain sen takia että Kelan ja eläkeyhtiöiden lääkärit hylkäävät hoitaneiden lääkäreiden B lausunnot, koskaan kuitenkaan näkemättä näitä ihmisiä?

Mietipä mikä vaikutus sillä olisi työpaikkojen määriin, jos ihmisiä voisi pakottaa ilmaiseksi töihin? Toki sitä jo tapahtuu, mutta älyttömin möläytys jopa av -palstalla vähään aikaan. Itse en ole saanut päivääkään työttömyyskorvausta 46-vuotisen elämäni aikana, mutta työttömien kyykytys saa karvat pystyyn. Kunnollisia työpaikkoja ei vaan ole, sen tiedän varsin hyvin kun olen työpaikan vaihtoa jo pidempään harkinnut.