Millaisessa kunnossa pitää olla, että pääsee psykiatriselle osastolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siis Suomessa näyttää olevan nykyään semmoinen meininki ainakin pakkohoidon suhteen, että terveet ja harmittomat toisinajattelijat kärrätään sinne vasten tahtoaan ja pakkolääkitään, kun ovat "väärää" mieltä maailmantilanteesta. Näitä on tässä ollut nyt lyhyen ajan sisällä useita tapauksia, joissa ulkopuoliset ovat rientäneet avuksi vaatimaan henkilön vapauttamista. Sen sijaan oikeasti hoidon tarpeessa olevat eivät pääse edes omasta halustaan, vaikka olisivat itsetuhoisia ja uhkaisivat t.a.ppaa jonkun, kuten tämä ns. halloweentyyppi. Kummalliseksi on mennyt tämä maa.

Oletko lukenut heidän juttujaan?

Aika järjettömiä juttuja. Kaikki toisinajattelijat eivät ole sekaisin mutta osa sekoaa kun vajoaa todellisuudesta jonnekin keiju/saatana maailmaan.

Omaisethan heistä ovat olleet huolissaan, jos näkevät että ihminen on muuttunut.

Osan juttuja olen lukenut, osan en. Mutta vaikka näkisi vihreitä pikku-ukkoja tai uskoisi lentävään spagettihirviöön, niin mikä syy se on laittaa ketään vastentahtoiseen hoitoon, jos ei ole vaaraksi itselleen eikä muille? On minullakin ollut sekopäit.ä naapureita, mutta niin vain saivat rauhassa sekoilla vuodesta toiseen, kun ei ollut mitään mielipiteitä eivätkä mölisseet somessa. Kuka saa päättää, mitkä mielipiteet, uskomukset tai uskonnot ovat psykoottista harhaa ja mitkä eivät? Eikö täällä ole uskonnon, mielipiteen ja sananvapaus? Joskus oli.

Jotkut näkee enkeleitä, jotkut tonttuja. Miksi vain jälkimmäisiä pidetään hull.uina? Miksi jotkut saavat julistaa rauhassa ja toiset viedään hoitoon? Eikö tässä ole mitään objektiivista periaatetta, jota noudatetaan? Homma toimii aivan mielivaltaisesti. Esim. Ateisti lääkäri pistää uskovaish.ihhulin pakkohoitoon ja uskovainen lääkäri pistää muinaisuskoisen pakkohoitoon, kun eivät pysty hyväksymään toisen maailmankuvaa. Nämä nyt vain esimerkkejä, eikä välttämättä juuri näitä ole tapahtunut, mutta miettikää siltä kannalta, että keitä itse pidätte hul.luina ja miksi? Suhtaudutteko samalla tavalla kaikkiin uskomuksiin? Miksi jokin toinen uskomus tai mielipide on sallitumpi kuin jokin toinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siis Suomessa näyttää olevan nykyään semmoinen meininki ainakin pakkohoidon suhteen, että terveet ja harmittomat toisinajattelijat kärrätään sinne vasten tahtoaan ja pakkolääkitään, kun ovat "väärää" mieltä maailmantilanteesta. Näitä on tässä ollut nyt lyhyen ajan sisällä useita tapauksia, joissa ulkopuoliset ovat rientäneet avuksi vaatimaan henkilön vapauttamista. Sen sijaan oikeasti hoidon tarpeessa olevat eivät pääse edes omasta halustaan, vaikka olisivat itsetuhoisia ja uhkaisivat t.a.ppaa jonkun, kuten tämä ns. halloweentyyppi. Kummalliseksi on mennyt tämä maa.

Oletko lukenut heidän juttujaan?

Aika järjettömiä juttuja. Kaikki toisinajattelijat eivät ole sekaisin mutta osa sekoaa kun vajoaa todellisuudesta jonnekin keiju/saatana maailmaan.

Omaisethan heistä ovat olleet huolissaan, jos näkevät että ihminen on muuttunut.

Monelle on uhkaaavaa, kun toisen käytös muuttuu. Jos ei olekaan enää se sama ihminen, hänet on pakotettava takaisin samaan muottiin kuin ennenkin tai vähintään laitettava psykoottiseksi, jotta saa hallita edes jotenkin. Vakuuteltava lääkärit siitä, että me tiedämme kuka hän on ennen ollut ja kuka nyt.

Tyypillistä lähisuhdeväkivaltaa ja samankaltaista väkivaltaa käyttää myös henkilökunta.

Suuri osa ihmisistä saa touhuta aika järjettömiä, huseerata elämänsä pilalle ja he itsekin tajuavat vasta sitten joskus että ovat olleet maanisia.

On tunnettuja ihmisiä jotka avoimesti ovat tunnustaneet sairautensa, se telkkarissa ollut stårgard, päivi muistaakseni ja se urheilutoimittaja.

Ei ole häpeä olla vaikka skitsofrenikko. Omaisille se on raskasta koska "hulluuteen " kuuluu se, ettei ole sairauden tuntoa, kaikki muut on väärässä.

Tottakai jos ystäväpiiri on kanssa näkyjen näkijää, saatanoihin ja valon enkeleihin uskovia litteän maan palvojia ja omaan pissaan uskovia, tottakai ei ystäväpiirikään näe mitään outoa vaikka joku on vielä syvemmällä.

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Uhkaa räjäyttää omatekoinen pommi, niin takuulla pääset. Se on sivuseikka, onko sulla mitään pommia. Itselleen saa nykyään tehdä mitä vaan. Mutta johan ääni muuttuu kellossa, kun uhkaat joukkotuholla.

Näin teki naapuri, ,un ei muuten päässyt psykiatrian suljetulle. Temppu onkin, miten sieltä pääsee sitten pois.

No se yksi tyyppi uhkasi t.ppaa kokonaisen perheen ja kotiutettiin hoidosta silti. Yhden onnistui t.ppamaan, muttei jaksanut enempää. Pidän "kohtalaisen" suurena virhearviona.

Itse olin itsetuhoinen enkä pystynyt pitämään itsestäni huolta. Erittäin ahdistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siis Suomessa näyttää olevan nykyään semmoinen meininki ainakin pakkohoidon suhteen, että terveet ja harmittomat toisinajattelijat kärrätään sinne vasten tahtoaan ja pakkolääkitään, kun ovat "väärää" mieltä maailmantilanteesta. Näitä on tässä ollut nyt lyhyen ajan sisällä useita tapauksia, joissa ulkopuoliset ovat rientäneet avuksi vaatimaan henkilön vapauttamista. Sen sijaan oikeasti hoidon tarpeessa olevat eivät pääse edes omasta halustaan, vaikka olisivat itsetuhoisia ja uhkaisivat t.a.ppaa jonkun, kuten tämä ns. halloweentyyppi. Kummalliseksi on mennyt tämä maa.

Oletko lukenut heidän juttujaan?

Aika järjettömiä juttuja. Kaikki toisinajattelijat eivät ole sekaisin mutta osa sekoaa kun vajoaa todellisuudesta jonnekin keiju/saatana maailmaan.

Omaisethan heistä ovat olleet huolissaan, jos näkevät että ihminen on muuttunut.

Osan juttuja olen lukenut, osan en. Mutta vaikka näkisi vihreitä pikku-ukkoja tai uskoisi lentävään spagettihirviöön, niin mikä syy se on laittaa ketään vastentahtoiseen hoitoon, jos ei ole vaaraksi itselleen eikä muille? On minullakin ollut sekopäit.ä naapureita, mutta niin vain saivat rauhassa sekoilla vuodesta toiseen, kun ei ollut mitään mielipiteitä eivätkä mölisseet somessa. Kuka saa päättää, mitkä mielipiteet, uskomukset tai uskonnot ovat psykoottista harhaa ja mitkä eivät? Eikö täällä ole uskonnon, mielipiteen ja sananvapaus? Joskus oli.

Jotkut näkee enkeleitä, jotkut tonttuja. Miksi vain jälkimmäisiä pidetään hull.uina? Miksi jotkut saavat julistaa rauhassa ja toiset viedään hoitoon? Eikö tässä ole mitään objektiivista periaatetta, jota noudatetaan? Homma toimii aivan mielivaltaisesti. Esim. Ateisti lääkäri pistää uskovaish.ihhulin pakkohoitoon ja uskovainen lääkäri pistää muinaisuskoisen pakkohoitoon, kun eivät pysty hyväksymään toisen maailmankuvaa. Nämä nyt vain esimerkkejä, eikä välttämättä juuri näitä ole tapahtunut, mutta miettikää siltä kannalta, että keitä itse pidätte hul.luina ja miksi? Suhtaudutteko samalla tavalla kaikkiin uskomuksiin? Miksi jokin toinen uskomus tai mielipide on sallitumpi kuin jokin toinen?

Minun puolestani jokainen saa olla niin "hullu" kuin tahtoo ja viranomaistenkin puolesta varmaan.

Mutta jos omaiset kärsivät tästä ja näkevät toisen kierroksilla käymisen ja pyytävät apua henkilön hoitoonsaamiseksi, heillä on huoli läheisestä. Tietenkin sairas pitää ihan normaalina järjettömät puheensa ja häiläämisensä.

Kolmessa jotka tiedän on omaiset olleet se hoitoon toimittaja. Se i-piikki käveli itse psykiatriselle hakemaan apua.

Sitren on se kadulla kengittä nukkunut tarot-mies jonka sivullinen ohikulkija lanssilla toimitti sairaalaan.

Ai se yks peräkylän mummu joka kirjoitteli kaikki 5 g ja semmoset harhat pitkin poikin facen ryhmissä hyvin huonolla kieliopilla kirjoitti myös olleensa kuukauden. Uskon tässäkin omaisten tai vanhushuillon olleen sw toimija.

Aivan hiljattain tuttuni pääsi osastolle, kun oli aivan loppu pitkään kestäneen manian takia. Yritti epätoivoisena päästä pari kuukautta sinne, tosi tiukan seulan läpi pääsi.