Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Älykkyys on vahvin yhteys menestykseen
31.03.2023 |
Tämä tuntuu tänä päivänä olevan jotenkin kovin tulenarka aihe. Kaikki kun on niin saman arvoisia ja mitään eroa ei ole enää edes miehen ja naisen välillä.
On kuitenkin erittäin selvästi ja useasti tutkittu, että älykkyys on kaikista suurin korreloiva tekijä menestyksen kanssa. Tottakai löytyy myös maailman fiksuimpia peräkammarinpoikia, mutta nyt puhutaan yleisellä tasolla.
Jos olet työtön niin sinulla ei vain ole sellaista tuotetta, mitä työnantaja haluaisi ostaa. Yksinkertaista. Et ole kehittänyt itseäsi tarpeeksi ja todennäköisesti kykysi eivät siihen olisi edes riittäneet.
Näitä ihmisiä varten pitäisi olla jonkinlainen perustulo. Toki. Sitten kun maa muuttuu diktatuuriksi niin ketkä hävitetään ensin. Toimettomat.
Elämä on julmaa. Ja julmemmaksi vaan muuttuu.
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Mitä on menestys? Äkkiä ajateltuna voisi luulla, että varakkuus.Mutta varakkuus ei ole yhtä kuin onnellisuus. Ei kaikki rikkaat ole todellakaan onnellisia.
Menestys on onnellisuutta. Silloin olet menestynyt elämässäsi, jos olet onnellinen.
Rikkaus ei ikinä korvaa onnellisuutta. Mutta onnellisuus korvaa kyllä rikkauden.
Jos pitäisi valita rikkaus tai onnellinen elämä, kumman valitsisit...
Onnellisuus ei välttämättä vaadi älykkyyttä. Ehkä paremminkin päinvastoin.
Musta on kyllä ihan miellyttävää olla sekä varakas että onnellinen. Toki kukin miten haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
älykkyyttä ei suinkaan ole se että yrittää väkisin riistää muita oman ahneutensa eteen. se on sokeutta.
Palstakommunisti ei pysty ymmärtämään, että voi olla ahkera ja älykäs ja olla riittämättä muilta samalla mitään. Miten se on sinulta pois, että työllistän yrittäjänä itseni, maksan veroja kipeän määrän vuositasolla ja en saa valtiolta kuin turvallisuutta ja huonokuntoiset tiet?
Mikset sitten muuta maahan jossa et saa valtiolta edes turvallisuutta? Verot ovat matalammat, mutta sitten rikollisjärjestön "urheilijat" tulevat vaatimaan sinulta suojelurahaa (siltä etteivät itse polta tilojasi tai kotiasi maan tasalle) joka kuukausi. Jos et maksa niin voi mennä omaisuuden lisäksi henki. Poliisista ei ole mitään apua koska ottavat lahjuksia näiltä tyypeiltä muualle katsomisesta.
Pidän paljon järkevämpänä yhteiskuntana sellaista jossa esim. kaikille on katto pään päällä ja ruokaa elämäntilanteesta riippumatta, niin ei tarvitse liittyä tuollaisiin "urheilukerhoihin" jossa paikallisilta kokoomuslaisilta otetaan se elanto väkisin.
Tällaiset urheilukerhot tyypillisesti keskittyvät omille alueilleen ja paikalliset kokoomuslaiset omilleen. Eiköhän tuo Suomessakin onnistuisi ja onhan se jo tavallaan nähtävissäkin. Mulla ei ole mitään asiaa esimerkiksi Kontulaan. Eikä pienintäkään halua mennä edes sinne päin.
Kunhan pelle t r o l l a a t.
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa siinä on että menestyy ja maksaa paljon veroja? Herättääkö tämä muuallakin vastaavaa vihaa vai vaan Suomessa?
Suomi on siitä erikoinen moneen muuhun maahan verrattuna, että täällä kaikilla on ollut mahdollisuus kouluttautua ilmaiseksi. Häviäjiä vituttaa, kun tietävät, että on ollut ihan oma mokansa, kun eivät ole mitään itsestään tehneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on menestys? Äkkiä ajateltuna voisi luulla, että varakkuus.Mutta varakkuus ei ole yhtä kuin onnellisuus. Ei kaikki rikkaat ole todellakaan onnellisia.
Menestys on onnellisuutta. Silloin olet menestynyt elämässäsi, jos olet onnellinen.
Rikkaus ei ikinä korvaa onnellisuutta. Mutta onnellisuus korvaa kyllä rikkauden.
Jos pitäisi valita rikkaus tai onnellinen elämä, kumman valitsisit...
Onnellisuus ei välttämättä vaadi älykkyyttä. Ehkä paremminkin päinvastoin.Musta on kyllä ihan miellyttävää olla sekä varakas että onnellinen. Toki kukin miten haluaa.
Siis väität, että varakkaana mutta onnettomana olisi asiat hyvin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vanhakantaista on mitata "menestystä" jossain valuutassa. kuitenkin eri tulotasoilla löytyy varmasti fiksumpia.
Varmasti löytyykin. Älykkyyden lisäksi pitää olla ahkeruutta ja kunnianhimoa ja hieman onnea.
Älä unohda verkostoitumista, älä unohda sukua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on menestys? Äkkiä ajateltuna voisi luulla, että varakkuus.Mutta varakkuus ei ole yhtä kuin onnellisuus. Ei kaikki rikkaat ole todellakaan onnellisia.
Menestys on onnellisuutta. Silloin olet menestynyt elämässäsi, jos olet onnellinen.
Rikkaus ei ikinä korvaa onnellisuutta. Mutta onnellisuus korvaa kyllä rikkauden.
Jos pitäisi valita rikkaus tai onnellinen elämä, kumman valitsisit...
Onnellisuus ei välttämättä vaadi älykkyyttä. Ehkä paremminkin päinvastoin.Musta on kyllä ihan miellyttävää olla sekä varakas että onnellinen. Toki kukin miten haluaa.
Siis väität, että varakkaana mutta onnettomana olisi asiat hyvin?
Missä mä niin väitin? Kirjoitin että on kiva olla molempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vanhakantaista on mitata "menestystä" jossain valuutassa. kuitenkin eri tulotasoilla löytyy varmasti fiksumpia.
Varmasti löytyykin. Älykkyyden lisäksi pitää olla ahkeruutta ja kunnianhimoa ja hieman onnea.
Älä unohda verkostoitumista, älä unohda sukua!
Kultalusikat on toki asia erikseen ja sitä on hankalampi arvostaa itsenikään. Mutta verkostoituminen taas on yksi älykkyyttä ja luonnetta vaativa asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys ja ahkeruus. Juuri kuin pitää ollakin.
Juuri näin!
Ja koska älykkyys aiheutuu suurimmaksi osaksi geneettistä syistä ahkeruuden puolestaan ollessa riippuvaista kyvykkyydestä syy-yhteyksien hahmottamisesta riittääkin tämä selittämään suuren osan oman kotimaamme sekä Maailman ongelmista:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on menestys? Äkkiä ajateltuna voisi luulla, että varakkuus.Mutta varakkuus ei ole yhtä kuin onnellisuus. Ei kaikki rikkaat ole todellakaan onnellisia.
Menestys on onnellisuutta. Silloin olet menestynyt elämässäsi, jos olet onnellinen.
Rikkaus ei ikinä korvaa onnellisuutta. Mutta onnellisuus korvaa kyllä rikkauden.
Jos pitäisi valita rikkaus tai onnellinen elämä, kumman valitsisit...
Onnellisuus ei välttämättä vaadi älykkyyttä. Ehkä paremminkin päinvastoin.Musta on kyllä ihan miellyttävää olla sekä varakas että onnellinen. Toki kukin miten haluaa.
Siis väität, että varakkaana mutta onnettomana olisi asiat hyvin?
Ei, mutta varmasti paremmin köyhänä ja onnettomana. T. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ex ps kirjoitti:
Persuilla ei ole mitään älyä,muuta kuin valheita ja valheita...Jopa omille äänestäjille piti valehdella..
Te vihervasemmistolaiset olette inhottavia!
Niin ihmisinä kuin poliitikkoina!
Ei ois Jörn Donnerin valokuvanäyttelyä ilman mahtisuvun perintömasseja, vaikka Jörnis olikin hyvin älykäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykkyyttä olisi luoda sillä tavoin tasapainoinen yhteiskunta, että kaikilla suoritustasoilla löytyisi töitä.
Suomea on pitkään jo rakennettu "huippuosaajien " varaan. Muistan kun 90-luvulla oli IT-kupla ja kuviteltiin että tulevaisuudessa suurin osa työskentelisi jossain high tech -hommissa. Tässä vain unohtui se, että vain pieni prosentti väestöstä on todella lahjakkaita ja kykenevät tekemään vaikeampia tietotöitä, kuten sellaisia, missä vaaditaan paljon matematiikan osaamista. Minusta se on suorastaan syrjäyttävää puhetta, että kaikkia peruskoululaisia buustattiin johonkin koulutuksiin, mihin kyvyt ei riitä. Ja on ollut virhe siirtää niin monet tuotantotyöt halvempiin maihin, kuten vaikka Kiinaan. Siinäkin on omat etunsa, kun ne tuotantolaitokset sijaitsevat Suomessa, muun muassa laadun tae.
Ruohonjuuritason töiden puute, joihin ei vaadita pitkää koulutusta, on ollut kyllä yksi merkittävimpiä syrjäytyneisyttä edistäviä tekijöitä Suomessa.
Ja olisi korkea aika alkaa arvostaa naisten tekemää yhteiskunnan hyvinvointia ylläpitävää työtä, kuten hoitotyötä.
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Hyvin älykkäänä tykkään suunnitella muille ohjelmaa. Itse olen suurneuvos ja ylipainonen sika.
Toivottavasti myös maksat heille kelpo palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on hyvin sanottu, että työttömällä ei ole tuotetta, jota kukaan haluaisi ostaa. Niinhän se on. Harva oikeasti huippuosaaja tässä maassa työtön on muusta kuin omasta tahdostaan. Ikäsyrjintä toki sitten asia erikseen.
Akateemisia työttömiäkin on nykyään liian paljon. Eivät kaikki ole orientoituneita kaupalliseen työhön.
Sipilän hallitus leikkasi yliopistoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on menestys? Äkkiä ajateltuna voisi luulla, että varakkuus.Mutta varakkuus ei ole yhtä kuin onnellisuus. Ei kaikki rikkaat ole todellakaan onnellisia.
Menestys on onnellisuutta. Silloin olet menestynyt elämässäsi, jos olet onnellinen.
Rikkaus ei ikinä korvaa onnellisuutta. Mutta onnellisuus korvaa kyllä rikkauden.
Jos pitäisi valita rikkaus tai onnellinen elämä, kumman valitsisit...
Onnellisuus ei välttämättä vaadi älykkyyttä. Ehkä paremminkin päinvastoin.Musta on kyllä ihan miellyttävää olla sekä varakas että onnellinen. Toki kukin miten haluaa.
Valitse toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys ja ahkeruus. Juuri kuin pitää ollakin.
Juuri näin!
Ja koska älykkyys aiheutuu suurimmaksi osaksi geneettistä syistä ahkeruuden puolestaan ollessa riippuvaista kyvykkyydestä syy-yhteyksien hahmottamisesta riittääkin tämä selittämään suuren osan oman kotimaamme sekä Maailman ongelmista:
Pääkaupunkiseudulla 93% vaikeasti autistisista ja kehityshäiröisistä lapsista on m m taustaisia (lähde HUS).
Muualla varmaan yliedustus kehityshäiriöissä ei ole ihan yhtä iso, mutta samansuuntainen kuitenkin. Mikään määrä palveluita ja kuntoutuksia ei riitä siihen, miten nopeasti nämä tapukset lisääntyvät.
Suhteet ja perseennuoleminen, juonittelu, niillä präjää nykymaailmassa.
Älykkyys on tiettyyn rajaan saakka oikein kätevä aputyökalu - liiallisissa määrissä siitäkin tulee valtaosasta eriyttävä tekijä, joka helposti "syö" muiden apujen laarista. Yhdessä jo mainittujen itsevarmuuden (röyhkeyden), verkostojen, ja yleisen ekstroverttiyden kanssa se antaa voiton avaimet - ainakin siihen nykymaailmaan, jota tässä eletään.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä itsekkyys ja häikäilemättömyys on tärkeämpää.