Selviytyjät Suomi 2023!

Hienoa, että Teemu ystävystyi Ramin ja Ismon kanssa ja yhteyttä on pidetty ja tavattu kisan jälkeenkin.

Vierailija kirjoitti:

Kunpa Teemu voittaisi. Voi hitto että minä aina inhoan tuota pillitämistaktiikkaa, jolla yritetään vedota äänestäjiin.

Pressaehdokkaatkin vetoaa samaan taktiikkaan, yx on koulukiusaaja, toinen koulukiusattu, yhden puoliso on ollut uhrina vastaamokohussa, yx kärsii sosialisteista, toinen kapitalisteista jne. Ennen vanhaan ei haluttu sääliä mutta ajat ovat nykyään näköjään toiset.

Tää oli eka ja viimeinen kausi Suomen Selviytyjiä, jonka katsoin :)

Sääntöjä pitäisi muuttaa sellaiseksi, että finaaliin ei voisi päästä ilman että voittaa ainakin yhden kilpailun. Nyt vätyssäkki, onneton tumpelo Tytti pääsi aivan liian pitkälle ja naiset (-Pinja) vielä kehtaa äänestää tuota voittajaksi pelkästään sukupuolen perusteella. Mikäli finaalissa olisi ollut yhtä monta kisaa kuin Teemu voittanut nainen ja onneton laiska mies, joka ei olisi voittanut ainoatakaan kisaa, niin kaikki naiset olisi äänestäneet edelleen ko. naista ja suurin osa miehistäkin. Eli naiset äänestää naista huolimatta siitä, ansaitseeko nainen voiton vai, todella ärsyttävää ja moraalisesti mätää. Miehet äänestää yleensä sitä kuka sen voiton oikeasti ansaitsee ja palkitsee oikeista ansioista, ei kieroiluista ja selkäänpuukottamisesta. Unelma finaali olisi ollut Pinja vs. Teemu, eikä noi kaksi selkästi keskivertoa kilpailijaa surkeampaa mimmiä.

Vierailija kirjoitti:

Tää oli eka ja viimeinen kausi Suomen Selviytyjiä, jonka katsoin :)

Niin mitä sitten?

Loppupuheen aikana Tytti työnsi Sonjan bussin alle väittäessään, että Pinjan pudotus oli Sonjan idea(pelkästään)

Vierailija kirjoitti:

Moni kisaajista tuntuu ihmettelelevän Teemu R:n voitokkuutta yksilökisoissa. No ei se minusta mikään suuri ihme ole, kun kaikki castingin urheilulliset ja atleettiset miehet ja naiset äänestettiin saarelta aika piankin pois. Jäljelle jäi tämä aika keskinkertaisten ja kisoissa jopa surkeiden porukka, joten kyllähän tuosta porukasta Teemu R:n oli helppo nousta esiin ja loistaa. 

Jep. Tää on tylsää. Kisoissa pärjää kun on urheilullinen ja atleettinen. Vie mielenkiinnon sarjasta.

Katoin vasta nyt kauden jossa oli tämä shirley, ihan järkytyin että se voitti, ei kai semmosen manipuloinnin ja ketkuilun pitäisi johtaa voittoon. Eniten myötähäpeää herätti tämä neuvoston miesten kateus Paulia kohtaan, mieluummin äänestivät missiä kuin olisivat antaneet Paulin voittaa. Näistä ohjelmista kyllä huomaa aika paljon ihmisen todellisesta luonteesta, esm viki tosi alhainen tapaus, meni kokonaan maku koko tyypistä. Nää tyypit suhtautu kuin koulukiusaajat Paulia kohtaan ja shirley oikein prototyyppi kiusaajasta ja minäminä-tyypistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kisaajista tuntuu ihmettelelevän Teemu R:n voitokkuutta yksilökisoissa. No ei se minusta mikään suuri ihme ole, kun kaikki castingin urheilulliset ja atleettiset miehet ja naiset äänestettiin saarelta aika piankin pois. Jäljelle jäi tämä aika keskinkertaisten ja kisoissa jopa surkeiden porukka, joten kyllähän tuosta porukasta Teemu R:n oli helppo nousta esiin ja loistaa. 

Jep. Tää on tylsää. Kisoissa pärjää kun on urheilullinen ja atleettinen. Vie mielenkiinnon sarjasta.

Ne urheilulliset ja kisoissa parhaiten pärjäävät äänestetään yleensä pois jo ennen yhdistymistä. Minusta olisi mielenkiintoisempaa nähdä yksilökisoissa kunnon titaanien taistoja, joissa oikeasti parhaimmat kisailee keskenään. Mutta näin ei tapahdu koskaan. Mukana on enää vain keskinkertaisuuksia, joista pari parasta pääsee loistamaan. Olisi enemmän jännitystä, jos yksilökisoissa olisi ollut mukana ne koko castin oikeasti parhaat kilpailijat.

Vierailija kirjoitti:

Katoin vasta nyt kauden jossa oli tämä shirley, ihan järkytyin että se voitti, ei kai semmosen manipuloinnin ja ketkuilun pitäisi johtaa voittoon. Eniten myötähäpeää herätti tämä neuvoston miesten kateus Paulia kohtaan, mieluummin äänestivät missiä kuin olisivat antaneet Paulin voittaa. Näistä ohjelmista kyllä huomaa aika paljon ihmisen todellisesta luonteesta, esm viki tosi alhainen tapaus, meni kokonaan maku koko tyypistä. Nää tyypit suhtautu kuin koulukiusaajat Paulia kohtaan ja shirley oikein prototyyppi kiusaajasta ja minäminä-tyypistä.

Tää Paul sanoikin yhdessä niistä loppujaksoista että shirleyllä on sellainen voima muihin nähden ettei kukaan edes uskalla vastustaa sen mielipiteitä. Tämmöset tyypit kouluissa ja työpaikoilla toimii samoin ja lammaslauma määkii perässä. Missi vaan hymyili ja makeili edessä päin mutta laskelmointi oli päällimmäisenä mielessä. 

Ois mielenkiintoista jos kisoissa tarvittaisiin pääsääntöisesti myös älyä eikä pelkkiä lihaksia.

Vierailija kirjoitti:

Katoin vasta nyt kauden jossa oli tämä shirley, ihan järkytyin että se voitti, ei kai semmosen manipuloinnin ja ketkuilun pitäisi johtaa voittoon. Eniten myötähäpeää herätti tämä neuvoston miesten kateus Paulia kohtaan, mieluummin äänestivät missiä kuin olisivat antaneet Paulin voittaa. Näistä ohjelmista kyllä huomaa aika paljon ihmisen todellisesta luonteesta, esm viki tosi alhainen tapaus, meni kokonaan maku koko tyypistä. Nää tyypit suhtautu kuin koulukiusaajat Paulia kohtaan ja shirley oikein prototyyppi kiusaajasta ja minäminä-tyypistä.

Joo, se oli Suomen Selviytyjät-historian ylivoimaisesti kamalin kausi. Tuli ihan paha olo siitä pitkäksi aikaa. Eve, Shirly, Viki, Heikki ja kumppanit...yök. Sen sijaan Paulin ja Eijan pisteet nousi. Käsittämätöntä, että mediassakin kaikki julkkikset ylisti Shirlyn voittoa. Ilmeisesti on tärkeää olla radiojuontajan kanssa hyvissä väleissä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Pinja vihoiteli siitä, että hänet äänestettiin pois. Onneksi Teemu muistutti, että miehet olis halunneet jatkaa neljän liittoa, mutta Pinja ja Sonja ei.

Pinja on moraalinen voittaja: oli ahkera leirissä, juonitteli, pärjäsi kisoissa.  Pinjan moga oli pitää nuo karvaturvat mukana liian pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Ois mielenkiintoista jos kisoissa tarvittaisiin pääsääntöisesti myös älyä eikä pelkkiä lihaksia.

No isossa osassa kilpailujahan on mukana myös palapelejä, solmujen avaamisia tai muita älyä vaativia osioita. Ja on myös ollut yksittäisiä muisti-, logiikka- ja muita älypelejä, joilla on ratkaistu jatkoon pääseminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katoin vasta nyt kauden jossa oli tämä shirley, ihan järkytyin että se voitti, ei kai semmosen manipuloinnin ja ketkuilun pitäisi johtaa voittoon. Eniten myötähäpeää herätti tämä neuvoston miesten kateus Paulia kohtaan, mieluummin äänestivät missiä kuin olisivat antaneet Paulin voittaa. Näistä ohjelmista kyllä huomaa aika paljon ihmisen todellisesta luonteesta, esm viki tosi alhainen tapaus, meni kokonaan maku koko tyypistä. Nää tyypit suhtautu kuin koulukiusaajat Paulia kohtaan ja shirley oikein prototyyppi kiusaajasta ja minäminä-tyypistä.

Joo, se oli Suomen Selviytyjät-historian ylivoimaisesti kamalin kausi. Tuli ihan paha olo siitä pitkäksi aikaa. Eve, Shirly, Viki, Heikki ja kumppanit...yök. Sen sijaan Paulin ja Eijan pisteet nousi. Käsittämätöntä, että mediassakin kaikki julkkikset ylisti Shirlyn voittoa. Ilmeisesti on tärkeää olla radiojuontajan kanssa hyvissä

Näistä kyllä tulee mieleen tää kun suomen julkkispiirit on niin pienet ja kaikki suunnilleen stadissa niin pääsee sitten itte paremmin esiin ja paremmassa valossa kun tuntee tiettyjä tyyppejä, niin kuin tämä shirly ja tytti. En ole googlannu tätä paulia mut ruudussa luki että muusikko, ilmeisesti ei ollut tyyppi jonka tuntemisesta olisi saanut omaan uraansa mitään lisäarvoa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Pinja vihoiteli siitä, että hänet äänestettiin pois. Onneksi Teemu muistutti, että miehet olis halunneet jatkaa neljän liittoa, mutta Pinja ja Sonja ei.

Pinja on moraalinen voittaja: oli ahkera leirissä, juonitteli, pärjäsi kisoissa.  Pinjan moga oli pitää nuo karvaturvat mukana liian pitkään.

Tai sitten Pinjan moka oli ottaa Tytti kolmanneksi pyöräksi liittoonsa. Tai se, että luotti Sonjaan niin pitkään. Sonjan olisi voinut tiputtaa jo aiemmin.

Teemu pääsi grillibileisiin, vappujuhliin, kalastajaperheen luo ja luksusyöpymiseen. Sen vuoksi Sonja ajatteli, ettei Teemu saisi voittaa enää voittopottia. Teemuhan oli voittanut nuo kisat ja etuudet ihan omilla kyvyillään. Miksi ihmeessä voittopotti pitäisi antaa sille, joka on ollut kisoissa ja pelissä paljon huonompi? Ei kai olympialaisissakaan maaliviivaa lähestyvä juoksija keskeytä viime metrillä ja luovuta voittoaan heikommalle kilpailijalle. 

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että Teemu ystävystyi Ramin ja Ismon kanssa ja yhteyttä on pidetty ja tavattu kisan jälkeenkin.

Onko painittu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ois mielenkiintoista jos kisoissa tarvittaisiin pääsääntöisesti myös älyä eikä pelkkiä lihaksia.

No isossa osassa kilpailujahan on mukana myös palapelejä, solmujen avaamisia tai muita älyä vaativia osioita. Ja on myös ollut yksittäisiä muisti-, logiikka- ja muita älypelejä, joilla on ratkaistu jatkoon pääseminen.

Rami pärjäsi kisoissa, joissa tarvittiin voimaa, ei muutoin. Teemu R menestyi monipuolisesti taitotehtävissä: heittotarkkuutta vaativissa, tasapainoilutehtävissä, palapelitehtävissä. Esim lopputehtävään, jossa piti asettaa numeropalat 1-99 järjestykseen, Rami pääse selvästi ennen Teemua, mutta Teemu sai sen tehtyä ensin. Lopussa tuo saviruukun kannatustehtävä oli hyvin ratkaiseva Teemun voiton kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Ennakkoon odotin, että finaaliin menisi siitä viimeisestä ämpärikisasta Teemu ja Sonja. Siksi Tytin pääsy finaaliin (ja hetkellinen johtoasema kisassa) yllätti minut toden teolla. Siksi varmaan Rikukin huusi niin paljon, Tytin yhtäkkinen johtoasema yllätti kai hänetkin.

Lopputehtävä alleviivasi Sonjan hölmöyden. Hän taisi limittää kourut väärin päin, niin että vesi valui raosta ulos.