Lue keskustelun säännöt.
Huomenta Nato-Suomi, hyvin pyyhkii
31.03.2023 |
Mitkä fiilikset Ígorilla ja Tatjanalla nyt kun Nato tallentaa Suomen?
Kommentit (333)
Vennäänmaa aikoo luovuttaa aikoinaan valloittamansa Mantsurian takaisin Kiinalle.
Koska tsaarin aikanakin niin oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs mä sanoin. Buli friidu tsungaa, on jo stagella.
Vierailija kirjoitti:
Mikä se terroriteko mahtais sun mielestä olla Suomessa?
No on ne saanut aika paljon siviili-infraa tuhottua sekä kidustusraiskailtua ja teloitettua pääasiassa siviilejä. Sellainen terroriteko.
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. Vai kuuluu nyt Suomi Natoon. Niin muuten kuuluu Albania ja Pohjois-Makedoniakin. Ja suurin osa muistakin Euroopan valtioista. Eli ei nyt maailman suurin asia paitsi suomimedian mielestä.
Suomalaisille eritäin suuri asia, kuten näköjään myös valtoimenaan kyynelehtivälle putinistille.
Kuinka moni maa on onnitellut Suomea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putella on punkkerissa sellainen venäjän keisarikunnan aikainen kullitettu pienoismalli. Sitä on vielä vähän viilattu, levitetty länteen. Nyt ei kestä varmaan sitä edes katsella poloinen.
63638W09 kirjoitti:
Tässä NATO keskustelussa on menty pelkästään hehkuttamisen puolelle. Venäläinen tätä ja on niin paha. On varmasti paha Venäjä ollut mutta ei mikään suurvalta ole oikeudenmukainen ei Yhdysvallat eikä Venäjä.
NATO on Yhdysvaltojen ohjauksessa ja se ei taas tiedä hyvää teidän rahoillenne. Jäsenmaksu voi olla korkeampi kuin on luvattu.
Nato:n 5.artikla antaa vapaaehtoisen suojan Suomelle jossa jokainen natomaa saa lähettää tai olla lähettämättä ase-apua yms jos Suomeen hyökätään. Onko teistä joku unohtanut sen. ( näköjään) Mitä tulee ydinaseisiin niin niitä käytettäessä voidaan pyyhkiä teidänkin rakkaat muistonne pois pysyvästi.
Koen syvää myötätuntoa teitä kohtaan "Jumala anna heille anteeksi sillä he eivät tiedä mitä ovat tekemässä" Tämä koskee teidän Nato-huumaa mutta myös sinisilmäisyyttä Ukrainan sotaa kohtaan.
Onpas uskova ylemmyydentuntoinen. Ei yllätä.
Asia pitää ilmeisesti selittää yksinkertaisesti. Jenkit eivät ole koskaan olleet uhka Suomelle. Noin, nyt voi jatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni maa on onnitellut Suomea?
Ei kovinkaan moni. Onko oikeasti onniteltavaa, jää nähtäväksi.
Emme liittyneet Natoon onnitteluita saadaksemme. Toisaalta, jäsenyys ei vielä ole virallinen, joten epäilisin valtioiden onnittelevan sinä päivänä kun Suomen lippu vedetään Naton päämajan salkoon.
P uutti ni on järkensä menettänyt narsisti jolla on hallussaan ydinaseita. Tilanne vaikuttaa lupaavalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
P uutti ni on järkensä menettänyt narsisti jolla on hallussaan ydinaseita. Tilanne vaikuttaa lupaavalta.
Niin on vanha sairas ihminen, jonka pitäisi poistua Ukrainasta asap ja ilmoittautua Haagissa ja kantaa vastuunsa kuten koko duuman.
Yhdysvallat ja ydinaseet Suomeen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvallat ja ydinaseet Suomeen
Nyt en tiedä miten petkuttas. Viestille kyllä noin voi käydä. Toteutumiselle ei.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni maa on onnitellut Suomea?
Ei olla vielä virallisesti. Mutta piakkoin. Sitten on onnittelujen aika. Onhan meidän lippukin jo siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HS 30.5.1996:
"Suomi aloitti keskustelut Naton laajenemisen ongelmista"
HS 18.3.1997:
"Jukka Tarkan mielestä Suomen tulisi hakea Naton jäseneksi, ennen kuin on liian myöhäistä, ja Venäjän reaktiota pelkäämättä: Suomen tulisi käynnistää jäsenyysprojekti hyvän sään aikana, heti Madridin huippukokouksen jälkeen"
"Jos Suomen Nato-jäsenyyden ehtona on Moskovan lupa liittyä, se ehto ei koskaan täyty."
Hesari arkistosta löytyy vaikka mitä!
HS 29.3.1992: "Suomi joutui varomaan Natoa yli 40 vuotta - Nyt emme kelpaa jäseneksi, vaikka haluaisimme."
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000003132949.html
HS 31.1.1997: "Europarlamentaarikko Paavo Väyrysen (kesk) mukaan Suomen Nato-jäsenyyden todennäköisyys on yhtä kuin nolla. Väyrynen ihmetteli keskiviikkona Brysselissä sitä, että keskustelu jäsenyydestä sotilasliitossa on ylipäänsä alkanut Suomessa."
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003595485.html
Kuinka ollakaan, Suomi on kohta Naton jäsen, ja Väyrysen todennäköisyys Suomen kohtaloiden ohjaajana on yhtä kuin nolla.
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin keskustelu todistaa tosiasian. Vain myönteiset näkemykset hyväksytään. Kaikki kielteinen poistetaan, vaikka vain asiallisia näkemyksiä ja mielipiteitä. Koko palsta on propagada ja pelon lietsonta palsta!
Mitä pelkoa täällä lietsotaan? Ihmisethän ovat vaan iloisia kun enää ei pelätä kun Natoon päästään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato joukkoja nyt Suomeen niin paljon kun vaan mahtuu, ja näkyvälle paikalle jokaiseen kapunkiin ja kaduille partioimaan! Hyvä näyttää heti alkuun, että mistä se kana pissii. Itselle ainakin tulee turvallinen olo kun on näkyvästi joukkoja paikalla ja pysyvästi.
Suomen Nato-joukot tulevat pääasiassa Suomen puolustusvoimilta.
Eivät riitä suomen omat joukot yksinään mitenkään. Täytyy tulla myös muiden maiden joukkoja Suomeen, että ollaan uskottavia esim. Jenkeistä. Nyt on kysymys uskottavasta puolustuksesta eikä mistään rauhanmarssista.
Tulevat sitten kun on tarpeen. Ei ne natojoukot näy katukuvassa, kuin harjoituksissa.
Vierailija kirjoitti:
Osastohoito ei kuulu maksukattoon. Kun maksukatto on täynnä niin vuorokausi sairaalassa maksaa 22,80 eli 2 viikkoa maksaa 320 euroa.
Iiggori tykkäisi mieluuummin keskustella ihan muista asioista kuin Suomen Naro-jäsenyydestä. Iiggoria vituttaa kuin pientä oravaa.
Nyt pitäisi lypsää Ruotsilta pisteitä euroviisuihin. 12 pistettä sata vuotta, tai ei ratifioida Ruotsin hakemusta. Niin ja ruotsalaisille jalkapalloilijoille kaksoiskansalaisuus ja velvoite edustaa ensin Suomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Suomi on automaattisesti mukana suurimmassa osassa maailman konflikteja. Esim Kiina-USA joka mahdollisesti 3. maailmansota. Esim terrori-iskujen uhka kasvaa kun rätti päät näkee Naton yhtenä.
Nato ei kiinnosta teroja (muita kuin ryssssiä) pätkän vertaa. Nato on Pohjois-Atlantin puolustusliitto. Kiina on aika kaukana Pohjois-Atlantilta.
Jos Kiina tekisi maihinnousun Pohjois-Amerikkaan, Suomi olisi viidennen artiklan mukaan velvollinen auttamaan Yhdysvaltoja tai Kanadaa. Tuskin tekee.
Jos Aasiassa alkaa rähinä, viides artikla ei velvoita ketään mihinkään, ei vaikka Jenkkilä olisi osapuolena.
Eiköhän lähin maa eli Kanada silloin menisi auttamaan ( jos nyt USA:n varustustasolla apua tarvitsisivat), ei sinne mitään järkeä olisi muutamaan suomalaista kutsua. Toki ammattaisotilaat senkin voisivat tehdä-
Miksi ihmeessä nämä röllit eivät edes kerran lue, mitä Nato tarkoittaa ja mitä se maksaa ja kuka on velvollinen mitäkin tekemään missäkin tilanteessa. Aivan kummallaisia salaliittouutisia vain toistellaan päivästä toiseen kuin röllit konsaan.
Suomessa ei ole pakko edes mennä asepalvelukseen saati lähteä jonnekin hindustaniin sotimaan.
HS 30.5.1996:
"Suomi aloitti keskustelut Naton laajenemisen ongelmista"
HS 18.3.1997:
"Jukka Tarkan mielestä Suomen tulisi hakea Naton jäseneksi, ennen kuin on liian myöhäistä, ja Venäjän reaktiota pelkäämättä: Suomen tulisi käynnistää jäsenyysprojekti hyvän sään aikana, heti Madridin huippukokouksen jälkeen"
"Jos Suomen Nato-jäsenyyden ehtona on Moskovan lupa liittyä, se ehto ei koskaan täyty."