Lue keskustelun säännöt.
Huomenta Nato-Suomi, hyvin pyyhkii
31.03.2023 |
Mitkä fiilikset Ígorilla ja Tatjanalla nyt kun Nato tallentaa Suomen?
Kommentit (333)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Euroopan toiseksi väkivaltaisin maa naiselle. Kyllä moni meistä naisista tiedetään miltä tuntuu, kun joutuu lyömisen kohteeksi jne.
Naiset ei käy poliisilaitoksella ilmoittamassa oikeastaan mitään. Eli tilastoista puuttuu varmaan 2/3 osaa jutuista.
Mitäs Butchassa tapahtui vuosi sitten naisille? Ja lampaille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ketjun täytettä on asiaan liittymättömillä jutuilla on turha laittaa.
Tietää että poistuu tästä ketjusta, kuten kaikista muistakin, sellaiset mitkä ei yksinkertaisesti liity millään tavoin otsikon aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Euroopan toiseksi väkivaltaisin maa naiselle. Kyllä moni meistä naisista tiedetään miltä tuntuu, kun joutuu lyömisen kohteeksi jne.
Naiset ei käy poliisilaitoksella ilmoittamassa oikeastaan mitään. Eli tilastoista puuttuu varmaan 2/3 osaa jutuista.
Täyttä skeidaa, mutta kerros Tatjaana, miten tää liittyy Natoon.jne. jne.
Ei ole skeidaa, valitettavasti enkä ole mikään Tatjaana.
Sorry, Ljudmila. Te ootte kaikki niin samanhajuisia. jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Euroopan toiseksi väkivaltaisin maa naiselle. Kyllä moni meistä naisista tiedetään miltä tuntuu, kun joutuu lyömisen kohteeksi jne.
Naiset ei käy poliisilaitoksella ilmoittamassa oikeastaan mitään. Eli tilastoista puuttuu varmaan 2/3 osaa jutuista.
Täyttä skeidaa, mutta kerros Tatjaana, miten tää liittyy Natoon.jne. jne.
Ei ole skeidaa, valitettavasti enkä ole mikään Tatjaana.
Sorry, Ljudmila. Te ootte kaikki niin samanhajuisia. jne.
Sä pilaat ketjun. Eikö sotaan liity väkivalta. Me osa naisista on koettu sitä jo eikä aleta enää parisuhteeseen.
Sen takia Suomi menikin Natoon, kun näkivät mikä elukka naapurissa asui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Euroopan toiseksi väkivaltaisin maa naiselle. Kyllä moni meistä naisista tiedetään miltä tuntuu, kun joutuu lyömisen kohteeksi jne.
Naiset ei käy poliisilaitoksella ilmoittamassa oikeastaan mitään. Eli tilastoista puuttuu varmaan 2/3 osaa jutuista.
Täyttä skeidaa, mutta kerros Tatjaana, miten tää liittyy Natoon.jne. jne.
Ei ole skeidaa, valitettavasti enkä ole mikään Tatjaana.
Sorry, Ljudmila. Te ootte kaikki niin samanhajuisia. jne.
Sä pilaat ketjun. Eikö sotaan liity väkivalta. Me osa naisista on koettu sitä jo eikä aleta enää parisuhteeseen.
Venäjän yhteiskunnallisen edistyksellisyyden nimissä siellä lievennettin perheväkivallasta annettujen tuomioiden perusteita "no iigor oli vähän liikaa vodkua nauttinut ja tatjanan pitäisi olla suorastaan ylpeä mustasta silmästään..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Euroopan toiseksi väkivaltaisin maa naiselle. Kyllä moni meistä naisista tiedetään miltä tuntuu, kun joutuu lyömisen kohteeksi jne.
Eihän tuota juuri kukaan hyväksy, mutta oletko lukenut mitä naapurin "sotilaat" tekevät naisille ja miehille ja jopa sylilapsille?
Arveletko oikeasti, että väkivalta vähenisi venäjän komennossa?
Emme me vielä tiedä mitä Natossa olo noin käytännössä tarkoittaa. Venäjä haki siihen itsekin silloin parikymmentä vuotta sitten. Sehän olisi varsinainen liike, kun ei muilla olisi syytä enää siinä olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta suhtaudutaan vähän naivisti tähän Nato-jäsenyyteen, kun kuitenkin Euroopassa on nyt ydinaseita enemmän kuin koskaan ja Venäjän ja USA:n välit kärjistyneemmät kuin aikoihin. Vaikuttaa siltä, että valumme hitaasti kohti kolmatta maailmansotaa ja lopullista yhteenottoa.
Viime kädessä kyse on siitä, että länsi haluaa hajottaa Venäjän, koska:
a) amerikkalaiset ovat kiinnostuneita Venäjän luonnonvarojen hyödyntämisestä, joihin päästäisiin käsiksi, jos Venäjä hajoaisi pienempiin osiin, joilla olisi Yhdysvalloille myönteisiä hallituksia (vrt. Ukraina).
b) Venäjää pidetään uhkana muille maille.
Kuitenkin Venäjä on nurkkaan ajettuna todella vaarallinen. Mutta nyt halutaan vihdoin mitata, kumpi voittaa, USA vai Venäjä. Ei meillä rajamaana ole siinä tilanteessa mitään turvaa. Jos meillä tulee olemaan Naton ydinaseita, olemme ensisijainen kohde Venäjälle sodan laajetessa.
Toisaalta, näyttää siltä, että Venäjä on varmistanut taloudellisen selustansa, todennäköisesti jo ennen sotaa, ja näyttää nyt liittoutuvan Kiinan ja monien Afrikan maiden kanssa. Sitten päädytään tilanteeseen, että maailman jäljellä olevat luonnonvarat ovat pääasiassa Venäjällä ja sen liittolaisillla, "rautaesiripun" takana. Euro-USA saa pärjätä omillaan.
Olen huolissani entistä enemmän Suomesta, kun Suomi liittyy Venäjälle vihamieliseen sotilasliittoon.
Maailmansodat syttyvätkin yleensä silloin, kun on laajoja sotilasliittoja, ja ketjureaktiona mennään sitten sotaan maa kerrallaan.
Venäläisenä katsot asiaa tietenkin omalta kannaltasi. Etkö ymmärrä, että juuri hyökkäyssodan takia Suomi joutui ottamaan tuon viimeisen askeleen. Siinä teidän johtonne epäonnistui ajaessaan meidät nurkkaan.
Eikä Usa ole teidän resurssejanne vailla. Kiina se on, joka kuluttaa joukkojanne ja myös lännen aseita Ukrainassa.
Teidän kannattaa lopettaa se tämänkertainen valloitussotanne nopeasti ja antaa potkut koko duumalle ja ennenkaikkea massiiviselle propakandakoneistollenne ja ryhtyä viimein rakentamaan maatanne siitä alennustilasta, johon johtonne on teidät saattanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Suomi on automaattisesti mukana suurimmassa osassa maailman konflikteja. Esim Kiina-USA joka mahdollisesti 3. maailmansota. Esim terrori-iskujen uhka kasvaa kun rätti päät näkee Naton yhtenä.
Et voi verrata autolla väkijoukkoon ajavaa yllytyshullua hihhulia, jolla on ehkä kymmenen uhria, kokonaisia kaupunkeja maan tasalle moukaroivaan örkkilaumaan!
Mitä Kiina on muka tehnyt? Täysin rauhanomainen maa, joka on nostanut satoja miljoonia kansalaisiaan köyhyydestä viimeisen parin vuosikymmenen aikana. Harvinainen saavutus ihmiskunnan historiassa. USA sen sijaan ajaa omiaan sotaan ja köyhyyteen, ellei suunta muutu.
Mitä nyt kommunistinen Kiina on lyhyen historiansa aikana sotinut melkein kaikkien naapurimaidensa kanssa, ja nytkin uhkailee Taiwania.
Kiina on nykyisin hyvin rikas ja pihi maa. Ei esimerkiksi anna kehitysapua läheskään suhteessa vaurauden määrään. Tai yleensäkään ei anna mitään ilman jotain vastinetta. Meilläkinhän jotkut olivat kovasti Kiinan kanssa jotain talouspuuhia järjestämässä.
Venäjällä Kiina taisi haluta kerätä maailmalta pisteita rauhanneuvottelijana. Heti hermostui, kun pujutin jatkaa sotaisia toimiaan.
Kuten et ehkä tiennyt, Kiinan kehitysyhteistyö nojaa yhteisiin hankkeisiin ja yrityksiin kohdemaiden kanssa. Ei suoraan tukeen. Malli joka hyödyttää sekä antajaa että saajaa ja olisi parempi toimintatapa myös esim. Suomelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Suomi on automaattisesti mukana suurimmassa osassa maailman konflikteja. Esim Kiina-USA joka mahdollisesti 3. maailmansota. Esim terrori-iskujen uhka kasvaa kun rätti päät näkee Naton yhtenä.
Et voi verrata autolla väkijoukkoon ajavaa yllytyshullua hihhulia, jolla on ehkä kymmenen uhria, kokonaisia kaupunkeja maan tasalle moukaroivaan örkkilaumaan!
Mitä Kiina on muka tehnyt? Täysin rauhanomainen maa, joka on nostanut satoja miljoonia kansalaisiaan köyhyydestä viimeisen parin vuosikymmenen aikana. Harvinainen saavutus ihmiskunnan historiassa. USA sen sijaan ajaa omiaan sotaan ja köyhyyteen, ellei suunta muutu.
Mitä nyt kommunistinen Kiina on lyhyen historiansa aikana sotinut melkein kaikkien naapurimaidensa kanssa, ja nytkin uhkailee Taiwania.
Kiina on nykyisin hyvin rikas ja pihi maa. Ei esimerkiksi anna kehitysapua läheskään suhteessa vaurauden määrään. Tai yleensäkään ei anna mitään ilman jotain vastinetta. Meilläkinhän jotkut olivat kovasti Kiinan kanssa jotain talouspuuhia järjestämässä.
Venäjällä Kiina taisi haluta kerätä maailmalta pisteita rauhanneuvottelijana. Heti hermostui, kun pujutin jatkaa sotaisia toimiaan.
Kuten et ehkä tiennyt, Kiinan kehitysyhteistyö nojaa yhteisiin hankkeisiin ja yrityksiin kohdemaiden kanssa. Ei suoraan tukeen. Malli joka hyödyttää sekä antajaa että saajaa ja olisi parempi toimintatapa myös esim. Suomelle.
Kiinaa on kritisoitu uuskolonialismista, jossa paikallisille jää vain minimaalinen hyöty. Esim työntekijätkin roudataan Kiinasta Afrikkaan - ja siihen on hyvin rasistine syy, jonka saa ihan itse arvella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohtahan on se hetki kun Maamme-laulu soi Brysselissä. Olo on huojentunut ja iloinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen pohtinut, miten kukaan Suomen itsenäisyyttä kannattava henkilö voi enää nykyään olla Nato-jäsenyyttä vastaan. Käsittääkseni esim. Vasemmistoliitto on edelleen sitä vastaan. Miksi? Ajattelevatko he, että ei Venäjä tänne hyökkää kuitenkaan ja jos hyökkäisikin, saisimme apua joka tapauksessa? Eihän tuo näyttäydy muuta kuin suomettumisena eli ei uskalleta ärsyttää Venäjää. Luulisi silti, että itsenäisyys painaisi enemmän vaakakupissa, koska mitään takeita ei ole etteikö Venäjä hyökkäisi vaikka sitä mielisteltäisiin maailman tappiin asti.
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitäisi lypsää Ruotsilta pisteitä euroviisuihin. 12 pistettä sata vuotta, tai ei ratifioida Ruotsin hakemusta. Niin ja ruotsalaisille jalkapalloilijoille kaksoiskansalaisuus ja velvoite edustaa ensin Suomea.
Ja tämä kuuluu aihealueeseen? Eikö? Ehdottomasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko niin että 5 articla vaatii kaikkien nato maiden yksimielisyyden?
Ei ollut. Hyökkäys yhtä Nato-maata kohtaan on hyökkäys kaikkia Nato-maita kohtaan. Putinilla ei ole muuta mahdollisuutta "voittaa" aloittamaansa sotaa kuin ydinaseet, mikä taas johtaa Venäjän lopulliseen tuhoutumiseen, koska ydinsodassa ei ole voittajia.
Jos Hitlerillä olisi ollut ydinaseita, hän olisi niitä käyttänyt.
Eivät ehtineet kehittää, aikomus oli.
Vierailija kirjoitti:
Me pärjätään ihan hyvin ilman Venäjää.
Olemme pärjänneet tähänkin asti. Mitä mahdat tarkoittaa?
Nyt se on sitten virallista, kun Erdogan allekirjoitti sopimuksen. Nyt vain
paperit Washingtoniin, niin homma oli siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt se on sitten virallista, kun Erdogan allekirjoitti sopimuksen. Nyt vain
paperit Washingtoniin, niin homma oli siinä.
Nythän se vasta alkaa, esim. neuvottelu siitä, mihin ydinohjustukikohta sijoitetaan.
Miksi alapeukutusta? Ettekö halua NATOn aseita Suomeen? Ei kai se pyhällä hengellä meitä puolusta. Itse kannatan ohjussiiloja joka niemeen, notkoon ja saarelmaan! Sitähän tässä haetaan, turvaa, ja mikä olisi parempi turva kuin ohjustukikohta?
Myös 150 000 amerikkalaista sotilasta ehdottomasti heti Suomeen, neuvomaan ja kouluttamaan suomalaisia sotilaita. Yhtä hyvin voisi vaihtaa suomalaisen upseeriston kokonaan amerikkalaisiin, ne on paremmin koulutettuja kuin suomalaiset, ja paremmin jyvällä amerikkalaisesta aseistuksesta.
Totta Mooses, Suomenkin armeijassa on piilorycciä. Ne on puhdistettava sieltä! T. ap
Kiina on nykyisin hyvin rikas ja pihi maa. Ei esimerkiksi anna kehitysapua läheskään suhteessa vaurauden määrään. Tai yleensäkään ei anna mitään ilman jotain vastinetta. Meilläkinhän jotkut olivat kovasti Kiinan kanssa jotain talouspuuhia järjestämässä.
Venäjällä Kiina taisi haluta kerätä maailmalta pisteita rauhanneuvottelijana. Heti hermostui, kun pujutin jatkaa sotaisia toimiaan.