Vaalikeskustelu tänään tv1 klo 21

Sanna Marin on niin väärässä!! Miten se voi olla niin ulkona??!!😂🤣😂🤣😂😦😦😦😦😧

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärien ja hoitajien tuominen köyhistä maista rikkaaseen Suomeen on työperäistä kolonialismia, joka on moraalisesti väärin. Köyhät maat ovat pienistä rahoistaan kouluttaneet nämä ihmiset jotta heidän oma alkeellinen terveydenhuoltonsa kehittyisi. On noloa että Suomi harrastaa ihmiskauppaa ilman omaatuntoa.

Filippiineillä estettiin hoitajien joukkorekrytoinnit ulkomaille kun heillä ei ei riittänyt henkilökuntaa hoitamaan omia korona potilaita. 

Filippiinit on kehittyvä maa jonka oma terveydenhoito on retuperällä. Lääkärit ja hoitajat lähtevät Suomeen ja ulkomaille.

Ei kait Suomen terveydenhuoltoa voida perustaa kehitysmaiden tuottaman henkilöstön varaan. Kait näiden maiden koulutusjärjestelmiä tuetaan Suomen valtion varoin jotta he edes voivat täyttää hoitajaviennistä heille syntyvän koulutusvajeen.

Voi, jos he pystyvät kouluttautumaan alalle. Suomessa työttöminä olevat eivät pysty opiskelemaan aloille, joilla työvoimapulaa on. Siksi he eivät työllisty. Aloja, joille he työllistyisivät, ei ole.

kerrataanpa taas. Suomessa ei työtön saa:

- opiskella

- yrittää

- tehdä työtä

muuten menettää työttömyysturvan.

Miksi ei opiskele opintotuen avulla? Eikö työttömyysturva ole työttömyyden ajaksi, ei jos opiskelee, yrittää tai on töissä?

Juurikin näin. Perheellinen ei pysty elättämään perhettään opintotuella. Se blokkaa tehokkaasti aikuiset opiskelemasta uutta ammattia. Kaikki on mietitty.

Työttömyysturvalla voi opiskella, joitain rajoituksia kyllä on mutten nyt muista ulkoa. Kannattaa ottaa asiasta selvää!

Nimenomaan niitä rajoituksia on paljon. Ei ole tarkoitus että työtön opiskelee yhtään mitään.

Juu, minusta työttömien opiskelu pitäisi vapauttaa kokonaan, kun on ollut riittävän kauan työttömänä. Pitkäaikaistyöttömän opiskelulla on pelkästään myönteisiä vaikutuksia, kuten työkyvyn ja ammattitaidon ylläpitäminen. Väitän opiskelun olevan myös kuntoutusta halvempaa kuntoutusta, silloin kun työttömyyden taustalla ei ole mitään varsinaista sairautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärien ja hoitajien tuominen köyhistä maista rikkaaseen Suomeen on työperäistä kolonialismia, joka on moraalisesti väärin. Köyhät maat ovat pienistä rahoistaan kouluttaneet nämä ihmiset jotta heidän oma alkeellinen terveydenhuoltonsa kehittyisi. On noloa että Suomi harrastaa ihmiskauppaa ilman omaatuntoa.

Filippiineillä estettiin hoitajien joukkorekrytoinnit ulkomaille kun heillä ei ei riittänyt henkilökuntaa hoitamaan omia korona potilaita. 

Filippiinit on kehittyvä maa jonka oma terveydenhoito on retuperällä. Lääkärit ja hoitajat lähtevät Suomeen ja ulkomaille.

Ei kait Suomen terveydenhuoltoa voida perustaa kehitysmaiden tuottaman henkilöstön varaan. Kait näiden maiden koulutusjärjestelmiä tuetaan Suomen valtion varoin jotta he edes voivat täyttää hoitajaviennistä heille syntyvän koulutusvajeen.

Voi, jos he pystyvät kouluttautumaan alalle. Suomessa työttöminä olevat eivät pysty opiskelemaan aloille, joilla työvoimapulaa on. Siksi he eivät työllisty. Aloja, joille he työllistyisivät, ei ole.

Ongelma on siinä että ihmisten hankkimaa koulutusta ei arvosteta silloin kun ei tämä työllisty, vaikka olisi satsannut siihen yhden vuosikymmenen opiskelua ja omakotitalon verran rahaa pitäisi olla valmis myymään itsensä mihin tahansa työhön koska kaikki työ on arvokasta, en käsitä miten kukaan haluaa alistua tuohon että halveerataan itsetuntoa

Jos hankitulle koulutukselle ei ole sitä vastaavaa työtä. Se ei ole arvostuksen puutetta, vaan kohtaanto-ongelma. Museologiaa opiskellutta on vaikea ottaa töihin vanhusten palvelutaloon, jos työssä vaaditaan hoitajan koulutusta ja osaamista.

Mutta kun nämä puhuu vain rahasta ja kannustinloukuista, että ikään kuin ratkaisu olisi raha, tai onhan se jos tuodaan tarvittavat osaajat muualta ja syyllistetään ne omat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veroanalennukset keskituloisille oli hyvä näkökulma tämäniltaisessa keskustelussa. Keskituloisten ostovoimasta riippuu pienyrittäjien tulevaisuus etenkin palvelualoilla. Kun keskiluokalla menee taloudellisesti heikommin, he alkavat karsimaan ylimääräisistä menoista, jotka kohdistuvat esim. kampaamokäynteihin, kuntosalikäynteihin, eivät enää käy ravintoloisssa jne.

Keskiluokan kulutus kuluttaa luonnonvaroja eniten. 

No miten se ihmisten roudaaminen tänne matalamman elintason maista ja elämään keskiluokkaista elämää tukihimmelin turvin sitten sopii vihreään siirtymään ja hiilineutraaliustavoitteisiin?

Ihan samaa sähköä ja vettä hekin käyttää. Ja haluavat uutta elektroniikkaa, vaatteita siinä missä muutkin ja eivät hekään pyhällä hengellä elä vaan syövät ruokaa jonka tuottaminen ainakin suomalaisille tuntuu olevan jo liki rikollista.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lähiönuoret Helsingissä ovat jossain jengissä.

Kukkahattujen kannattaisi vierailla Itä-Helsingissä. Täällä alaikäisistä lapsista tehdään narkkeja ja huumekuriireja.

Kouluterveydenhoito ja poliisi on hiljaa koska he eivät pääse sisään ulkkareiden rinnakkaisyhteiskuntaan.

Hjallis näyttää pidemmältä kuin luulin.

lisää poliiseja!

😁

Perussuomalaisten retoriikkaan vuosikausia jatkuneet ihmisvihamieliset ja r*sistiset puheet eivät ole ongelmaa poistaneet. Kannattaisiko vaihtaa jo levyä. Ihmisiä halveksimalla asia ei korjaannu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitten Ano (VKK) uskaltanut tähänkään keskusteluun osallistua, olisi mennyt ne viimeisetkin äänet.

Ei saanut VKK kutsua yhteenkään eduskuntapuolueiden vaalikeskusteluihin.

Ohjelmatiedoissahan sanottiin, että keskusteluun osallistuvat kaikki eduskunnan puolueet eli varmasti VKK oli myös kutsuttu, mutta jänisti.

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin on niin väärässä!! Miten se voi olla niin ulkona??!!😂🤣😂🤣😂😦😦😦😦😧

Riittikö nyt hymiöt varmasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinäisten miesten naisettomuusongelmista ei taaskaan puhuta.

Toivottavasti edes presidentinvaaleissa puhutaan puhutaan tästä yhteiskuntamme suurimmasta ongelmasta.

Miten olet ajatellut, pitäisikö yhteiskunnan ruveta parittamaan ihmisiä ja järjestää kaikille seuraa😮 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa-aikainen määräaikainen nollasopimus on se, jonka varaan Kokoomus ja Persut haluavat ihmisten perheensä tulevaisuutensa rakentavan.

Tarjotaanko lääkäreille, arkkitehdeille ja juristeille paljonki tollasia?

Vai koskeeko tuo vaan sellasia joiden koulutus on neljä luokkaa huonosti käytyä kansakoulua niinku sulla?

Itse asiassa lääkärit tekee paljonkin töitä nollasopparilla rekryfirmojen kautta. Tuo vapautta valita keikkansa ja vuoronsa itse, joten osa tekee vaikkapa pelkkiä yöpäivystyksiä tyyliin kolmena yönä viikossa ja loput viikossa mitä haluaa.

Noin muuten en halveksisi kenenkään koulutusta, esimerkiksi siivoojat ja bussikuskit on yksiä yhteiskunnan tärkeimpiä tekijöitä. Huomaatte tämän hetkessä, kun lakkoilevat. Ja tyytyväinen työntekijä tuskin lakkoilee, vai mitä?

Tavallisen ihmisen näkökulmasta olen havainnut jo vuosikymmenet, että Suomi voi hyvin kun ihmisillä on varaa kuluttaa.

Pitää olla varaa uusia kodin tarvikkeita, huonekaluja, koneita jne...pitää olla varaa käyttää erilaisia palveluja ( mm taxi) ja pitää olla varaa matkustaa vähintään kotimaassa kun lomailee.

Verotuksen alennus toisi lisää ostovoimaa. Tuloveron alennus eli myös eläkeläiset hyötyvät. Hyvin monet palkansaajat hyötyvät. Jopa iso omaishoitajien joukko.

Yksi osa, jota verotetaan tavallista kovemmin, mitä en ole koskaan ymmärtänyt, on kelan maksamat työttömyysetuudet kun niitä verotetaan 20% mukaan?? Vaikka sama summa palkkana olisi verotonta tai hyvin pieni veroprosentti? Kukaan ei ole avannut tuota eikä pyrkinyt poistamaan epäkohtaa. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Hjallis näyttää pidemmältä kuin luulin.

On n 185cm.

Olen nyt vihdoin tänään pitkän harkinnan jälkeen päättänyt äänestää SDP:tä. Päätös oli vaikea, enkä edes pidä Sanna Marinista. Olen tosin eri vaalipiiristäkin kuin Sanna Marin, joten Sanna Marinia itseään en voi edes äänestää. Tiedän kyllä, miten Suomen eduskuntavaalien vaalijärjestelmä menee eli puolueen kokonaisäänimäärä ratkaisee ja vaikuttaa paljon. Nyt pitää vain valita vielä ehdokas, mutta puoluetta en ala enää vaihtamaan. Olen oikeastaan itsekin pettynyt, että päädyin taas tähän, mutta näin nyt vaan on. En ala muita puolueita äänestäviä nyt haukkumaan. Toivottavasti jokainen löytää itselleen parhaiten sopivan vaihtoehdon ja toivottavasti se helpompaa kuin itselleni nyt on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa nuo hallituspuolueiden avautumiset. Monet noista asioista mistä nyt paasaavat oli 4 vuotta aikaa laittaa kuntoon. Nyt taas luvataan lähes samat asiat kuin silloin. Miksi niille ei tehty mitään?

Voi hyvänen aika. Olisiko aikaa mennyt yhtään esim. koronan hoitoon, Ukrainan sotaan ja Nato-selvittelyihin, energiakriisiin? Hallitus on saanut paljon (hyvää) aikaan, mutta joillekin ei mikään näköjään riitä. Ei poliitikotkaan mitään yli-ihmisiä ole.

Sitä paitsi Keskusta on jarruttanut/vastustanut monia vasemmiston ajamia asioita. Sellaista se on, kun on monia puolueita hallituksessa ja kompromisseja pitää tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Anderssonin ajattelumaailma ulkomaalaisista on hyvin alentuva ja vanhanaikainen.

Lin mielestä vika on aina suomalaisissa, kun ulkomaalainen on öykkäri tai rikollinen, eikä ulkomaalaisessa itsessään.

Andersson kuvittelee että jokainen ulkomaalainen on hyvä ihminen, mutta vain suomalaisten kaltoin kohtelema. Hän myös kuvittelee jostain syystä että esim. irakilainen tai somalialainen aikuinen tai lapsi omaa saman ihmiskäsityksen, saman käsityksen hyvästä ja pahasta, laeista jne, kuin tavallinen suomalainen, vaikka on aivan eri maailmasta ja jo perusluonteeltaan röyhkeämpi, kuin kiltti suomalainen, jota on helppo käyttää hyväksi ja syytellä milloin mistäkin.

Kun ulkomaalainen tekee rikoksia tai jengiytyy ja tekee rikoksia, vika on ulkomaalaisessa itsessään, ei suomalaisissa.

Suomi on kaikkensa noille ihmisille antanut, mutta palkaksi tulee vain naamaan sylkemistä ja rikollisuutta. Kiittämättömyys on maailman palkka.

Ilmiannettu rasistisena viestinä. Etnisyys ei määritä kenenkään perusluonnetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anderssonin ajattelumaailma ulkomaalaisista on hyvin alentuva ja vanhanaikainen.

Lin mielestä vika on aina suomalaisissa, kun ulkomaalainen on öykkäri tai rikollinen, eikä ulkomaalaisessa itsessään.

Andersson kuvittelee että jokainen ulkomaalainen on hyvä ihminen, mutta vain suomalaisten kaltoin kohtelema. Hän myös kuvittelee jostain syystä että esim. irakilainen tai somalialainen aikuinen tai lapsi omaa saman ihmiskäsityksen, saman käsityksen hyvästä ja pahasta, laeista jne, kuin tavallinen suomalainen, vaikka on aivan eri maailmasta ja jo perusluonteeltaan röyhkeämpi, kuin kiltti suomalainen, jota on helppo käyttää hyväksi ja syytellä milloin mistäkin.

Kun ulkomaalainen tekee rikoksia tai jengiytyy ja tekee rikoksia, vika on ulkomaalaisessa itsessään, ei suomalaisissa.

Suomi on kaikkensa noille ihmisille antanut, mutta palkaksi tulee vain naamaan sylkemistä ja rikollisuutta. Kiittämättömyys on maailman palkka.

Ilmiannettu rasistisena viestinä. Etnisyys ei määritä kenenkään perusluonnetta.

Kyllä se nyt vaan aikalailla määrittää. Vai onko sinusta esim italialaisen perusluonne samanlainen kuin suomalaisen perusluonne.

Kansoissa on onneksi eroja.

Vierailija kirjoitti:

Tavallisen ihmisen näkökulmasta olen havainnut jo vuosikymmenet, että Suomi voi hyvin kun ihmisillä on varaa kuluttaa.

Pitää olla varaa uusia kodin tarvikkeita, huonekaluja, koneita jne...pitää olla varaa käyttää erilaisia palveluja ( mm taxi) ja pitää olla varaa matkustaa vähintään kotimaassa kun lomailee.

Verotuksen alennus toisi lisää ostovoimaa. Tuloveron alennus eli myös eläkeläiset hyötyvät. Hyvin monet palkansaajat hyötyvät. Jopa iso omaishoitajien joukko.

Yksi osa, jota verotetaan tavallista kovemmin, mitä en ole koskaan ymmärtänyt, on kelan maksamat työttömyysetuudet kun niitä verotetaan 20% mukaan?? Vaikka sama summa palkkana olisi verotonta tai hyvin pieni veroprosentti? Kukaan ei ole avannut tuota eikä pyrkinyt poistamaan epäkohtaa. Miksi?

Noin on 👍👍👍