Tietojen luvaton katselu SOTE

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa omakannassa kaikki mahdolliset estot ja tietojen luovutuskiellot. Siellä mikään tieto ei ole turvassa.

Ei ne kiellot auta mitään tositilanteessa koska ne voidaan hätätilanteessa kiertää. Enemmän on hankaluuksia saada tietoa kun ei ole mitään yhtenäistä järjestelmää Suomessa. Kiiretilanteessa ollaan vaillinaisen tiedon varassa koska aina ei tiedetä mitä on tapahtunut ja esimerkiksi lääkityksistä tai huumdeiden tms. yliannoksista ei ole tietoa. Ihan oikeasti potilaita joskus kuolee kun sattuu ottamaan jotain lääkettä kunnolla. 

Lääkärinä olen seurannut yksittäisten hoitamieni potilaiden paranemista jos on ollut jotain erityistä eli käytännössä erittäin vaikea lähtitilanne. Tarkoitus on ollut oppia eikä mitään muuta. Jos tämän vuoksi oikeudet menevät niin pitää sitten lopettaa työnteko kokonaan. Sen verran tiedän että naapureiden, ystävien, työtovereiden ja julkkisten tietoja ei kannata katsoa huvin vuoksi vaikka kuinka olisi utelias. 

En katsoisi sukulaisten, naapurien, ystävien, työtovereiden tai julkkisten tietoja edes työn puolesta, jollei ole aivan pakko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa omakannassa kaikki mahdolliset estot ja tietojen luovutuskiellot. Siellä mikään tieto ei ole turvassa.

 

Ei ne kiellot auta mitään tositilanteessa koska ne voidaan hätätilanteessa kiertää. Enemmän on hankaluuksia saada tietoa kun ei ole mitään yhtenäistä järjestelmää Suomessa. Kiiretilanteessa ollaan vaillinaisen tiedon varassa koska aina ei tiedetä mitä on tapahtunut ja esimerkiksi lääkityksistä tai huumdeiden tms. yliannoksista ei ole tietoa. Ihan oikeasti potilaita joskus kuolee kun sattuu ottamaan jotain lääkettä kunnolla. 

Lääkärinä olen seurannut yksittäisten hoitamieni potilaiden paranemista jos on ollut jotain erityistä eli käytännössä erittäin vaikea lähtitilanne. Tarkoitus on ollut oppia eikä mitään muuta. Jos tämän vuoksi oikeudet menevät niin pitää sitten lopettaa työnteko kokonaan. Sen verran tiedän että naapureiden, ys

Ei tullut mieleen pitää yhteyttä noihin potilaisiin? Ihmiset varmaan ilahtuisivatkin, että heidän paranemisestaan ollaan kiinnostuneita sen sijaan, että vain urkitaan selän takana.

Täysin samaa mieltä! Kroonikkona olisin erittäin otettu, jos edes kerran lääkäri olisi soittanut ja kysynyt vaikeiden operaatioiden jälkeen, miten on onnistunut tehtävässään. Ainoa kerta, kun hoitohenkilöstö on kysellyt perään, oli hammaslääkärini, kun hän tietyistä syistä ei halunnut alkaa hoitaa perusterveydenhuollossa vaan lähetti erikoissairaanhoidon hammaslääkärille. Tästä on vuosia aikaa, mutta yhä olen hänelle mielessäni kiitollinen.

Enkä tarkoitakaan, että jonkun "pikku"asian kanssa edes tarvitsee olla yhteydessä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa omakannassa kaikki mahdolliset estot ja tietojen luovutuskiellot. Siellä mikään tieto ei ole turvassa.

 

Ei ne kiellot auta mitään tositilanteessa koska ne voidaan hätätilanteessa kiertää. Enemmän on hankaluuksia saada tietoa kun ei ole mitään yhtenäistä järjestelmää Suomessa. Kiiretilanteessa ollaan vaillinaisen tiedon varassa koska aina ei tiedetä mitä on tapahtunut ja esimerkiksi lääkityksistä tai huumdeiden tms. yliannoksista ei ole tietoa. Ihan oikeasti potilaita joskus kuolee kun sattuu ottamaan jotain lääkettä kunnolla. 

Lääkärinä olen seurannut yksittäisten hoitamieni potilaiden paranemista jos on ollut jotain erityistä eli käytännössä erittäin vaikea lähtitilanne. Tarkoitus on ollut oppia eikä mitään muuta. Jos tämän vuoksi oikeudet menevät niin pitää sitten lopet

 

No tämä. Mikään ei estä soittamasta potilaalle, jos haluaa tietää, miten potilas voi. Ja sitten ihmettelevät, kun ihmiset eivät luota systeemiin ja laittavat estoja.

Soitosta tulee perässä nykyään yli 30€ lasku.

Mulle tuli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule, tietojen katselua voi harjoittaa ilman että jää kiinni. Kerronpa esimerkin. TÄmä oli 2000-luvun alussa, jolloin asuimme eri sairaanhoitopirin aluella. Kävin ultrassa ja siellä varmistui että tulevalla pienokaisella on kaikki hyvin. Päätimme että kerromme viikon päästä sukulaisille. 

Kuitenkin siskoni, joka asuu toisen sairaanhoitopiirin alueella ja ei itse ole piirillä töissä, soitti samana iltapäivänä ja onnitteli tulevasta lapsesta.  Kun kysyin, mistä hän moista oli kuullut, sanoi vain että pikkulinnut lauloivat. Niin, ehkä hänellä oli joku tuttu töissä, joka näki mihin jonotimme.

Nyt asumme saman sairaanhoitopiirin alueella kuin mieheni serkku. Kun miehelläni todettiin keuhosyöpä, tämä serkku soitti kauhistellen, että voi voi. Ja emme olleet kertoneet vielä kenellekään, emme edes teineillemme. Serkku ei suostunut sanomaan mistä näki. Huomasin miehen kanta-kirjauksista kuitenkin että siellä se mainitaan. Kuka niitä oli katsonut, ei näykynyt kannassa. 

Eli on aivan turhaa luulla että terveystietosi ovat salassa, et näe jos niitä joku katselee etkä tiedä mitään, ellei tämä katselija reagoi lukemaansa.

Oikea kysymys olisi mitä miehesi omakanta-merkinnät kuuluvat SINULLE?

Jospa hän puolisona HOITAA miestään! Annostelee esim lääkkeet, itse olen ollut tilanteessa, jossa kotiutuksen jälkeen lääkkeitä jakaessani huomasin virheellisen merkinnän annostuksessa. Tällä lailla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa omakannassa kaikki mahdolliset estot ja tietojen luovutuskiellot. Siellä mikään tieto ei ole turvassa.

Vielä tärkeämpää on estää THL:ää levittämästä tietoja! Eli kaikki kirjaukset menee sellaisenaa Findataan, josta niitä myydään mm. Venäjälle. Myös sukulaisten, tulotiedot, syöpätiedot jne. Täältä löytyy ohjeet https://findata.fi/tietoa-findatasta/oikeudet-tietoihisi/   ... ja YLE:n mukaan kyseinen rekisterin pääkäyttäjä on huumetuomion saanut hörhö (Googleen Findata huumetuomio).

Suuri kiitos tästä vinkistä! Aina ei ole perillä näistä vaikka kuinka yrittää seurailla asioita.

Entäs nämä kahdella jakkaralla istujat (lääkärit), jotka työskentelevät julkisella ja yksityisellä. Ei mahda pysyä kaikki tieto vain toisella toimijalla.

Up

Ennen ei saanut psykiatrian sivuja katsoa muut kuin psykiatrit, psykiatriset sairaanhoitajat ja päivystyslääkäri potilasta hoitaessaan. Nykyään jokainen potilaan hoitoon osallistuva saa katsoa niitä sihteereitä ja ravitsemusterapeutteja myöten. 

Miksi lakia muutettiin?

Vierailija kirjoitti:

Ennen ei saanut psykiatrian sivuja katsoa muut kuin psykiatrit, psykiatriset sairaanhoitajat ja päivystyslääkäri potilasta hoitaessaan. Nykyään jokainen potilaan hoitoon osallistuva saa katsoa niitä sihteereitä ja ravitsemusterapeutteja myöten. 

Miksi lakia muutettiin?

Sihteerihän se on psykiatrisi sanelut ennenkin purkanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen ei saanut psykiatrian sivuja katsoa muut kuin psykiatrit, psykiatriset sairaanhoitajat ja päivystyslääkäri potilasta hoitaessaan. Nykyään jokainen potilaan hoitoon osallistuva saa katsoa niitä sihteereitä ja ravitsemusterapeutteja myöten. 

Miksi lakia muutettiin?

Sihteerihän se on psykiatrisi sanelut ennenkin purkanut.

Ei ole enää pitkään aikaan. Yksi psykiatri kuulemma meidän sairaalassa enää pistää muut kirjoittamaan sanelunsa. Saattoi jäädä keväällä eläkkeelle