Lue keskustelun säännöt.
HS: Turkin Nato-äänestys voi lykkääntyä jälleen
30.03.2023 |
Turkin parlamentin yleisistunto on parhaillaan koolla, asialistallaan muun muassa Suomen Nato-jäsenyydestä äänestäminen. Helsingin Sanomat kertoo lähteeseensä nojaten, että äänestys voi kuitenkin venyä.
Suomen Nato-jäsenhakemuksen käsittely voi venyä parlamentissa lauantaille tai jopa maanantaille, kertoo turkkilainen viranomaislähde HS:n tulkille.
Lähteen mukaan on epätodennäköistä, että torstain aikana istunto ehtisi Suomen Nato-jäsenyyttä käsitteleviin kohtiin.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Mikähän metakka olisi ollut hallitusta myöten, jos vaikka Ranska, Saksa tai Britit olisivat veivanneet ratifioinnin kanssa tällä tavalla? Mua siis suorastaan järkyttää huomata tosiasia, että määrätyille maille niinkuin nyt Turkille sallitaan tällainen. Millekään länsimaalle ei. Olisi syntynyt diplomaattinen kohu ja skandaali.
Olisiko Niinistö lähtenyt suostuttelumatkalle vaikka Scholzin tai Macronin luo? Odotettaisko shampanjapullojen kanssa, että tulisi vihdoin ja viimein se "Yes" Britanniasta?
En voi uskoa tätä kaikkea tapahtunutta todeksi, enkä hevillä unohda tätä.
Juhlikaa mun puolesta ilman vähiäkään arvokkuuden rippeitä.
Varmaan olisi nyt suhteet samaa tasoa kuin Turkin suhteet noihin maihin? Mitään sen isompaa metakkaa olisi noussut kuin tästäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä aikaa ehtii kouluttaa karhuja rajavahdiksi.
Suomi liittyy Natoon. Jos ei tänään, niin kuitenkin. Sekös tietysti on ikävä juttu vanhoille ja näille neuvostoihmisille.
Se on siinä! Venäjä vietiin kebab-kioskille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on siinä! Venäjä vietiin kebab-kioskille.
olisiko kuitenkin ihan vain puuceelle. Nimittäin kun WC:eitä siellä ei ilmeisesti juuri ole.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vaaleista kyse vaan Venäjästä
Putskun mieliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjästä riippuvaiset Unkari ja Turkki jättivät vielä takaportin auki eli eivät hyväksyneet Ruotsin jäsenyyttä mikä luo hankaluuksia Itämeren turvallisuudelle ja puolustamiselle ja sataa suoraan Venäjän laariin.
Nyt Venäjällä on enemmän mahdollisuuksia hyödyntää Kalinigradin sotilastukikohtaa lyödä kiila Ruotsin ja Suomen väliin.
Unkarin tilanteen tavallaan ymmärtää koska on sisämaassa ja energian saanti on ainoastaan Venäjän suunnalta.Halutessaan Venäjällä mahdollisuus kiristää Unkaria (niin on jo todennäköisesti käynyt) sulkea kaasu-ja öljyputket Venäjän puolelta mikäli ratifiointi olisi mennyt heittämällä läpi Unkarin parlamentissa.
Turkin intresseissä on halvan öljyn saanti Venäjältä niin kuin Kiinallakin eli käyttää sotatilaa ja länsimaiden asettamia pakotteita hyväksi sekä Turkin tulevat vaalit.
Vierailija kirjoitti:
Venäjästä riippuvaiset Unkari ja Turkki jättivät vielä takaportin auki eli eivät hyväksyneet Ruotsin jäsenyyttä mikä luo hankaluuksia Itämeren turvallisuudelle ja puolustamiselle ja sataa suoraan Venäjän laariin.
Nyt Venäjällä on enemmän mahdollisuuksia hyödyntää Kalinigradin sotilastukikohtaa lyödä kiila Ruotsin ja Suomen väliin.
Unkarin tilanteen tavallaan ymmärtää koska on sisämaassa ja energian saanti on ainoastaan Venäjän suunnalta.Halutessaan Venäjällä mahdollisuus kiristää Unkaria (niin on jo todennäköisesti käynyt) sulkea kaasu-ja öljyputket Venäjän puolelta mikäli ratifiointi olisi mennyt heittämällä läpi Unkarin parlamentissa.
Turkin intresseissä on halvan öljyn saanti Venäjältä niin kuin Kiinallakin eli käyttää sotatilaa ja länsimaiden asettamia pakotteita hyväksi sekä Turkin tulevat vaalit.
Ruotsin tilanne myös jättää Unkarille ja Turkille mahdollisuuden saada kiristettyä myös Nato ja EU jäseniltä joitakin etuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä, sotatilaa käytetään aina hyväksi myös politiikassa.
Raha ja kansalliset edut ratkaisevat oltiin kuinka liittoutuneita tahansa.
Suomen poliitikkojenpakkomielle myös RUotsin jäsenyydestä juontaa juurensa toiseen maailmansotaan jolloin Ruotsi ei antanut lupaa Ranskalaisille joukoille (50 000 miestä) siirtyä kalustoineen Suomen avuksi Venäjää vastaan Ruotsin maaperän kautta.
Ei koskaan enää yksin on hokema Suomen sotahistoriassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen poliitikkojenpakkomielle myös RUotsin jäsenyydestä juontaa juurensa toiseen maailmansotaan jolloin Ruotsi ei antanut lupaa Ranskalaisille joukoille (50 000 miestä) siirtyä kalustoineen Suomen avuksi Venäjää vastaan Ruotsin maaperän kautta.
Ei koskaan enää yksin on hokema Suomen sotahistoriassa.
Jos Ruotsi ei ole Natossa ja me olemme, ja Itämeren alueen turvallisuutta uhattaisiin: tekisi Ruotsi tuon saman tempun. Naton toimintakyky vesittyisi täysin maalla, merellä ja ilmassa.
Silti: tässä maailmantilanteessa meidän jäsenyyden toteutuminen ensin on tärkeämpi. Pakko myöntää, että tunnen samalla vahingoniloa Ruotsin tilanteesta. Heidän maineensa kansainvälisissä diplomaattiympyröissä ei ole mitenkään positiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Venäjästä riippuvaiset Unkari ja Turkki jättivät vielä takaportin auki eli eivät hyväksyneet Ruotsin jäsenyyttä mikä luo hankaluuksia Itämeren turvallisuudelle ja puolustamiselle ja sataa suoraan Venäjän laariin.
Nyt Venäjällä on enemmän mahdollisuuksia hyödyntää Kalinigradin sotilastukikohtaa lyödä kiila Ruotsin ja Suomen väliin.
Unkarin tilanteen tavallaan ymmärtää koska on sisämaassa ja energian saanti on ainoastaan Venäjän suunnalta.Halutessaan Venäjällä mahdollisuus kiristää Unkaria (niin on jo todennäköisesti käynyt) sulkea kaasu-ja öljyputket Venäjän puolelta mikäli ratifiointi olisi mennyt heittämällä läpi Unkarin parlamentissa.
Turkin intresseissä on halvan öljyn saanti Venäjältä niin kuin Kiinallakin eli käyttää sotatilaa ja länsimaiden asettamia pakotteita hyväksi sekä Turkin tulevat vaalit.
Tajuatko itsekään mitä juuri kirjoitit?
Venäjä kiilaa korkeintaan toisiaan takapuoleen
Yllätys olisi jos tosiaan käsittelevät asiaa tänään. Teatteriesitys saattaa jatkua monta kuukautta vielä.