Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työeläkemaksuja pitäisi korottaa
30.03.2023 |
Että eläkejärjestelmä pysyisi pystyssä. Viime vuonna eläkkeitä maksettiin lähes 35 miljardia ja työeläkkeiden osuus oli lähes 32 miljardia. Samaan aikaan työeläkemaksuja kerättiin vajaa 30 miljardia. Tämä tarkoittaa sitä, että työeläkerahastoja syödään koko ajan.
Pitkän päälle tämä on kestämätön tilanne. Työeläkemaksuja on pakko korottaa, jotta järjestelmä pysyy kasassa. Sellainen 2 prosenttiyksikön korotus tarvitaan välittömästi. Työnantajien niskaan tuota korotusta ei voi sälyttää, jotta kilpailukyky säilyisi ja samalla työpaikat. Valitettavasti tuo korotus pitää kohdistaa nykyisille työntekijöille. Voitte sitten lohduttautua, että saatte aikanaan hyvin ansaitun eläkkeen.
T: Eläkeläinen (5.846 e/kk brutto)
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Eläkekertymän alaikärajaksi 25v oli aikoinaan 23v eläkemaksun joutuu kuitenkin maksamaan yhteiseen hyvään :D
-Eläkeiän nosto 70v
-Työssäoloaika täyteen eläkkeeseen 46v
-Eläkemaksun maltillinen korotus niin työntekijöille kuin työnantajillekin vastapainoksi verotuksen alennus
-Eläkkeiden verotuksen alentaminen
Muuten hyvä lista, mutta määräisin kuitenkin raippaveron yli 3.000 e/kk ansaitseville eläkeläisille. Vaikkapa 5% lisävero 3.000 euron yli menevästä osuudesta.
Täytyy nostaa hattua siitä innosta, millä uuvatit ovat huonontamassa omia eläke-etujaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
🤣
Olisi mukava tietää, mille naurat? Eläkejärjestelmä tarvitsee joka tapauksessa lisärahoitusta.
Ihan vaan tolle aloittajalle, joka tän aloituksen teki vain sen vuoksi, että saisi kerrottua oman eläkkeensä 🤣😂.
Oikeesti on kuitenkin Porvoolainen työtön kattoon sylkijä 👏
Voi olla, kuten kerroit, mutta viestin sanoma on totta. Eläkejärjestelmässä on kestävyysvaje, kun suuret ikäpolvet elävät pidempään ja syntyvyys on näin alhainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksimi eläke raja asetetaan 3000€. Nykyeläkeläiset eivät ole maksaneet edes tuohon rajaan asti omia eläkkeitään joten ihan reilua. Tulevat eläkeläiset taas vapautetaan eläkemaksusta kun tuo eläkemäärä tulee täyteen.
Eläkekatto on täysin mahdoton ajatus.
Se voidaan säätää vain tuleville sukupolville ja siten, että vaikuttaa myös eläkemaksuihin. Ei voida kerätä maksuja siltä osalta tuloja, jotka ylittävät eläkekattoon oikeuttavaan eläkkeeseen.
Ei ole mitään syytä rajoittaa tuota vain tuleville sukupolville. Mikäänhän ei estä nykyeläkesopimustan muuttamista mikäli tulevaisuuden eläkkeiden muuttaminen kesken maksukauden on mahdolista niinkuin se on.
Samanlaisia sopimuksia ne myönnetyt eläkeet on kuin se mitä nykyiselle työntekijälle on sovittu eläkemaksuja vastaan (ja jonka ehtoja muutetaan tulevan eläkeläisen osalta jatkuvasti huonommiksi).
Takuueläke on 930 , vaikka et ole maksanut senttiään eläkemaksuja. Päälle tulee vielä ehkä asumistuki, ja muut tuet. Tienaat 65vuotiaana aika hyvin ilmaiseksi.
Ihme, jos maan talous kestää tällaista kehitystä pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjänä menee kyllä lappu luukulle, jos palkan sivukuluja vielä korotetaan.
Sivukuluja voi korottaa, kunhan ne menee työntekijälle, niin alkavat ymmärtää eläkkeen kertymisperiaatteet, ja huomaavat, että boomeri isät, ja äidit on pumminu lapsiltaan eläkkeeensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järjestelmä pitää saada kuntoon. Oikeudenmukaista olisi 1 prosenttiyksikön korotus työntekijöille ja 3 prosenttiyksikön korotus työnantajille. Sillon korotus menisi nykyisien maksujen suhteessa.
Tämä toisi vuositasolla noin 1,5 miljardia euroa lisää eläkemaksutuloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksimi eläke raja asetetaan 3000€. Nykyeläkeläiset eivät ole maksaneet edes tuohon rajaan asti omia eläkkeitään joten ihan reilua. Tulevat eläkeläiset taas vapautetaan eläkemaksusta kun tuo eläkemäärä tulee täyteen.
Eläkekatto on täysin mahdoton ajatus.
Se voidaan säätää vain tuleville sukupolville ja siten, että vaikuttaa myös eläkemaksuihin. Ei voida kerätä maksuja siltä osalta tuloja, jotka ylittävät eläkekattoon oikeuttavaan eläkkeeseen.
Miksi ei voida? Koko ajanhan sitä tehdään ainakin meille 70-luvulla ja sen jälkeen syntyneille. Minunkin eläkeikääni on nostettu jo monta kertaa eli vastinetta maksamilleni eläkemaksuille on pienennetty. Elinaikakerroinkin on leikannut jo 50 e/kk eläkkeestäni, vaikka siitäkin summasta olen maksanut maksut. Miksi nykyisten eläkeläisten pitäisi olla suojassa tältä ryöstöltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järjestelmä pitää saada kuntoon. Oikeudenmukaista olisi 1 prosenttiyksikön korotus työntekijöille ja 3 prosenttiyksikön korotus työnantajille. Sillon korotus menisi nykyisien maksujen suhteessa.
Tämä toisi vuositasolla noin 1,5 miljardia euroa lisää eläkemaksutuloa.
Niin tai sitten myöntää pyramidihuijaus ja romuttaa koko systeemi sekä palauttaa maksetut maksut maksajille.
Eläkkeiden verotus on ihan järjettömällä tasolla. Alle 1.500 eron eläkkeet tulisi olla verovapaita ja maksimivero eläkkeille 30%.
Me olemme osuutemme jo kertaalleen maksaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä järjestelmä oli susi jo syntyessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Eläkekertymän alaikärajaksi 25v oli aikoinaan 23v eläkemaksun joutuu kuitenkin maksamaan yhteiseen hyvään :D
-Eläkeiän nosto 70v
-Työssäoloaika täyteen eläkkeeseen 46v
-Eläkemaksun maltillinen korotus niin työntekijöille kuin työnantajillekin vastapainoksi verotuksen alennus
-Eläkkeiden verotuksen alentaminen
Muuten hyvä lista, mutta määräisin kuitenkin raippaveron yli 3.000 e/kk ansaitseville eläkeläisille. Vaikkapa 5% lisävero 3.000 euron yli menevästä osuudesta.
Täytyy nostaa hattua siitä innosta, millä uuvatit ovat huonontamassa omia eläke-etujaan.
en käsitä miten omat lapseni pystyvät maksamaan omien isovanhempiensa, ja sitten vielä vanhempiensa eläkkeet pienistä palkoistaan. Jo nyt on eläkemaksut aivan järkyttävät, mutta pahempaa on tulossa. Jos nykyeläkeläiset ovat täydellisen itsekeskeisiä (ja ovathan he), ainakaan me 70-luvulla syntyneet emme haluaisi omien lastemme joutuvan elämään kurjuudessa vain jotta saisimme törkeät eläkkeet (joita emme saa, koska nykyeläkeläiset söivät kaiken jo).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Eläkekertymän alaikärajaksi 25v oli aikoinaan 23v eläkemaksun joutuu kuitenkin maksamaan yhteiseen hyvään :D
-Eläkeiän nosto 70v
-Työssäoloaika täyteen eläkkeeseen 46v
-Eläkemaksun maltillinen korotus niin työntekijöille kuin työnantajillekin vastapainoksi verotuksen alennus
-Eläkkeiden verotuksen alentaminen
Muuten hyvä lista, mutta määräisin kuitenkin raippaveron yli 3.000 e/kk ansaitseville eläkeläisille. Vaikkapa 5% lisävero 3.000 euron yli menevästä osuudesta.
Täytyy nostaa hattua siitä innosta, millä uuvatit ovat huonontamassa omia eläke-etujaan.
en käsitä miten omat lapseni pystyvät maksamaan omien isovanhempiensa, ja sitten vielä vanhempiensa eläkkeet pienistä palkoistaan. Jo nyt on eläkemaksut aivan järkyttävät, mutta pahempaa on tulossa. Jos nykyeläkeläiset ovat täydellisen itsekeskeisiä (ja ovathan he), ainakaan me 70-luvulla syntyneet emme haluaisi omien lastemme joutuvan elämään kurjuudessa vain jotta saisimme törkeät eläkkeet (joita emme saa, koska nykyeläkeläiset söivät kaiken jo).
Haukut siis omia vanhempiasi ahneiksi. Varmaan otat kuitenkin tyytyväisenä perinnön vastaan, jonka he sinulle jättävät/jättivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Eläkekertymän alaikärajaksi 25v oli aikoinaan 23v eläkemaksun joutuu kuitenkin maksamaan yhteiseen hyvään :D
-Eläkeiän nosto 70v
-Työssäoloaika täyteen eläkkeeseen 46v
-Eläkemaksun maltillinen korotus niin työntekijöille kuin työnantajillekin vastapainoksi verotuksen alennus
-Eläkkeiden verotuksen alentaminen
Muuten hyvä lista, mutta määräisin kuitenkin raippaveron yli 3.000 e/kk ansaitseville eläkeläisille. Vaikkapa 5% lisävero 3.000 euron yli menevästä osuudesta.
Täytyy nostaa hattua siitä innosta, millä uuvatit ovat huonontamassa omia eläke-etujaan.
en käsitä miten omat lapseni pystyvät maksamaan omien isovanhempiensa, ja sitten vielä vanhempiensa eläkkeet pienistä palkoistaan. Jo nyt on eläkemaksut aivan järkyttävät, mutta pahempaa on tulossa. Jos nykyeläkeläiset ovat täydellisen itsekeskeisiä (ja ovathan he), ainakaan me 70-luvulla syntyneet emme haluaisi omien lastemme joutuvan elämään kurjuudessa vain jotta saisimme törkeät eläkkeet (joita emme saa, koska nykyeläkeläiset söivät kaiken jo).
Kuten sanottu, nykyeläkeläisten eläkkeiden maksuun riittää eläkevakuutusyhtiöiden sijoitustuotot ja kerättävät eläkemaksut menevät pullamössöille itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkansaajan rahat menee nyt maailman haasteellisimpaan ilmastohömppään, sähkölasku, bensa, infalaatio, ym. Katsotaan niitä eläkkeitä kun niiden aika tulee. Jokainen varutukoot maksamaan eläkkeensä omalta tililtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
🤣
Olisi mukava tietää, mille naurat? Eläkejärjestelmä tarvitsee joka tapauksessa lisärahoitusta.
Ihan vaan tolle aloittajalle, joka tän aloituksen teki vain sen vuoksi, että saisi kerrottua oman eläkkeensä 🤣😂.
Oikeesti on kuitenkin Porvoolainen työtön kattoon sylkijä 👏Voi olla, kuten kerroit, mutta viestin sanoma on totta. Eläkejärjestelmässä on kestävyysvaje, kun suuret ikäpolvet elävät pidempään ja syntyvyys on näin alhainen.
Anoppikin kertoi kiusallaan elävänsä 100 vuotiaaksi saa oman eläkkeen lisäksi myös leskeneläkkeen kuolemaansa saakka :D
Itse ainakin olen tyytyväinen, että omat vanhempani saavat yhteensä yli 6.000 euroa bruttona eläkettä. Oma eläköitymiseni on ihan nurkan takana ja kertymäni tällä hetkellä on yli 4.100 e/kk.
N62
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjänä menee kyllä lappu luukulle, jos palkan sivukuluja vielä korotetaan.
Sellaista se elämä on. Kukaan ei ole korvaamaton ja aina löytyy uusia yrittäjiä...ja työntekijöitä.
Ei, vaan takuueläkkeet lopettaa niiltä, jotka eivät koskaan eläkemaksuja ole maksaneetkaan. Miksi tekisin töitä ja jakaisin eläkettä jonkun ulkomailta tulleen kotirouvan kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
🤣
Olisi mukava tietää, mille naurat? Eläkejärjestelmä tarvitsee joka tapauksessa lisärahoitusta.
Ihan vaan tolle aloittajalle, joka tän aloituksen teki vain sen vuoksi, että saisi kerrottua oman eläkkeensä 🤣😂.
Oikeesti on kuitenkin Porvoolainen työtön kattoon sylkijä 👏Voi olla, kuten kerroit, mutta viestin sanoma on totta. Eläkejärjestelmässä on kestävyysvaje, kun suuret ikäpolvet elävät pidempään ja syntyvyys on näin alhainen.
EIköhän se tasoitu kun pienet ikäpolvet saavuttavat eläkeiän. Ja syntyvyyden lasku on taloudellisesti hyvä kun nytkään ei riitä kaikille töitä 😁. EIhän kukaan halua ottaa riskiä että oma lapsi jää työttömäksi. Laskelmoidaan vähän ja mietitään mikä kannattaa ja mikä ei...
Alue: Aihe vapaa
Ihan vaan tolle aloittajalle, joka tän aloituksen teki vain sen vuoksi, että saisi kerrottua oman eläkkeensä 🤣😂.
Oikeesti on kuitenkin Porvoolainen työtön kattoon sylkijä 👏