Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos kehuttaisiin välillä poliittista vastapuolta. Kehu jostain asiasta sitä puoluetta, jota et itse kuitenkaan äänestäisi!
30.03.2023 |
Minä aloitan.
PS - Pidän siitä että he puolustavat suomen kieltä.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistosta jopa löytyy useita kehumisen syitä ja jopa vihreistä, vaikka olenkin sitä mieltä, että vihreiden Pekka Haaviston tuomat Isisäidit lapsineen ovat suuri syy siihen, että pääkaupunkiseudun nuorisorikollisuus on noussut dramaattisesti.
.
Niitä lapsia tuli yhteensä vain muutama, eikä edes pk-seudulle 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreät on tehneet hyvää työtä rajaamalla äänestäjäkuntansa mahdollisimman kapeaksi 👍 Aakkosporukka on todella marginaalia pääkaupunkiseudun ulkopuolella.
PS kannattaa turkistarhauksen jatkamista!
Turkikset on kivoja.
Kokoomus- Pidän vain siitä että ajavat yrittäjien asemaa
Hyvä, että näissä vaa leissa on nuoria ehdolla. Nuoren kannattaa ää nestää nuorta, joka ymmärtää ajaa esim. koulutusasioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oman lähiseudun ehdokaat on varteenotettavia, heihin saa helposti kontaktin, jos on asiaa.
Ei voi mitää mutta ps ovat musta SURMA SUOMELLE kokoomuksen kanssa..SIINÄ KEHUT JOIHIN MOMI MOMI YHTYY...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pitää paikkansa sanoi hammaslääkäri.mustat ovat hampaat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tässä muutaman minuutin koittanut jo keksiä jotain sanottavaa demareista ja vihreistä mutta en vaan keksi mitään. Ehkä vielä tulee jotain mieleen.
Pitääkö siis puolueesta keksiä jotain vai saako puolueen syvistäkin riveistä sanoa jotain?
Joku täällä puhui vihreiden eläinsuojelusta. En tiedä voinko tuotakaan sanoa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a77a7ae1-b781-408b-a259-9e82fd48f31e
"Lähes 20 vuotta jatkunut halal-teurastus toi pohjalaismiehelle yli kahden vuoden vankeusrangaistuksen."
"Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi maanantaina Ghassan A Ghalin muun muassa terveysrikoksesta, ympäristön turmelemisesta ja veropetoksesta kahden vuoden ja kolmen kuukauden vankeuteen. Mies tuomittiin menettämään valtiolla rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä yli 61 000 euroa, joista osa yhteisvastuullisesti toisen tuomitun kanssa."
"Mies tuomittiin pysyvään eläintenpitokieltoon. Kielto koskee tuotantoeläimiä."
"Yli 2 000 lampaan rituaaliteurastus oikeuteen syksyllä – Pohjanmaalla tutkinnassa myös 550 eläimen kotiteurastus"
Voi vit. Yrittäisit edes. Tuo uutinen ei liity vihreisiin mitenkään.
Ei liity eläinsuojelukaan. Siitähän tuossa kommentissa oli kyse.
Vihreät VASTISTUSTI uskonnollisia teurastuksia kun asiasta hiljattain päätettiin. Eli miksi haluat valehdella?
"Perustuslakivaliokunta päätti äänin 105, ettei uskonnollisia teurastamistapoja tule kieltää. Asiaa perustellaan uskonnonvapaudella.
Eriävään mielipiteen allekirjoittivat Olli Immonen (ps), Maria Guzenina (sd), Bella Forsgrén (vihr), Outi Alanko-Kahiluoto (vihr) ja Anna Kontula (vas)."
Lihavoin tuon Ghassan A Ghalin syystäkin. Vihreät roudaa tätä porukkaa Suomeen.
Kirjoitin tuon kommentin jälkeen kuinka keksin yhden jutun vihreistä, juuri tuon uskonrauhan rikkomisen salliminen. Jostain syystä tämä sai alapeukkuja.
Luuletko, että tuohon toimintaan olisi puututtu tiukemmin tyypin kotimaassa? Vai millä tavalla olisi ollut eläinsuojelun kannalta parempi vaihtoehto, jos häntä ei olisi päästetty Suomeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut: Suomi suomalaisille.
(En äänestä kokoomustakin kovemman talouspolitiikan takia.)
Kokoomuksen jäsenillä on yleensä edes jokin käry siitä kuinka talous toimii ja se on aika oleellinen taito, kun lähdetään politiikkaa tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että näissä vaa leissa on nuoria ehdolla. Nuoren kannattaa ää nestää nuorta, joka ymmärtää ajaa esim. koulutusasioita.
Minä taas äänestän sellaisia, jotka edustavat ikäpolveni seuraavan vaiheen asioita.
Eli itseäni vanhempia, koska he ajavat tulevaisuuteni asioita.
Nuoret ovat täysin kokemattomia.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen jäsenillä on yleensä edes jokin käry siitä kuinka talous toimii ja se on aika oleellinen taito, kun lähdetään politiikkaa tekemään.
Kyllä kaikki puolueet ymmärtävät talouden päälle.
Kukin hoitaa oman äänestäjäkuntansa kannalta taloutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
RKP ei petä äänestäjiään. Puolustaa ruotsin kielen asemaa hinnalla millä hyvänsä, asettaa sen prioriteetiksi numero 1, jonka edessä kaikesta voidaan joustaa. Puolue on saanut aivan käsittämättömiä uudistuksia läpi (esim. ruotsin kielen opiskelun aloituksen siirtyminen ala-asteelle) tarjoamalla vastineeksi panoksensa hallitukselle. RKP etsii "pehmeitä kohtia" poliittisessa ympäristössä, jossa muut ovat joko tiukasti ruotsin kielen nykyasemaa vastaan, tai sitten ajattelevat, että "ihan sama". Ihailen tällaista uskollisuutta ja äänestäjän etujen puolustamista, vaikka en kannata pakkoruotsia.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että näissä vaa leissa on nuoria ehdolla. Nuoren kannattaa ää nestää nuorta, joka ymmärtää ajaa esim. koulutusasioita.
Olisitko itse ollut 15 vuotta sitten viisaampi ja kyvykkäämpi hoitamaan omia tai koko maan asioita? Minä en ymmärrä, miksi nuoruus on niin monien mielestä etu. Itse en ainakaan missään nimessä ole kokenut elämänkokemusta minään asioita hankaloittavana taakkana. Aika harva ihminen taitaa kehittyä esim. ikävuosien 25 ja 40 välillä henkisesti epäedulliseen suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen jäsenillä on yleensä edes jokin käry siitä kuinka talous toimii ja se on aika oleellinen taito, kun lähdetään politiikkaa tekemään.
Kyllä kaikki puolueet ymmärtävät talouden päälle.
Kukin hoitaa oman äänestäjäkuntansa kannalta taloutta.
Eivät ymmärrä. Tiedän tämän siksi, koska omassa lähipiirissäni on mm. vasemmiston ja persujen ehdokkaita useampia. Osalle jopa oman talouden hoito on ihan hepreaa eikä todellakaan käsitetä kansantalouden toiminnan periaatteita.
- sama
Perussuomalaisissa tykkään siitä ja vain siitä, että Keskisarja on ehdokkaana.
Marinin SDP kannattaa velanottoa.
On kiva kun jakaa rahaa minullekin, vaikka en tarvitsisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen tässä muutaman minuutin koittanut jo keksiä jotain sanottavaa demareista ja vihreistä mutta en vaan keksi mitään. Ehkä vielä tulee jotain mieleen.
Pitääkö siis puolueesta keksiä jotain vai saako puolueen syvistäkin riveistä sanoa jotain?
En keksi mitään hyvää sanottavaa vihreistä enkä nykyisistä demareistakaan. Tai vasemmistoliitosta. Tai kristillisistä.
Alue: Aihe vapaa
Vasemmistosta jopa löytyy useita kehumisen syitä ja jopa vihreistä, vaikka olenkin sitä mieltä, että vihreiden Pekka Haaviston tuomat Isisäidit lapsineen ovat suuri syy siihen, että pääkaupunkiseudun nuorisorikollisuus on noussut dramaattisesti.
SDP:tä en ikinä äänestäisi, sillä sdp ei osaa muuta kuin suunnitella talous muiden varoilla elämisellä. Kun sitten Suomesta loppuu raha ja elinkyky, niin bämä vekkulit lähtevät käsi ojossa vaatimaan elättämistä muilta mailta.
Häpeällistä kerjäläistoimintaa ilman pienintäkään vastuun ottoa omasta elämästä.
Onneksi saimme Sanna Marinin riesaksemme. Marinin toiminta on ollut niin läpinäkyvän mätää, että hän on saanut monen SDP:tä aiemmin äänestäneenkin silmät avautumaan,.
Eli jos nyt joku kiitos on annettava SDP:lle, niin se on juuri tämä: Sanna Marinin hallituskausi, joka sai aikaan SDP:n romahtamisen.