Lue keskustelun säännöt.
Rikkaat ja rahattomat 2023 OFFICIAL
Kommentit (872)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olin oikeestaan aika järkyttynyt tästä jaksosta. Onhan tässä aiemminkin ollu köyhiä, mutta nämä nyt oli jotain aivan kurjia-siis kurjuudesa eläviä verrattuna aiempien jaksojen tilapäis-köyhiin. Aiemmilla köyhillä sentään oli aiempia työuria mut sitten sairastuneet,tms. oli vauva syntynyt eli oli hoitovapaalla jne. Tämän jakson nuori tyttö eli kyllä järkyttävässä KURJUUDESSA! Vaatteista lähtien.
Jäin ihmettelemään miksi, n 60 vuotiaalla äidillä ei ole edes kertynyt sinne kotiin YHTÄÄN mitään, aimmilta vuosilta? En ihan alusta asti nähnyt jaksoa , mutta jotenkin koti näytti tyhjältä, ei tauluja, ei mitään kivaa, joku kaamee saastanen sohva. Kun noita sohviakin saa ihan ilmaseksi tori.fi, toki kuljetus usein vaaditaan(?).
Minne ne aiempien vuosien tavarat om kadonneet? Vai oisko avioero vieny kodin sisustuksen, mutta toinen tyätr sanoi että äiti oli yh jo kun hän asui siellä? Yleensä ihmislle kertyy vuosien varrella roinaa, tavaraa , vaika yhtäkkiä tulisikin köyhyyttä.
Kyllä kurjuus on ennen kaikkea mieluikuvutuksen puutetta ja mielenköyhyyttä kai sitten. On TAITO elää köyhänä-sanonta kuuluu.Jos on taitoa niin keksii mistä saa ilmaiseksi tavaroita jne. Tai hankkii vaikka viihtyvyyttä joillain kasveilla jne.
ps. miten toi viikkobudjeti lasketaan, kun oli nyt 70e/viikko. se olisi 280/kk, eihän toi ole mahdollista ellei sit ole joitain velkoja maksussa tms muuta mikä syö minimiotimeentulotuesta?
samaa mietin. Koko ajan tarjolla uoeita sohvia, ruokaryhmiä, tauluja yms yms ilmaiseksi. Eivätkö vaan halunneet mitään. Vaatteitakin lahjoitetaan todella paljon, ihan merkkivatteitakin, minäkin voisin lahjoittaa kassillisen adidasta tytölle, näytti kyllä olevan ihan hienot vaatteet hänellä. Ehkä äiti panosti vain tyttäreen? Ruokaahan oli ainakin tyttärelle riittävästi ja kaikki huolehdittu lapsen suhteen. Sisustaa voi tosiaan ilmaiseksi nykyään, valitsee vaan mitä haluaa lahjoituksena roskalava fb ryhmistä. Koirakin tytöllä on, harvalla edes rikkaalla mahiksia siihen. Pääasia että onnellisia.
Ilmaisen huonekalun hakeminen vaatisi myös ilmaisen tukiverkoston paikalla olon. Roskalavan tavarat tarjotaan usein nopeimmalle, köyhän tulee sitten kontaktoida äkkiä jotain peräkärryllistä tai pakettiautollista tuttua seuraksi ja toivoa että hän pääsee samana päivänä avuksi. Ehkä näitä ei ole edes olemassa, tai muuten vain ei ole nopeasti saatavilla? Tässä pitäisi kuitenkin sopia aika, joka sopii kaikille kolmelle osapuolelle, se ei ole välttämättä niin helppoa. Toisena vaihtoehtona on vuokrata itse auto tai paku, jos itsellä on edes ajokorttia. Yhtäkkiä ilmainen roskalavan tuote ei olekaan niin ilmainen. Kuulostaa keskiluokkaiselta ajattelulta että köyhä voi vain hakea mieluisensa ilmaiseksi, eikä ajatella että miten köyhä sen oikeasti saisi haettua. Bussilla noutamaan sohvaa?
Me ollaan viety ikivanha arkkupakastin 2 nokkakärryillä kierrätykseen.
Matka oli lyhyt, mutta olisi voitu viedä pidemmällekin.
Myös nokkakärryillä olen vienyt vaikka mitä.
Tahtoa pitää olla
Ja se nokkakärry.
Nokkakärryn voi lainaa mm kirjastosta, ainakin meidän lähi fidasta ja voi myös tehdä ilmoitus fb.hen halutaan lainaa.
No onhan se nyt aika hankalaa nokkakärryllä hennon naisihmisen kuljettaa jotain isoa ja painavaa pakastinta tms. kilometrikaupalla.
Ei ne kaikki ole lähellä.
Kerroit, että "me". Kaikilla ei ole sitä meitä, puhut luultavasti miespuolisesta henkilöstä.
Ja kun se ilmainen on edelleen noudettava suhteellisen heti.
Onko niitä nokkakärryjä juuri silloin lainattavissa ja mistä saakka nekin pitäisi ensin noutaa. Kiva kun menet niiden lainattujen kärryjen kanssa kaukaa noutamaan ja tavara onkin jo haettu.En ole kyllä kuullut, että Forssassa esimerkiksi olisi tämänkaltaista lainauspalvelua.
Seliseli. Tää on se, joka estää monia asioita elämässä.
Oletko vienyt ikinä mitään huonekalua nokkakärryillä ?En ole. Muutossa käytetty, mutta en siinäkään itse. Yleensä nuoremmat ja miehet hoitavat siinäkin.
Ja miksi aina jos puhuu realiteetteja, noinhan asiat ovat kuten kerroin, sanotaan seli seli.
Tuskin kerkiää saamaan noita nopeasti haettavia ilmaistuotteita jos ensin lähtee lainaamaan nokkakärryjä jostain toisesta suunnasta ja sitten lähtee kävellen hakemaan jopa kilometrejä toiseen suuntaan.
Sillä aikaa ovat autolliset, ammattilaishakijat jo ehtineet noutaa tuotteen moneen kertaan. Näin se menee.
Kerroin siis vain miten asiat ovat todellisessa elämässä.
Eri asia on jos tarkoitus on vain halu nokkia köyhiä.Asiat voi tehdä myös toisinpäin.
Vaikka laittaa ilmoitus tarvitaan nokkakärryt ja sen jälkeen alkaa metsästämään tarvittavaa.Me, kun muutettiin, oli kollegan nokkakärryt lainassa. Tajusin kuinka kätevät ne on, ostettiin omat.
Fb.hen ilmoitus ja maksoin 20 e.Niitä on käytetty ja lainattu
Ei ne ne nokkakärryt niin kivat ole kerrostalokaksiossa tilaa viemässä. Ja tärkeämpääkin varmaan puuttuu.
Usein köyhät asuvat yksiöissä, ainakin harvoin rivareissa saati omakotitalossa.
Älkää aina miettikö asioita oman itsenne kannalta vaan näiden köyhien kannalta. Jos jollain perheellisellä omakotitalossa on nokkakärrylle paljon käyttöä sille ei ehkä ole perheettömälle naiselle kerrostalossa.
Miettikääpäs ohjelmaa, jossa köyhällä olisi pienessä asunnossa nokkakärryt näkyvillä.
Mikä huuto: tyhmä ostos ja rahan tuhlausta kun tarvitaan ehkä muutaman kerran joskus. Kyllä köyhät ovat tyhmiä ja tuhlaavat rahaa turhiin tavaroihin.
Ei köyhä missään nimessä tekisi muiden mielestä oikein jos ostaisi nokkakärryt.
Paitsi nyt tietenkin täällä palstalla kun alkoi taas vanha vääntö pakastimen kuljetuksesta. Kohta joku taas ehdottaa sitä jo köyhien ketjussa aikoinaan käytettyä, että pakastimen voi kantaa selässään.
Kun hänkin on kantanut monta kilometriä vaikka olisi varaa kuljetuksenkin.Oli niin tai näin, tuskin tuo forssalainen nainen tarvitsee nokkakärryjä. Ei ostettuja eikä lainattuja. Painavan ja ison tavaran kuljetus pitää järjestää muilla keinoin, ei tyttären eikä äidin kuljettamana kävellen.
Ootko ikinä käynyt Ikeassa ?
Sieltä olen kopioinut mm eteisessä, ulko-oven yläpuolella on leveä hylly, reilu metrin syvä ja täällä on kaikki kausitavarat, omissa laatikoissa. Oven takana on tikkaat.Nokkakärryt mahtuu vaikka sängyn alle.
Ei niitä esillä tarvi pitääKöyhä yksinäinen nainen ja nuori tyttö eivät tarvitse yhtään ainutta nokkakärryä kerrostaloasuntoonsa. Eikä kukaan muukaan vastaavassa tilanteessa oleva.
Ei sängyn alle, ei niin kertakaikkiaan mihinkään paikkaan. Lopettakaa nyt tuo tyhmääkin tyhmempi "neuvominen". Naurettavaa, teette vain itsenne tyhmäksi, mitä oikeasti olettekin moisilla jutuilla.
Se nokkakärry ei paranna heidän elämäänsä tai elämänlaatuaan yhtään.
Se jutun ideahan oli siinä, jos köyhällä menee telkkari tai pesukone rikki, on muitakin tapoja ostaa, kuin esim kotiinkanto.
Meillä on kerrostalossa iso kellari, yli 10 neliötä.
Ystäväni lähti 3 vuodeksi ulkonmaille, lopulta oli lähes 5 v. Toi tavarat meidän kellariin ja hän osti nokkakärryt ihan tätä varten.
Annoin avaimet ja viikonlopun aikana täytti kellarin
Siellä on tai oli mm sohva ja työpöytä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tässäkin ketjussa nousee ajoittain tärkeimmäksi pointiksi, että mitä rikkaat aikovat tehdä/antaa köyhille. Tämä on taidettu todistaa moneen kertaan että vaikka kaikille köyhille osallistujille annettaisi 10t verottomana, valtaosa olisi varmaan samassa/pahemmassa jamassa kun ennen ohjelmaa eli rahat olisi puhallettu ilmaan kun kerran saa. En väitä että kaikki rikkaat ovat kituuttamalla omaisuutensa saaneet. Monen harhaluulo kuitenkin on että rikkaat kylvää seteleitä joka suuntaan. Todellisuudessa aika moni on jollakin elämänalueella tosi pihi ja sitten satsaa johonkin toiseen. Esim. hankkii vaikka vaatteet kirpparilta/ajaa vanhaa autoa tms.
Miten voit kuvitella että kukaan rikastuisi kituuttamalla? Jos se olisi mahdollista niin Suomessa olisi miljonäärejä pilvin pimein.
Jos tuo kauppaan oman kestokassin, ostaa vaatteet kirpparilta tai ajelee vanhalla Saabilla niin valitettavasti ei pääse lähellekään rikastumista vaikka näitä toistaisi vuosikymmenien ajan.Mä aattelen asioita toisella asteella.
Kotona on lähes minimalistista. Nopea siivota ja tykkään.
Minulla on aina kestokassi kaupassa, muovipussin ostaminen on outoa. Kierrätän kaikki roskat, en kaipaa muovipusseja.Vien kauppaan löytämäni pullot, näistä tulee pari euroa kerralla, max 50 e vuodessa ja olen myynyt paljon tarpeetonta.
En tee näitä rikastuakseni, vaan se on minusta fiksua
Hyvä!
Mutta en ymmärrä miten kommettisi kierrätyksestä liittyy tähän ketjuun. Minä viittasin ensimmäiseen kommettiin, jossa sanottiin että en väitä että kaikki rikkaat ovat kituuttamalla omaisuutensa saaneet. Uskallan nimittäin väittää ettei yksikään ihminen ole rikastunut kituuttamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olin oikeestaan aika järkyttynyt tästä jaksosta. Onhan tässä aiemminkin ollu köyhiä, mutta nämä nyt oli jotain aivan kurjia-siis kurjuudesa eläviä verrattuna aiempien jaksojen tilapäis-köyhiin. Aiemmilla köyhillä sentään oli aiempia työuria mut sitten sairastuneet,tms. oli vauva syntynyt eli oli hoitovapaalla jne. Tämän jakson nuori tyttö eli kyllä järkyttävässä KURJUUDESSA! Vaatteista lähtien.
Jäin ihmettelemään miksi, n 60 vuotiaalla äidillä ei ole edes kertynyt sinne kotiin YHTÄÄN mitään, aimmilta vuosilta? En ihan alusta asti nähnyt jaksoa , mutta jotenkin koti näytti tyhjältä, ei tauluja, ei mitään kivaa, joku kaamee saastanen sohva. Kun noita sohviakin saa ihan ilmaseksi tori.fi, toki kuljetus usein vaaditaan(?).
Minne ne aiempien vuosien tavarat om kadonneet? Vai oisko avioero vieny kodin sisustuksen, mutta toinen tyätr sanoi että äiti oli yh jo kun hän asui siellä? Yleensä ihmislle kertyy vuosien varrella roinaa, tavaraa , vaika yhtäkkiä tulisikin köyhyyttä.
Kyllä kurjuus on ennen kaikkea mieluikuvutuksen puutetta ja mielenköyhyyttä kai sitten. On TAITO elää köyhänä-sanonta kuuluu.Jos on taitoa niin keksii mistä saa ilmaiseksi tavaroita jne. Tai hankkii vaikka viihtyvyyttä joillain kasveilla jne.
ps. miten toi viikkobudjeti lasketaan, kun oli nyt 70e/viikko. se olisi 280/kk, eihän toi ole mahdollista ellei sit ole joitain velkoja maksussa tms muuta mikä syö minimiotimeentulotuesta?
samaa mietin. Koko ajan tarjolla uoeita sohvia, ruokaryhmiä, tauluja yms yms ilmaiseksi. Eivätkö vaan halunneet mitään. Vaatteitakin lahjoitetaan todella paljon, ihan merkkivatteitakin, minäkin voisin lahjoittaa kassillisen adidasta tytölle, näytti kyllä olevan ihan hienot vaatteet hänellä. Ehkä äiti panosti vain tyttäreen? Ruokaahan oli ainakin tyttärelle riittävästi ja kaikki huolehdittu lapsen suhteen. Sisustaa voi tosiaan ilmaiseksi nykyään, valitsee vaan mitä haluaa lahjoituksena roskalava fb ryhmistä. Koirakin tytöllä on, harvalla edes rikkaalla mahiksia siihen. Pääasia että onnellisia.
Ilmaisen huonekalun hakeminen vaatisi myös ilmaisen tukiverkoston paikalla olon. Roskalavan tavarat tarjotaan usein nopeimmalle, köyhän tulee sitten kontaktoida äkkiä jotain peräkärryllistä tai pakettiautollista tuttua seuraksi ja toivoa että hän pääsee samana päivänä avuksi. Ehkä näitä ei ole edes olemassa, tai muuten vain ei ole nopeasti saatavilla? Tässä pitäisi kuitenkin sopia aika, joka sopii kaikille kolmelle osapuolelle, se ei ole välttämättä niin helppoa. Toisena vaihtoehtona on vuokrata itse auto tai paku, jos itsellä on edes ajokorttia. Yhtäkkiä ilmainen roskalavan tuote ei olekaan niin ilmainen. Kuulostaa keskiluokkaiselta ajattelulta että köyhä voi vain hakea mieluisensa ilmaiseksi, eikä ajatella että miten köyhä sen oikeasti saisi haettua. Bussilla noutamaan sohvaa?
Me ollaan viety ikivanha arkkupakastin 2 nokkakärryillä kierrätykseen.
Matka oli lyhyt, mutta olisi voitu viedä pidemmällekin.
Myös nokkakärryillä olen vienyt vaikka mitä.
Tahtoa pitää olla
Ja se nokkakärry.
Nokkakärryn voi lainaa mm kirjastosta, ainakin meidän lähi fidasta ja voi myös tehdä ilmoitus fb.hen halutaan lainaa.
No onhan se nyt aika hankalaa nokkakärryllä hennon naisihmisen kuljettaa jotain isoa ja painavaa pakastinta tms. kilometrikaupalla.
Ei ne kaikki ole lähellä.
Kerroit, että "me". Kaikilla ei ole sitä meitä, puhut luultavasti miespuolisesta henkilöstä.
Ja kun se ilmainen on edelleen noudettava suhteellisen heti.
Onko niitä nokkakärryjä juuri silloin lainattavissa ja mistä saakka nekin pitäisi ensin noutaa. Kiva kun menet niiden lainattujen kärryjen kanssa kaukaa noutamaan ja tavara onkin jo haettu.En ole kyllä kuullut, että Forssassa esimerkiksi olisi tämänkaltaista lainauspalvelua.
Seliseli. Tää on se, joka estää monia asioita elämässä.
Oletko vienyt ikinä mitään huonekalua nokkakärryillä ?En ole. Muutossa käytetty, mutta en siinäkään itse. Yleensä nuoremmat ja miehet hoitavat siinäkin.
Ja miksi aina jos puhuu realiteetteja, noinhan asiat ovat kuten kerroin, sanotaan seli seli.
Tuskin kerkiää saamaan noita nopeasti haettavia ilmaistuotteita jos ensin lähtee lainaamaan nokkakärryjä jostain toisesta suunnasta ja sitten lähtee kävellen hakemaan jopa kilometrejä toiseen suuntaan.
Sillä aikaa ovat autolliset, ammattilaishakijat jo ehtineet noutaa tuotteen moneen kertaan. Näin se menee.
Kerroin siis vain miten asiat ovat todellisessa elämässä.
Eri asia on jos tarkoitus on vain halu nokkia köyhiä.Asiat voi tehdä myös toisinpäin.
Vaikka laittaa ilmoitus tarvitaan nokkakärryt ja sen jälkeen alkaa metsästämään tarvittavaa.Me, kun muutettiin, oli kollegan nokkakärryt lainassa. Tajusin kuinka kätevät ne on, ostettiin omat.
Fb.hen ilmoitus ja maksoin 20 e.Niitä on käytetty ja lainattu
Ei ne ne nokkakärryt niin kivat ole kerrostalokaksiossa tilaa viemässä. Ja tärkeämpääkin varmaan puuttuu.
Usein köyhät asuvat yksiöissä, ainakin harvoin rivareissa saati omakotitalossa.
Älkää aina miettikö asioita oman itsenne kannalta vaan näiden köyhien kannalta. Jos jollain perheellisellä omakotitalossa on nokkakärrylle paljon käyttöä sille ei ehkä ole perheettömälle naiselle kerrostalossa.
Miettikääpäs ohjelmaa, jossa köyhällä olisi pienessä asunnossa nokkakärryt näkyvillä.
Mikä huuto: tyhmä ostos ja rahan tuhlausta kun tarvitaan ehkä muutaman kerran joskus. Kyllä köyhät ovat tyhmiä ja tuhlaavat rahaa turhiin tavaroihin.
Ei köyhä missään nimessä tekisi muiden mielestä oikein jos ostaisi nokkakärryt.
Paitsi nyt tietenkin täällä palstalla kun alkoi taas vanha vääntö pakastimen kuljetuksesta. Kohta joku taas ehdottaa sitä jo köyhien ketjussa aikoinaan käytettyä, että pakastimen voi kantaa selässään.
Kun hänkin on kantanut monta kilometriä vaikka olisi varaa kuljetuksenkin.Oli niin tai näin, tuskin tuo forssalainen nainen tarvitsee nokkakärryjä. Ei ostettuja eikä lainattuja. Painavan ja ison tavaran kuljetus pitää järjestää muilla keinoin, ei tyttären eikä äidin kuljettamana kävellen.
Ootko ikinä käynyt Ikeassa ?
Sieltä olen kopioinut mm eteisessä, ulko-oven yläpuolella on leveä hylly, reilu metrin syvä ja täällä on kaikki kausitavarat, omissa laatikoissa. Oven takana on tikkaat.Nokkakärryt mahtuu vaikka sängyn alle.
Ei niitä esillä tarvi pitääKöyhä yksinäinen nainen ja nuori tyttö eivät tarvitse yhtään ainutta nokkakärryä kerrostaloasuntoonsa. Eikä kukaan muukaan vastaavassa tilanteessa oleva.
Ei sängyn alle, ei niin kertakaikkiaan mihinkään paikkaan. Lopettakaa nyt tuo tyhmääkin tyhmempi "neuvominen". Naurettavaa, teette vain itsenne tyhmäksi, mitä oikeasti olettekin moisilla jutuilla.
Se nokkakärry ei paranna heidän elämäänsä tai elämänlaatuaan yhtään.Se jutun ideahan oli siinä, jos köyhällä menee telkkari tai pesukone rikki, on muitakin tapoja ostaa, kuin esim kotiinkanto.
Meillä on kerrostalossa iso kellari, yli 10 neliötä.
Ystäväni lähti 3 vuodeksi ulkonmaille, lopulta oli lähes 5 v. Toi tavarat meidän kellariin ja hän osti nokkakärryt ihan tätä varten.
Annoin avaimet ja viikonlopun aikana täytti kellarin
Siellä on tai oli mm sohva ja työpöytä
En ymmärtänyt jutun ideaa.
Miten köyhää auttaa jonkun tuttavan tai naapurin täysinäinen kellarikomero?
Ja tuskin ystäväsi raahasi nokkakärryllä muuta matkaa kuin pihalta kellariin. Ei kilometrejä hakenut satunnaisia ilmaisia tavaroita.
Tai siis miten sinua auttoi tuon ystävän kellarikomero? Vai antoiko hän luvan ottaa niitä tavaroita itsellesi käyttöön?
Tämä sinun tapauksesi taas ei auta Suomen köyhiä yhtään.
Harvalla köyhällä on tuttavia joilla on hyvää tavaraa säilyttäväksi vuokra-asuntonsa kellariin.
Jos tämä oli ideana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tässäkin ketjussa nousee ajoittain tärkeimmäksi pointiksi, että mitä rikkaat aikovat tehdä/antaa köyhille. Tämä on taidettu todistaa moneen kertaan että vaikka kaikille köyhille osallistujille annettaisi 10t verottomana, valtaosa olisi varmaan samassa/pahemmassa jamassa kun ennen ohjelmaa eli rahat olisi puhallettu ilmaan kun kerran saa. En väitä että kaikki rikkaat ovat kituuttamalla omaisuutensa saaneet. Monen harhaluulo kuitenkin on että rikkaat kylvää seteleitä joka suuntaan. Todellisuudessa aika moni on jollakin elämänalueella tosi pihi ja sitten satsaa johonkin toiseen. Esim. hankkii vaikka vaatteet kirpparilta/ajaa vanhaa autoa tms.
Miten voit kuvitella että kukaan rikastuisi kituuttamalla? Jos se olisi mahdollista niin Suomessa olisi miljonäärejä pilvin pimein.
Jos tuo kauppaan oman kestokassin, ostaa vaatteet kirpparilta tai ajelee vanhalla Saabilla niin valitettavasti ei pääse lähellekään rikastumista vaikka näitä toistaisi vuosikymmenien ajan.Mä aattelen asioita toisella asteella.
Kotona on lähes minimalistista. Nopea siivota ja tykkään.
Minulla on aina kestokassi kaupassa, muovipussin ostaminen on outoa. Kierrätän kaikki roskat, en kaipaa muovipusseja.Vien kauppaan löytämäni pullot, näistä tulee pari euroa kerralla, max 50 e vuodessa ja olen myynyt paljon tarpeetonta.
En tee näitä rikastuakseni, vaan se on minusta fiksua
Hyvä!
Mutta en ymmärrä miten kommettisi kierrätyksestä liittyy tähän ketjuun. Minä viittasin ensimmäiseen kommettiin, jossa sanottiin että en väitä että kaikki rikkaat ovat kituuttamalla omaisuutensa saaneet. Uskallan nimittäin väittää ettei yksikään ihminen ole rikastunut kituuttamalla.
Näin on. Kommenttini tuli väärään ketjuun.
Itse muistan aikoinaan hetken, kun minulla ei ollut ylimääräistä ja minut pyydettiin siivoamaan yhtä bändin harjoitustilaa.
Ehdotti siivoan sen pullopanteilla.
Pikkasen nyt nauroin asiaa ja päästiin yhteisymmärrykseen.
Kaikki pullot ja tölkit vein Lidliin. Niitä oli todella paljon, siis ehkä 20 sellaista isoa kassia
Sain rahaa , 200 e ? En muista.
Ostin rahoilla todella paljon kaikkea kaappeihin.
Pesuaineita, säilykkeitä jne. Kaikki rahat jäi kauppaan. Ja palkan, minkä sain siivouksesta, laitoin sen suoraan puskuriin.
Kun kaapeissa on ruokaa ja puskurissa vähän, on olo paljon helpompi
Alkoi vähän huvittaa kun näytti että kaikki osallistujat syö samanlaisia tortilloja. Sellaisia vähän kylmän näköisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipa lämminhenkiset rikkaat <3 Toivottavasti rahaton äitikin saa yritystoiminnan hyvin alkuun!
Pelkistetty äiti ulkonäöltään , muta miksi tatuoinnit, tupakoinnit..... Ehkä olen vaan vanha enkä enää ymmärrä! Hyvä mieli jäi jaksosta!
Vierailija kirjoitti:
Missäs yksinhuoltajan puoliso, onko totaali yh? Rankkaa... Muumiastioita kyllä löytyi.
Yksinhuoltajallako ei saisi olla muumiastioitakaan. Kaikki pitäisi siis myydä. Mitään laadukasta asiaa ei saisi omistaa? Taidat olla kokoomuslainen?
Rikkaat ja rahattomathan on kyllä aika yksioikoisen pinnallinen ohjelma. Melko tylsä nykyään, enkä jaksa enää katsoa. Toisella on paljon rahaa käytössä, toisella ei. Mitä sitten?
Yhdessä jaksossa varakas meni lapsineen köyhän asuntoon ja lapsi pelkäsi sitä asuntoa, joten hän meni lapsen kanssa yöksi hotelliin- uskottavuus kyllä kärsi pahasti. Varakas ei voinut luopua polleasta asenteestaan. Siinä olisi pitänyt hänen toimia, kuten köyhä, kun oli suostunut ohjelmaan esim. soitella tutuille, että pääseekö yöksi tai sitten vaan sinnitellä siellä kämpässä ja valvoa yö, tai nukkua käytävässä. Näin joutuu tekemään köyhä jos vaikka sattuu matkustamaan ja hotelli onkin semmoinen kaamea läävä, jota lapsi pelkää. Ohjelmassa ei yhtään avattu, että vähensikö se hotelliyö viikon budjettia? Ei tietenkään, koska hotelliyö meni varmaan köyhän viikkobudjetin yli.
Varakkaat ei tässä ohjelmassa joudu yhtään pois mukavuusalueeltaan, vaan pystyvät yläilmoista naureskelmaan vähempivaraisille esim. että "hui, Malmi, uskaltaako siellä edes kävellä ja Korso, liian vaarallista". Tuo juuri ärsyttää, että nämä ihmiset sitten ilmeisesti on oikeasti tuollaisia ja rahat tuo heille sitä polleutta. Voi rohkeasti olla miten tyhmä vaan ja se on vaan viihdettä. Osa varakkaista on toki ihan normaaleja ihmisiä, mutta osa heistä on kammottavia tyyppejä. Ja köyhät on aina, että voi kun ois noin paljon rahaa... en tajua mikä tämän ohjelman idea on, koska se on tehty niin mekaanisesti ja riippuu ihan niistä ihmisistä onko kiinnostava ja yleensähän ei ole, vaan lähinnä ärsyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, tuo sama asetelma kuuluu monen rikkaamman tai vähän hienomman suusta: hui sä asut itä-helsingissä, hui sä asut jossain Tampereen huonomaineisimmassa.. ja tää espoolainen (sori nyt vaan) ei oo varmaan ikinä käynyt edes siellä itä-helsingissä, tai sit on käynyt väärällä kadulla kun näki lauman pelottavia henkilöitä.
Samat suomijuopot ja muut ne siellä Espoossakin pyörii, kadulla tai seinien sisällä.
Voin kyllä sanoa että olen ihan ylpeästi itä-helsinkiläinen, ei tule säikkyneeksi kaikkea ja osaan kyllä pitää puoleni. Eikä tartte pelätä kadulla liikkuessa.
Itselläni on suuressa kaupungissa uudiskohdesijoitusasunto. Sen vuokrasi firma, joka välittää asuntoja sossun asiakkaille. Eli nuori ihminen vailla työ/opiskelupaikkaa tai motivaatiota loisii siellä, rumasti sanottuna. Kellään opiskelijalla ei oikeasti olisi varaa eikä välttämättä työssäkäyvälläkään, mutta sossun tuella asuvalla on. Samoin kaverini sai nuorena ratsastustunteja sossun rahoilla. Itse olisin halunnut myös, mutta vanhemmillani (työssä käyviä) ei ollut moiseen rahaa. Että onhan tämä nyt oikeasti aika väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole pitänyt itseäni kovin köyhänä, mutta tätä sarjaa katsoessa olen päätynyt lopputulokseen, että minähän olen köyhä kuin mikä. Ei minun lähipiirissä edes keskituloiset asu tuollaisissa asunnoissa mitä tässä ohjelmassa nuo köyhät.
Mietin samaa. Varsinkin nyt kun katsoin uusimman Jyväskylä-jakson. Alue jossa köyhä asuu vuokralla on kallis alue eikä todellakaan mun työssäkäyvät kaverit asu siellä vuokralla. Saati että itsellä olisi varaa ostaa sieltä kolmiota vaikka olen itse suht hyvätuloinen yhden lapsen yh, laitakaupungilla oli pakko ostaa. Olisin luullut tuon olevan rikkaan asunto, varsinkin sisustuksesta päätellen. Eikä tuollainen arkarteluharrastuskaan ihan ilmaista ole, menepä Sinelliin hakemaan tarvikkeet niin on jo satanen selällään.
Ei työssäkäyvillä olekaan varaa asua. Mutta sellaisilla on, jotka saavat tukiaisia. Ilmankos jotkut jää kotiin loisimaan.
Omaan kotikaupunkiin nousee koko ajan uusia kalliita vuokra-asuntoja. Itselläni ei olisi varaa yksin asua kaksiossa. 28 neliön koirankopissakin vuokra saattaa olla 650-700€! Siihen päälle vesi ja sähkö.
Me matalatuloiset yksineläjät ollaan huonoimmassa asemassa. Meitä ei vain kukaan kuuntele. Ollaan täysin unohdettu porukka.
Palkka ei kuitenkaan ole tarpeeksi huono, jotta saisi tukiaisia. Ja lainaakaan ei saa yksin omaa asuntoa varten. Luonne vaan ei anna periksi, että jäisin kotiin loisimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Tiina-äiti pääsee palkkatukityöhön ja Siirille myös kovasti tsemppiä tulevaan. Olivat hyväkäytöksisiä kivoja ihmisiä. Milo-hauva saa varmasti paljon rakkautta osakseen.
Tuntuu epäreilulta että on kokeilussa kokoonpanotöissä jossakin firmassa ilman palkkaa jos sitä 9 euroa ei huomioida koska sehän ei ole raha eikä mikään että firma tienaa hänen työnteostaan koska kumminkin tulee firmalle tuloja .Eli käytetään ilmaista työvoimaa. Jos pitää ruveta maksamaan korvausta vaihdetaan uusi kokeilija tilalle , eivät kuitenkaan koskaan palkkaa oikealla palkalla koska ilmaista on tarjolla .
Sisko on poliisilaitoksella töissä. Kertoi että löytötavaratoimistoa pyöritetään noilla työkokeilussa olevilla. Olisi ollut montakin hyvää työntekijää, jotka olisi haluttu vakinaistaa, mutta sitä ei voitu tehdä vaan otettiin taas seuraava.
Ja tätä tekee Suomen valtio.Työkokeilulla on paikkansa.
Moni pitkäaikaistyötön on unohtanut mihin aikaan töihin tullaan, lähdetään pois, miten toimitaan jne,Kyllä moni palkataan työkokeilun jälkeen, jos on siihen pätevä.
Jeesus, työkokeilu soveltuu ehkä just niille jotka on olleet 10v tekemättä mitään. Mutta kun sitä tarjotaan ihan pokkana myös niille jotka 1kk sitten sai yt:ssä kenkää tai on työskennellyt opintojen ohessa koko ajan mutta valmistumisen jälkeen jääkin työttömäksi jne. Kyllä sellaiset osaa herätä aamulla, mennä töihin, tehdä käsketyn työn ja lähteä (! Salli mun nauraa) töistä kun työpäivän tunnit on täynnä. Miten joku/jotkut on noin pihalla että työkokeilu on kyllä tosi hyvä juttu kaikille. Ilmaistyövoimaa ja riistoa se on, työnantajat pakoilee sen myötä maksuvelvoitetta ja muita työntekijää kohtaan kuuluvia velvoitteitaan. Ja kaiken huippu on nämä työllistämiskurssit siinä työkokeilun ohessa, konsultit ja palvelun tarjoajat vetää välistä sellaisia summia että tukka heiluu. Ja saako se työtön osallistuja duunipaikan, harvoin saa, vaikka olisi ollut kuinka priimaa, koulutettu jo ennestään ja tehnyt ylitöitä, kaiken käsketyn ja vielä ylikin, ja tullut toimeen työpaikalla erinomaisesti muiden kanssa. Siinä se kunnon vääryys on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Tiina-äiti pääsee palkkatukityöhön ja Siirille myös kovasti tsemppiä tulevaan. Olivat hyväkäytöksisiä kivoja ihmisiä. Milo-hauva saa varmasti paljon rakkautta osakseen.
Tuntuu epäreilulta että on kokeilussa kokoonpanotöissä jossakin firmassa ilman palkkaa jos sitä 9 euroa ei huomioida koska sehän ei ole raha eikä mikään että firma tienaa hänen työnteostaan koska kumminkin tulee firmalle tuloja .Eli käytetään ilmaista työvoimaa. Jos pitää ruveta maksamaan korvausta vaihdetaan uusi kokeilija tilalle , eivät kuitenkaan koskaan palkkaa oikealla palkalla koska ilmaista on tarjolla .
Sisko on poliisilaitoksella töissä. Kertoi että löytötavaratoimistoa pyöritetään noilla työkokeilussa olevilla. Olisi ollut montakin hyvää työntekijää, jotka olisi haluttu vakinaistaa, mutta sitä ei voitu tehdä vaan otettiin taas seuraava.
Ja tätä tekee Suomen valtio.Työkokeilulla on paikkansa.
Moni pitkäaikaistyötön on unohtanut mihin aikaan töihin tullaan, lähdetään pois, miten toimitaan jne,Kyllä moni palkataan työkokeilun jälkeen, jos on siihen pätevä.
Jeesus, työkokeilu soveltuu ehkä just niille jotka on olleet 10v tekemättä mitään. Mutta kun sitä tarjotaan ihan pokkana myös niille jotka 1kk sitten sai yt:ssä kenkää tai on työskennellyt opintojen ohessa koko ajan mutta valmistumisen jälkeen jääkin työttömäksi jne. Kyllä sellaiset osaa herätä aamulla, mennä töihin, tehdä käsketyn työn ja lähteä (! Salli mun nauraa) töistä kun työpäivän tunnit on täynnä. Miten joku/jotkut on noin pihalla että työkokeilu on kyllä tosi hyvä juttu kaikille. Ilmaistyövoimaa ja riistoa se on, työnantajat pakoilee sen myötä maksuvelvoitetta ja muita työntekijää kohtaan kuuluvia velvoitteitaan. Ja kaiken huippu on nämä työllistämiskurssit siinä työkokeilun ohessa, konsultit ja palvelun tarjoajat vetää välistä sellaisia summia että tukka heiluu. Ja saako se työtön osallistuja duunipaikan, harvoin saa, vaikka olisi ollut kuinka priimaa, koulutettu jo ennestään ja tehnyt ylitöitä, kaiken käsketyn ja vielä ylikin, ja tullut toimeen työpaikalla erinomaisesti muiden kanssa. Siinä se kunnon vääryys on.
Juuri näin. Koeaika on soveltuvuuden testaamista varten, ei työkokeilu. Alanvaihtajille ja pitkään työttömänä olleille se soveltuu. Myös terveydellisistä syistä voi joutua kokeilemaan. Eikä kuntouttava ole sitä varten että muuten terve siivooja loukkaa jalkansa. Vasn työkokeilulla voi kokeilla soveltuuko joku vähemmän fyysinen työ sitten. Kuntouttava on niille jotka tarvitsevat enemmän kuntoutusta muutenkin, ei pelkästään työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa ettette anna vähävaraisille sukulaisille tai ystäville mitään muumiastioita tms. lahjaksi. Heillä saa olla vain rikkinäisiä kirpparilta ostettuja. Samoin jos oma elämäntilanne muuttuu, esim. jää työttömäksi, kaikki työssä ollessa hankittu, saatu tai peritty on myytävä pois, heti! Vain rikkinäistä ja vanhaa, arvotonta, saa omistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusin kausi on mun mielestä ihan kiva, mutta aiemmilla kausilla on kyllä melko polleaa ja omaisuudestaan tietoista, vähän törkeästikin kommentoivaa ja naureskelevaa porukkaa välillä. Niin kuin unohtuu, että kommentoivat ihmisten elämää. Poikkeuksena se yksi kaveri, joka oli ostanut vielä kaapit täyteen ruokaa ja järjesti kaikkea vähävaraiselle koska halusi ja voi.
Enkä ymmärrä jos rahaa on millä mällätä niin eikö voi kiinnittää huomiota siihen miten narisee puhuessa hartiat korvissa. Puheterapeutille olisi kuitenkin varaa mennä. No, ei se ole kai minun asiani sitä ymmärtää.
Eikä mun tarvi ymmärtää sikarikokoelmaakaan. Pääasia, että itse tykkää.
Arttu Laukkaselle ohjelmaan osallistumisesta oli ainakin konkreettista hyötyä.
https://www.ksml.fi/paikalliset/5874510
Varjo Clothing sivuille on tullut paljon uusia tuotteita.
"Milla kertoo, että joutuu loppukuusta aina miettimään mistä saisi ruokaa pöytään.
Olen tavallaan ajautunut sellaiseen kierteeseen, että sitten kun on rahat loppu jossain vaiheessa kuukautta, joudun lainaamaan ystäviltä rahaa. Mikä sitten taas verottaa rahapäivänä sitä budjettia, kun totta kai ne täytyy hoitaa takaisin.
Jos olisi edes kerran sellainen kuukausi, ettei tarvitse lainata rahaa, ehkä pärjäisi lainaamatta ainakin ruokien puolesta. Mutta kun ruokaa on pakko saada, silloin sitä rahaa on pakko lainata."
Eikö sitä vois päästä pois tosta velkakierteestä kun olis yhden kuukauden lainaamatta muilta niitä rahoja, vaikka olisikin vähän tiukempaa siinä kuussa. Ei tarviais tulevien kuukausien aikana maksaa niitä rahoja takaisin ja ne jäis omaan käyttöön. En ymmärrä tommosta.
Samaa katsoin..hoh hoijaa..ei itellä olis rahaa kulmien laittoon tekoripsiin tms tms
Ruutu . FI::ltä tulee nyt suomiversion jälkeen rikkaat ja rahattomat UK. Näyttää vähän eri tavalla olevan pätäkkää rikkailla kuin suomiversiossa.
Melkein kaikissa jutuissa tulee mieleen, että sillä "köyhällä" on elämänhallinta pielessä. Itse olen semihyvätuloinen; 5000e/k valtion virkamiehenä kuukausipalkka ja omasta firmasta n. 10k euroa vuodessa päälle. Pukeudun silti tyyliin verkkareihin ja kulahtaneeseen pikeepaitaan vapaa-ajalla. Autoni maksoi 18k euroa. Ei ole tarvetta pröystäillä.
M27
Mä aattelen asioita toisella asteella.
Kotona on lähes minimalistista. Nopea siivota ja tykkään.
Minulla on aina kestokassi kaupassa, muovipussin ostaminen on outoa. Kierrätän kaikki roskat, en kaipaa muovipusseja.
Vien kauppaan löytämäni pullot, näistä tulee pari euroa kerralla, max 50 e vuodessa ja olen myynyt paljon tarpeetonta.
En tee näitä rikastuakseni, vaan se on minusta fiksua