Lue keskustelun säännöt.
Rikkaat ja rahattomat 2023 OFFICIAL
Kommentit (872)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Immonen oli sympaattinen tässä ohjelmassa. Ei esitä hienompaa mitä on, tietää varmasti itsekin, että vaikuttaa juntilta. Mutta rahaa on. Ei kuitenkaan valittanut, "että voi kamalaa, kun ei voi ostaa pensasmustikoita". Osti halvalla ruokaa ja teki siitä itselleen aterian. Puhui minusta paljonkin ihan asiaa, ja varsinkin se kiitollisuuden tunteminen on asia, josta voisimme ottaa Immoselta oppia. Se on tärkeää.
Jokohan maksaa työntekijöilleen ihan oikeaa palkkaa kun ainakin aiemmin pyöritti 9 euron orjia täysillä tunneilla?
Nettoaahan siinä, kun työkkäristä tulee ilmaiset tekijät ja päivärahat päälle eikä edes palkallisilla ole minkäänlaista työterveyttä.Huomaa että sinä olit yksi näistä "orjista". Ois varmaan ollu kivempaa makailla kotona tukien varassa ja nyt harmittaa?
Ps. Työterveys ei ole mikään pakollinen järjestää
Sen verran pakko korjata, että ta:n on järjestettävä työterveys ihan lakisääteisesti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Immonen oli sympaattinen tässä ohjelmassa. Ei esitä hienompaa mitä on, tietää varmasti itsekin, että vaikuttaa juntilta. Mutta rahaa on. Ei kuitenkaan valittanut, "että voi kamalaa, kun ei voi ostaa pensasmustikoita". Osti halvalla ruokaa ja teki siitä itselleen aterian. Puhui minusta paljonkin ihan asiaa, ja varsinkin se kiitollisuuden tunteminen on asia, josta voisimme ottaa Immoselta oppia. Se on tärkeää.
Jokohan maksaa työntekijöilleen ihan oikeaa palkkaa kun ainakin aiemmin pyöritti 9 euron orjia täysillä tunneilla?
Nettoaahan siinä, kun työkkäristä tulee ilmaiset tekijät ja päivärahat päälle eikä edes palkallisilla ole minkäänlaista työterveyttä.Huomaa että sinä olit yksi näistä "orjista". Ois varmaan ollu kivempaa makailla kotona tukien varassa ja nyt harmittaa?
Ps. Työterveys ei ole mikään pakollinen järjestääSen verran pakko korjata, että ta:n on järjestettävä työterveys ihan lakisääteisesti
Lääkärin palveluja ei ole pakko olla. Minimi käsittää tosi vähän. Terveystarkastukset, työpaikkaselvitykset ja jos on tarve, työkyvyn arviointi. Lääkärin tai sairaanhoitajan palveluja ei laki vaadi järjestämään.
En jaksa tutkia mistä tuo nokkakärrykeskustelu on alkunsa saanut, mitta ei ne tavaraa painottomaksi tee. Meillä oli kahdella nuorella muuttofirman miehellä tekemistä saada jotkut tavarat hissittömän talon 4. kerrokseen. Nokkakärryt olivat käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä juttu kun tässä ohjelmassa on päihderiippuvaisia? yksi sentään älysi jättää lapsensa pois
Keneen viittaat päihdeongelmaisella? Tämä forssalainen varaton ehkä vaikuttaa olemukseltaan ikäistään vanhemmalta ja kasvot siltä, että otettu on.
Forssan rouva ei kyllä ole päihderiippuvainen. Päihderiippuvainen ei tee noin upeita käsitöitä. Kasvattanut yksin kuusi lasta (oli ohjelmassa), raskas elämä.
Kuinka naiivisti ihminen voi ajatellakaan! Päihderiippuvaine ei tee noin hienoja käsitöitä...
Voi...
Päideriippuvainen ei virkkaa pitsiliinoja eikä isoäidinneliöitä. Päihderiippuvainen ei maalaa tauluja. Päihderiippuvainen ei levytä lauluja. Päihderiippuvainen ei askartele sisustusesineitä luonnonmateriaalista. Päihderiippuvainen ei ole taitava puutyöntekijä. Päihderiippuvainen ei hoida kasvimaata. Päihderiippuvainen ei lue kirjoja. Päihderiippuvainen ei lenkkeile. Päihderiippuvainen ei ompele vaatteita. Päihderiippuvainen ei tee hyväntekeväisyystyötä. Päihderiippuvainen ei neulo islantilaisia villapaitoja tilauksesta. Päihderiippuvainen on jokin outo olento?!
Kulle, päihderiippuvainen voi olla kuka tahansa. Ja kaikkea edellämainittua olen nähnyt päihderiippuvaisten tekevän.
Jollain viiraa pahasti päällä tällä palstalla :D (edellinen todella outo viesti...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olin oikeestaan aika järkyttynyt tästä jaksosta. Onhan tässä aiemminkin ollu köyhiä, mutta nämä nyt oli jotain aivan kurjia-siis kurjuudesa eläviä verrattuna aiempien jaksojen tilapäis-köyhiin. Aiemmilla köyhillä sentään oli aiempia työuria mut sitten sairastuneet,tms. oli vauva syntynyt eli oli hoitovapaalla jne. Tämän jakson nuori tyttö eli kyllä järkyttävässä KURJUUDESSA! Vaatteista lähtien.
Jäin ihmettelemään miksi, n 60 vuotiaalla äidillä ei ole edes kertynyt sinne kotiin YHTÄÄN mitään, aimmilta vuosilta? En ihan alusta asti nähnyt jaksoa , mutta jotenkin koti näytti tyhjältä, ei tauluja, ei mitään kivaa, joku kaamee saastanen sohva. Kun noita sohviakin saa ihan ilmaseksi tori.fi, toki kuljetus usein vaaditaan(?).
Minne ne aiempien vuosien tavarat om kadonneet? Vai oisko avioero vieny kodin sisustuksen, mutta toinen tyätr sanoi että äiti oli yh jo kun hän asui siellä? Yleensä ihmislle kertyy vuosien varrella roinaa, tavaraa , vaika yhtäkkiä tulisikin köyhyyttä.
Kyllä kurjuus on ennen kaikkea mieluikuvutuksen puutetta ja mielenköyhyyttä kai sitten. On TAITO elää köyhänä-sanonta kuuluu.Jos on taitoa niin keksii mistä saa ilmaiseksi tavaroita jne. Tai hankkii vaikka viihtyvyyttä joillain kasveilla jne.
ps. miten toi viikkobudjeti lasketaan, kun oli nyt 70e/viikko. se olisi 280/kk, eihän toi ole mahdollista ellei sit ole joitain velkoja maksussa tms muuta mikä syö minimiotimeentulotuesta?
samaa mietin. Koko ajan tarjolla uoeita sohvia, ruokaryhmiä, tauluja yms yms ilmaiseksi. Eivätkö vaan halunneet mitään. Vaatteitakin lahjoitetaan todella paljon, ihan merkkivatteitakin, minäkin voisin lahjoittaa kassillisen adidasta tytölle, näytti kyllä olevan ihan hienot vaatteet hänellä. Ehkä äiti panosti vain tyttäreen? Ruokaahan oli ainakin tyttärelle riittävästi ja kaikki huolehdittu lapsen suhteen. Sisustaa voi tosiaan ilmaiseksi nykyään, valitsee vaan mitä haluaa lahjoituksena roskalava fb ryhmistä. Koirakin tytöllä on, harvalla edes rikkaalla mahiksia siihen. Pääasia että onnellisia.
Ilmaisen huonekalun hakeminen vaatisi myös ilmaisen tukiverkoston paikalla olon. Roskalavan tavarat tarjotaan usein nopeimmalle, köyhän tulee sitten kontaktoida äkkiä jotain peräkärryllistä tai pakettiautollista tuttua seuraksi ja toivoa että hän pääsee samana päivänä avuksi. Ehkä näitä ei ole edes olemassa, tai muuten vain ei ole nopeasti saatavilla? Tässä pitäisi kuitenkin sopia aika, joka sopii kaikille kolmelle osapuolelle, se ei ole välttämättä niin helppoa. Toisena vaihtoehtona on vuokrata itse auto tai paku, jos itsellä on edes ajokorttia. Yhtäkkiä ilmainen roskalavan tuote ei olekaan niin ilmainen. Kuulostaa keskiluokkaiselta ajattelulta että köyhä voi vain hakea mieluisensa ilmaiseksi, eikä ajatella että miten köyhä sen oikeasti saisi haettua. Bussilla noutamaan sohvaa?
Me ollaan viety ikivanha arkkupakastin 2 nokkakärryillä kierrätykseen.
Matka oli lyhyt, mutta olisi voitu viedä pidemmällekin.
Myös nokkakärryillä olen vienyt vaikka mitä.
Tahtoa pitää olla
Ja se nokkakärry.
Nokkakärryn voi lainaa mm kirjastosta, ainakin meidän lähi fidasta ja voi myös tehdä ilmoitus fb.hen halutaan lainaa.
No onhan se nyt aika hankalaa nokkakärryllä hennon naisihmisen kuljettaa jotain isoa ja painavaa pakastinta tms. kilometrikaupalla.
Ei ne kaikki ole lähellä.
Kerroit, että "me". Kaikilla ei ole sitä meitä, puhut luultavasti miespuolisesta henkilöstä.
Ja kun se ilmainen on edelleen noudettava suhteellisen heti.
Onko niitä nokkakärryjä juuri silloin lainattavissa ja mistä saakka nekin pitäisi ensin noutaa. Kiva kun menet niiden lainattujen kärryjen kanssa kaukaa noutamaan ja tavara onkin jo haettu.En ole kyllä kuullut, että Forssassa esimerkiksi olisi tämänkaltaista lainauspalvelua.
Seliseli. Tää on se, joka estää monia asioita elämässä.
Oletko vienyt ikinä mitään huonekalua nokkakärryillä ?En ole. Muutossa käytetty, mutta en siinäkään itse. Yleensä nuoremmat ja miehet hoitavat siinäkin.
Ja miksi aina jos puhuu realiteetteja, noinhan asiat ovat kuten kerroin, sanotaan seli seli.
Tuskin kerkiää saamaan noita nopeasti haettavia ilmaistuotteita jos ensin lähtee lainaamaan nokkakärryjä jostain toisesta suunnasta ja sitten lähtee kävellen hakemaan jopa kilometrejä toiseen suuntaan.
Sillä aikaa ovat autolliset, ammattilaishakijat jo ehtineet noutaa tuotteen moneen kertaan. Näin se menee.
Kerroin siis vain miten asiat ovat todellisessa elämässä.
Eri asia on jos tarkoitus on vain halu nokkia köyhiä.Asiat voi tehdä myös toisinpäin.
Vaikka laittaa ilmoitus tarvitaan nokkakärryt ja sen jälkeen alkaa metsästämään tarvittavaa.Me, kun muutettiin, oli kollegan nokkakärryt lainassa. Tajusin kuinka kätevät ne on, ostettiin omat.
Fb.hen ilmoitus ja maksoin 20 e.Niitä on käytetty ja lainattu
Ei ne ne nokkakärryt niin kivat ole kerrostalokaksiossa tilaa viemässä. Ja tärkeämpääkin varmaan puuttuu.
Usein köyhät asuvat yksiöissä, ainakin harvoin rivareissa saati omakotitalossa.
Älkää aina miettikö asioita oman itsenne kannalta vaan näiden köyhien kannalta. Jos jollain perheellisellä omakotitalossa on nokkakärrylle paljon käyttöä sille ei ehkä ole perheettömälle naiselle kerrostalossa.
Miettikääpäs ohjelmaa, jossa köyhällä olisi pienessä asunnossa nokkakärryt näkyvillä.
Mikä huuto: tyhmä ostos ja rahan tuhlausta kun tarvitaan ehkä muutaman kerran joskus. Kyllä köyhät ovat tyhmiä ja tuhlaavat rahaa turhiin tavaroihin.
Ei köyhä missään nimessä tekisi muiden mielestä oikein jos ostaisi nokkakärryt.
Paitsi nyt tietenkin täällä palstalla kun alkoi taas vanha vääntö pakastimen kuljetuksesta. Kohta joku taas ehdottaa sitä jo köyhien ketjussa aikoinaan käytettyä, että pakastimen voi kantaa selässään.
Kun hänkin on kantanut monta kilometriä vaikka olisi varaa kuljetuksenkin.Oli niin tai näin, tuskin tuo forssalainen nainen tarvitsee nokkakärryjä. Ei ostettuja eikä lainattuja. Painavan ja ison tavaran kuljetus pitää järjestää muilla keinoin, ei tyttären eikä äidin kuljettamana kävellen.
Ootko ikinä käynyt Ikeassa ?
Sieltä olen kopioinut mm eteisessä, ulko-oven yläpuolella on leveä hylly, reilu metrin syvä ja täällä on kaikki kausitavarat, omissa laatikoissa. Oven takana on tikkaat.
Nokkakärryt mahtuu vaikka sängyn alle.
Ei niitä esillä tarvi pitää
Miksi vähävaraisen pitäisi roudata kotiinsa romuja yhtään tarvetta enemmän? Pitää ottaa kaikki mitä ilmaiseksi saa just. Oon helvetin vittuuntunut kun mun sairaseläkkeellä olevalle veljelle kannetaan romuja. Muka hyväntekeväisyyttä. Paras oli pesukone keskellä olohuoneen lattiaa 3 kuukautta. Itse asun kaukana ja ei kuljetusmahdollisuutta eikä romujen vastaanottoa ole viikonloppuisin siellä. Nyt siellä on taas yksi iso romu mikä vie puolet olohuoneessa tilasta ja raskas siirtää. Ei hän voi sitä käyttää. Tarvitsee peräkärryn poisvientiin. Sitä ei nokkakärryillä siirrä vahvakaan tyyppi. Tarvii olla kaksi. Eikä se oo mun tehtävä viedä toisten kaatopaikkatsvaraa pois. Vaan niiden jotka sitä sinne tunkee. Olen käskenyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jollain viiraa pahasti päällä tällä palstalla :D (edellinen todella outo viesti...)
Kerrotko millä tavalla outo? Pari näppäilyvirhettä, myönnän.
Minusta on paljon oudompaa, että joku mieltää päihderiippuvaisten olevan jotain muuta, kuin aivan tavallisia ihmisiä, joilla on tällainen ongelma, ja sanoo ettei päihderiippuvainen voi neuloa hienoja sukkia.
Forssan Tiina eikä tytärkään eivät olleet ensimmäistä kertaa ravintolassa syömässä, valehdeltiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksa tutkia mistä tuo nokkakärrykeskustelu on alkunsa saanut, mitta ei ne tavaraa painottomaksi tee. Meillä oli kahdella nuorella muuttofirman miehellä tekemistä saada jotkut tavarat hissittömän talon 4. kerrokseen. Nokkakärryt olivat käytössä.
Niinpä. Huonolla terveydellä varustettu jo vanhempi naisihminen tai hento teinityttö eivät ole mitään nokkakärryllä pakastimen tms. kuljetajia. Kaikkialla ei ole edes asfalttia. Forssassakin ja lähistöllä on paljon sorateitä. Kuten minessa muussakin paikkaa.
Ei ne ilmaiset tavarat nurkilla useinkaan ole.
Poikani on muutaman kerran siirtänyt muutossa pesukonetta nokkakärryllä. On hänellekin aika raskas ja hankala homma.
No, tämä nokkakärry-keissihän on tässä keskustelussa pelkkää kettuilua ja ylenkatsetta köyhiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olin oikeestaan aika järkyttynyt tästä jaksosta. Onhan tässä aiemminkin ollu köyhiä, mutta nämä nyt oli jotain aivan kurjia-siis kurjuudesa eläviä verrattuna aiempien jaksojen tilapäis-köyhiin. Aiemmilla köyhillä sentään oli aiempia työuria mut sitten sairastuneet,tms. oli vauva syntynyt eli oli hoitovapaalla jne. Tämän jakson nuori tyttö eli kyllä järkyttävässä KURJUUDESSA! Vaatteista lähtien.
Jäin ihmettelemään miksi, n 60 vuotiaalla äidillä ei ole edes kertynyt sinne kotiin YHTÄÄN mitään, aimmilta vuosilta? En ihan alusta asti nähnyt jaksoa , mutta jotenkin koti näytti tyhjältä, ei tauluja, ei mitään kivaa, joku kaamee saastanen sohva. Kun noita sohviakin saa ihan ilmaseksi tori.fi, toki kuljetus usein vaaditaan(?).
Minne ne aiempien vuosien tavarat om kadonneet? Vai oisko avioero vieny kodin sisustuksen, mutta toinen tyätr sanoi että äiti oli yh jo kun hän asui siellä? Yleensä ihmislle kertyy vuosien varrella roinaa, tavaraa , vaika yhtäkkiä tulisikin köyhyyttä.
Kyllä kurjuus on ennen kaikkea mieluikuvutuksen puutetta ja mielenköyhyyttä kai sitten. On TAITO elää köyhänä-sanonta kuuluu.Jos on taitoa niin keksii mistä saa ilmaiseksi tavaroita jne. Tai hankkii vaikka viihtyvyyttä joillain kasveilla jne.
ps. miten toi viikkobudjeti lasketaan, kun oli nyt 70e/viikko. se olisi 280/kk, eihän toi ole mahdollista ellei sit ole joitain velkoja maksussa tms muuta mikä syö minimiotimeentulotuesta?
samaa mietin. Koko ajan tarjolla uoeita sohvia, ruokaryhmiä, tauluja yms yms ilmaiseksi. Eivätkö vaan halunneet mitään. Vaatteitakin lahjoitetaan todella paljon, ihan merkkivatteitakin, minäkin voisin lahjoittaa kassillisen adidasta tytölle, näytti kyllä olevan ihan hienot vaatteet hänellä. Ehkä äiti panosti vain tyttäreen? Ruokaahan oli ainakin tyttärelle riittävästi ja kaikki huolehdittu lapsen suhteen. Sisustaa voi tosiaan ilmaiseksi nykyään, valitsee vaan mitä haluaa lahjoituksena roskalava fb ryhmistä. Koirakin tytöllä on, harvalla edes rikkaalla mahiksia siihen. Pääasia että onnellisia.
Ilmaisen huonekalun hakeminen vaatisi myös ilmaisen tukiverkoston paikalla olon. Roskalavan tavarat tarjotaan usein nopeimmalle, köyhän tulee sitten kontaktoida äkkiä jotain peräkärryllistä tai pakettiautollista tuttua seuraksi ja toivoa että hän pääsee samana päivänä avuksi. Ehkä näitä ei ole edes olemassa, tai muuten vain ei ole nopeasti saatavilla? Tässä pitäisi kuitenkin sopia aika, joka sopii kaikille kolmelle osapuolelle, se ei ole välttämättä niin helppoa. Toisena vaihtoehtona on vuokrata itse auto tai paku, jos itsellä on edes ajokorttia. Yhtäkkiä ilmainen roskalavan tuote ei olekaan niin ilmainen. Kuulostaa keskiluokkaiselta ajattelulta että köyhä voi vain hakea mieluisensa ilmaiseksi, eikä ajatella että miten köyhä sen oikeasti saisi haettua. Bussilla noutamaan sohvaa?
Me ollaan viety ikivanha arkkupakastin 2 nokkakärryillä kierrätykseen.
Matka oli lyhyt, mutta olisi voitu viedä pidemmällekin.
Myös nokkakärryillä olen vienyt vaikka mitä.
Tahtoa pitää olla
Ja se nokkakärry.
Nokkakärryn voi lainaa mm kirjastosta, ainakin meidän lähi fidasta ja voi myös tehdä ilmoitus fb.hen halutaan lainaa.
No onhan se nyt aika hankalaa nokkakärryllä hennon naisihmisen kuljettaa jotain isoa ja painavaa pakastinta tms. kilometrikaupalla.
Ei ne kaikki ole lähellä.
Kerroit, että "me". Kaikilla ei ole sitä meitä, puhut luultavasti miespuolisesta henkilöstä.
Ja kun se ilmainen on edelleen noudettava suhteellisen heti.
Onko niitä nokkakärryjä juuri silloin lainattavissa ja mistä saakka nekin pitäisi ensin noutaa. Kiva kun menet niiden lainattujen kärryjen kanssa kaukaa noutamaan ja tavara onkin jo haettu.En ole kyllä kuullut, että Forssassa esimerkiksi olisi tämänkaltaista lainauspalvelua.
Seliseli. Tää on se, joka estää monia asioita elämässä.
Oletko vienyt ikinä mitään huonekalua nokkakärryillä ?En ole. Muutossa käytetty, mutta en siinäkään itse. Yleensä nuoremmat ja miehet hoitavat siinäkin.
Ja miksi aina jos puhuu realiteetteja, noinhan asiat ovat kuten kerroin, sanotaan seli seli.
Tuskin kerkiää saamaan noita nopeasti haettavia ilmaistuotteita jos ensin lähtee lainaamaan nokkakärryjä jostain toisesta suunnasta ja sitten lähtee kävellen hakemaan jopa kilometrejä toiseen suuntaan.
Sillä aikaa ovat autolliset, ammattilaishakijat jo ehtineet noutaa tuotteen moneen kertaan. Näin se menee.
Kerroin siis vain miten asiat ovat todellisessa elämässä.
Eri asia on jos tarkoitus on vain halu nokkia köyhiä.Asiat voi tehdä myös toisinpäin.
Vaikka laittaa ilmoitus tarvitaan nokkakärryt ja sen jälkeen alkaa metsästämään tarvittavaa.Me, kun muutettiin, oli kollegan nokkakärryt lainassa. Tajusin kuinka kätevät ne on, ostettiin omat.
Fb.hen ilmoitus ja maksoin 20 e.Niitä on käytetty ja lainattu
Ei ne ne nokkakärryt niin kivat ole kerrostalokaksiossa tilaa viemässä. Ja tärkeämpääkin varmaan puuttuu.
Usein köyhät asuvat yksiöissä, ainakin harvoin rivareissa saati omakotitalossa.
Älkää aina miettikö asioita oman itsenne kannalta vaan näiden köyhien kannalta. Jos jollain perheellisellä omakotitalossa on nokkakärrylle paljon käyttöä sille ei ehkä ole perheettömälle naiselle kerrostalossa.
Miettikääpäs ohjelmaa, jossa köyhällä olisi pienessä asunnossa nokkakärryt näkyvillä.
Mikä huuto: tyhmä ostos ja rahan tuhlausta kun tarvitaan ehkä muutaman kerran joskus. Kyllä köyhät ovat tyhmiä ja tuhlaavat rahaa turhiin tavaroihin.
Ei köyhä missään nimessä tekisi muiden mielestä oikein jos ostaisi nokkakärryt.
Paitsi nyt tietenkin täällä palstalla kun alkoi taas vanha vääntö pakastimen kuljetuksesta. Kohta joku taas ehdottaa sitä jo köyhien ketjussa aikoinaan käytettyä, että pakastimen voi kantaa selässään.
Kun hänkin on kantanut monta kilometriä vaikka olisi varaa kuljetuksenkin.Oli niin tai näin, tuskin tuo forssalainen nainen tarvitsee nokkakärryjä. Ei ostettuja eikä lainattuja. Painavan ja ison tavaran kuljetus pitää järjestää muilla keinoin, ei tyttären eikä äidin kuljettamana kävellen.
Ootko ikinä käynyt Ikeassa ?
Sieltä olen kopioinut mm eteisessä, ulko-oven yläpuolella on leveä hylly, reilu metrin syvä ja täällä on kaikki kausitavarat, omissa laatikoissa. Oven takana on tikkaat.Nokkakärryt mahtuu vaikka sängyn alle.
Ei niitä esillä tarvi pitää
Köyhä yksinäinen nainen ja nuori tyttö eivät tarvitse yhtään ainutta nokkakärryä kerrostaloasuntoonsa. Eikä kukaan muukaan vastaavassa tilanteessa oleva.
Ei sängyn alle, ei niin kertakaikkiaan mihinkään paikkaan. Lopettakaa nyt tuo tyhmääkin tyhmempi "neuvominen". Naurettavaa, teette vain itsenne tyhmäksi, mitä oikeasti olettekin moisilla jutuilla.
Se nokkakärry ei paranna heidän elämäänsä tai elämänlaatuaan yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Immonen oli sympaattinen tässä ohjelmassa. Ei esitä hienompaa mitä on, tietää varmasti itsekin, että vaikuttaa juntilta. Mutta rahaa on. Ei kuitenkaan valittanut, "että voi kamalaa, kun ei voi ostaa pensasmustikoita". Osti halvalla ruokaa ja teki siitä itselleen aterian. Puhui minusta paljonkin ihan asiaa, ja varsinkin se kiitollisuuden tunteminen on asia, josta voisimme ottaa Immoselta oppia. Se on tärkeää.
Jokohan maksaa työntekijöilleen ihan oikeaa palkkaa kun ainakin aiemmin pyöritti 9 euron orjia täysillä tunneilla?
Nettoaahan siinä, kun työkkäristä tulee ilmaiset tekijät ja päivärahat päälle eikä edes palkallisilla ole minkäänlaista työterveyttä.Huomaa että sinä olit yksi näistä "orjista". Ois varmaan ollu kivempaa makailla kotona tukien varassa ja nyt harmittaa?
Ps. Työterveys ei ole mikään pakollinen järjestääSen verran pakko korjata, että ta:n on järjestettävä työterveys ihan lakisääteisesti
Lääkärin palveluja ei ole pakko olla. Minimi käsittää tosi vähän. Terveystarkastukset, työpaikkaselvitykset ja jos on tarve, työkyvyn arviointi. Lääkärin tai sairaanhoitajan palveluja ei laki vaadi järjestämään.
Juurikin näin. Uskomatonta että tästä asiasta saa jatkuvasti vääntää ja taistella. Tässäkin viestiketjussa on haukuttu sellaisia jotka ovat sanoneet näin. Ihmisten kannattaisi ottaa asioista selvää ennenkuin alkavat penäämään oikeuksia ja lakeja joita ei edes ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa tutkia mistä tuo nokkakärrykeskustelu on alkunsa saanut, mitta ei ne tavaraa painottomaksi tee. Meillä oli kahdella nuorella muuttofirman miehellä tekemistä saada jotkut tavarat hissittömän talon 4. kerrokseen. Nokkakärryt olivat käytössä.
Niinpä. Huonolla terveydellä varustettu jo vanhempi naisihminen tai hento teinityttö eivät ole mitään nokkakärryllä pakastimen tms. kuljetajia. Kaikkialla ei ole edes asfalttia. Forssassakin ja lähistöllä on paljon sorateitä. Kuten minessa muussakin paikkaa.
Ei ne ilmaiset tavarat nurkilla useinkaan ole.Poikani on muutaman kerran siirtänyt muutossa pesukonetta nokkakärryllä. On hänellekin aika raskas ja hankala homma.
No, tämä nokkakärry-keissihän on tässä keskustelussa pelkkää kettuilua ja ylenkatsetta köyhiä kohtaan.
Kyllä jokaisella forssalaisella pitäisi olla nokkakärry sängyn alla. Eihän sitä koskaan tiedä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostikohan viimeisen jakson äiti uuden läppärin, tabletin tai jonkun, ihan tuon tytön takia. Hän oli kovin ujonoloinen, no kukapa ei ole kun yhtäkkiä joutuu näin kuvattavaksi.
Anteeksi että nipotan mutta jos on noin tiukkaa, kannattaisiko lopettaa tupakointi, tekee kyllä ison loven kuukauden rahoihin.
Kiinnitin huomiota suuriin tatuointeihin. No ehkä saanut lahjaksi tai kaveri joka tekee noita, tehnyt ilmaiseksi. Nehän maksavat useita satasia.
No ketäs on uusimmassa jaksossa; Jaana Villanen jolla vuositulot 116t€ ja ukkonsa jolla tulot 45t€. Ihan hyvää parempaa keskiluokkaa, iso talo alueella jossa kyllä todella matalat neliöhinnat. Löytyy talosta pari kallista optista välinettä. Vähällä sitä luokitellaan rikkaaksi, vaikka hyvätuloinen pari onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olin oikeestaan aika järkyttynyt tästä jaksosta. Onhan tässä aiemminkin ollu köyhiä, mutta nämä nyt oli jotain aivan kurjia-siis kurjuudesa eläviä verrattuna aiempien jaksojen tilapäis-köyhiin. Aiemmilla köyhillä sentään oli aiempia työuria mut sitten sairastuneet,tms. oli vauva syntynyt eli oli hoitovapaalla jne. Tämän jakson nuori tyttö eli kyllä järkyttävässä KURJUUDESSA! Vaatteista lähtien.
Jäin ihmettelemään miksi, n 60 vuotiaalla äidillä ei ole edes kertynyt sinne kotiin YHTÄÄN mitään, aimmilta vuosilta? En ihan alusta asti nähnyt jaksoa , mutta jotenkin koti näytti tyhjältä, ei tauluja, ei mitään kivaa, joku kaamee saastanen sohva. Kun noita sohviakin saa ihan ilmaseksi tori.fi, toki kuljetus usein vaaditaan(?).
Minne ne aiempien vuosien tavarat om kadonneet? Vai oisko avioero vieny kodin sisustuksen, mutta toinen tyätr sanoi että äiti oli yh jo kun hän asui siellä? Yleensä ihmislle kertyy vuosien varrella roinaa, tavaraa , vaika yhtäkkiä tulisikin köyhyyttä.
Kyllä kurjuus on ennen kaikkea mieluikuvutuksen puutetta ja mielenköyhyyttä kai sitten. On TAITO elää köyhänä-sanonta kuuluu.Jos on taitoa niin keksii mistä saa ilmaiseksi tavaroita jne. Tai hankkii vaikka viihtyvyyttä joillain kasveilla jne.
ps. miten toi viikkobudjeti lasketaan, kun oli nyt 70e/viikko. se olisi 280/kk, eihän toi ole mahdollista ellei sit ole joitain velkoja maksussa tms muuta mikä syö minimiotimeentulotuesta?
samaa mietin. Koko ajan tarjolla uoeita sohvia, ruokaryhmiä, tauluja yms yms ilmaiseksi. Eivätkö vaan halunneet mitään. Vaatteitakin lahjoitetaan todella paljon, ihan merkkivatteitakin, minäkin voisin lahjoittaa kassillisen adidasta tytölle, näytti kyllä olevan ihan hienot vaatteet hänellä. Ehkä äiti panosti vain tyttäreen? Ruokaahan oli ainakin tyttärelle riittävästi ja kaikki huolehdittu lapsen suhteen. Sisustaa voi tosiaan ilmaiseksi nykyään, valitsee vaan mitä haluaa lahjoituksena roskalava fb ryhmistä. Koirakin tytöllä on, harvalla edes rikkaalla mahiksia siihen. Pääasia että onnellisia.
Ilmaisen huonekalun hakeminen vaatisi myös ilmaisen tukiverkoston paikalla olon. Roskalavan tavarat tarjotaan usein nopeimmalle, köyhän tulee sitten kontaktoida äkkiä jotain peräkärryllistä tai pakettiautollista tuttua seuraksi ja toivoa että hän pääsee samana päivänä avuksi. Ehkä näitä ei ole edes olemassa, tai muuten vain ei ole nopeasti saatavilla? Tässä pitäisi kuitenkin sopia aika, joka sopii kaikille kolmelle osapuolelle, se ei ole välttämättä niin helppoa. Toisena vaihtoehtona on vuokrata itse auto tai paku, jos itsellä on edes ajokorttia. Yhtäkkiä ilmainen roskalavan tuote ei olekaan niin ilmainen. Kuulostaa keskiluokkaiselta ajattelulta että köyhä voi vain hakea mieluisensa ilmaiseksi, eikä ajatella että miten köyhä sen oikeasti saisi haettua. Bussilla noutamaan sohvaa?
Me ollaan viety ikivanha arkkupakastin 2 nokkakärryillä kierrätykseen.
Matka oli lyhyt, mutta olisi voitu viedä pidemmällekin.
Myös nokkakärryillä olen vienyt vaikka mitä.
Tahtoa pitää olla
Ja se nokkakärry.
Nokkakärryn voi lainaa mm kirjastosta, ainakin meidän lähi fidasta ja voi myös tehdä ilmoitus fb.hen halutaan lainaa.
No onhan se nyt aika hankalaa nokkakärryllä hennon naisihmisen kuljettaa jotain isoa ja painavaa pakastinta tms. kilometrikaupalla.
Ei ne kaikki ole lähellä.
Kerroit, että "me". Kaikilla ei ole sitä meitä, puhut luultavasti miespuolisesta henkilöstä.
Ja kun se ilmainen on edelleen noudettava suhteellisen heti.
Onko niitä nokkakärryjä juuri silloin lainattavissa ja mistä saakka nekin pitäisi ensin noutaa. Kiva kun menet niiden lainattujen kärryjen kanssa kaukaa noutamaan ja tavara onkin jo haettu.En ole kyllä kuullut, että Forssassa esimerkiksi olisi tämänkaltaista lainauspalvelua.
Seliseli. Tää on se, joka estää monia asioita elämässä.
Oletko vienyt ikinä mitään huonekalua nokkakärryillä ?En ole. Muutossa käytetty, mutta en siinäkään itse. Yleensä nuoremmat ja miehet hoitavat siinäkin.
Ja miksi aina jos puhuu realiteetteja, noinhan asiat ovat kuten kerroin, sanotaan seli seli.
Tuskin kerkiää saamaan noita nopeasti haettavia ilmaistuotteita jos ensin lähtee lainaamaan nokkakärryjä jostain toisesta suunnasta ja sitten lähtee kävellen hakemaan jopa kilometrejä toiseen suuntaan.
Sillä aikaa ovat autolliset, ammattilaishakijat jo ehtineet noutaa tuotteen moneen kertaan. Näin se menee.
Kerroin siis vain miten asiat ovat todellisessa elämässä.
Eri asia on jos tarkoitus on vain halu nokkia köyhiä.Asiat voi tehdä myös toisinpäin.
Vaikka laittaa ilmoitus tarvitaan nokkakärryt ja sen jälkeen alkaa metsästämään tarvittavaa.Me, kun muutettiin, oli kollegan nokkakärryt lainassa. Tajusin kuinka kätevät ne on, ostettiin omat.
Fb.hen ilmoitus ja maksoin 20 e.Niitä on käytetty ja lainattu
Ei ne ne nokkakärryt niin kivat ole kerrostalokaksiossa tilaa viemässä. Ja tärkeämpääkin varmaan puuttuu.
Usein köyhät asuvat yksiöissä, ainakin harvoin rivareissa saati omakotitalossa.
Älkää aina miettikö asioita oman itsenne kannalta vaan näiden köyhien kannalta. Jos jollain perheellisellä omakotitalossa on nokkakärrylle paljon käyttöä sille ei ehkä ole perheettömälle naiselle kerrostalossa.
Miettikääpäs ohjelmaa, jossa köyhällä olisi pienessä asunnossa nokkakärryt näkyvillä.
Mikä huuto: tyhmä ostos ja rahan tuhlausta kun tarvitaan ehkä muutaman kerran joskus. Kyllä köyhät ovat tyhmiä ja tuhlaavat rahaa turhiin tavaroihin.
Ei köyhä missään nimessä tekisi muiden mielestä oikein jos ostaisi nokkakärryt.
Paitsi nyt tietenkin täällä palstalla kun alkoi taas vanha vääntö pakastimen kuljetuksesta. Kohta joku taas ehdottaa sitä jo köyhien ketjussa aikoinaan käytettyä, että pakastimen voi kantaa selässään.
Kun hänkin on kantanut monta kilometriä vaikka olisi varaa kuljetuksenkin.Oli niin tai näin, tuskin tuo forssalainen nainen tarvitsee nokkakärryjä. Ei ostettuja eikä lainattuja. Painavan ja ison tavaran kuljetus pitää järjestää muilla keinoin, ei tyttären eikä äidin kuljettamana kävellen.
Ootko ikinä käynyt Ikeassa ?
Sieltä olen kopioinut mm eteisessä, ulko-oven yläpuolella on leveä hylly, reilu metrin syvä ja täällä on kaikki kausitavarat, omissa laatikoissa. Oven takana on tikkaat.Nokkakärryt mahtuu vaikka sängyn alle.
Ei niitä esillä tarvi pitääKöyhä yksinäinen nainen ja nuori tyttö eivät tarvitse yhtään ainutta nokkakärryä kerrostaloasuntoonsa. Eikä kukaan muukaan vastaavassa tilanteessa oleva.
Ei sängyn alle, ei niin kertakaikkiaan mihinkään paikkaan. Lopettakaa nyt tuo tyhmääkin tyhmempi "neuvominen". Naurettavaa, teette vain itsenne tyhmäksi, mitä oikeasti olettekin moisilla jutuilla.
Se nokkakärry ei paranna heidän elämäänsä tai elämänlaatuaan yhtään.
Tämä nokkakärryinnostus meni kyllä oudoksi.
Sen sijaan mietin että eikö kukaan niistä viidestä aikuisesta lapsesta pysty olemaan avuksi vaikka? Enkä tarkoita, että pitäisi kantaa kämppä täyteen kakkoslaatuista roinaa. Vaan asioita, jotka tekee viihtyisämmäksi. Tai korjaisi sen kaapin oven.
Siis mietin vain, en tiedä tilannetta ja järjestelyitä enkä tarkoita kommentoida ikävästi. Tuli vain katsoessa mieleen.
Ihan samaa ihmettelin. Aikuinen tytärkin käy vaan ihmettelemässä, että tällaisessa läävässä äiti ja pikkusisko asuvat. Keräisivät vaikka kolehdin ja auttaisivat. Mitä nämä aikuiset lapset ovat? Alkoholistejako vai sairaseläkkeellä. Eivät kaikki voi olla. Luulisi jonkun edes auttavan. :(
Vierailija kirjoitti:
tässäkin ketjussa nousee ajoittain tärkeimmäksi pointiksi, että mitä rikkaat aikovat tehdä/antaa köyhille. Tämä on taidettu todistaa moneen kertaan että vaikka kaikille köyhille osallistujille annettaisi 10t verottomana, valtaosa olisi varmaan samassa/pahemmassa jamassa kun ennen ohjelmaa eli rahat olisi puhallettu ilmaan kun kerran saa. En väitä että kaikki rikkaat ovat kituuttamalla omaisuutensa saaneet. Monen harhaluulo kuitenkin on että rikkaat kylvää seteleitä joka suuntaan. Todellisuudessa aika moni on jollakin elämänalueella tosi pihi ja sitten satsaa johonkin toiseen. Esim. hankkii vaikka vaatteet kirpparilta/ajaa vanhaa autoa tms.
Miten voit kuvitella että kukaan rikastuisi kituuttamalla? Jos se olisi mahdollista niin Suomessa olisi miljonäärejä pilvin pimein.
Jos tuo kauppaan oman kestokassin, ostaa vaatteet kirpparilta tai ajelee vanhalla Saabilla niin valitettavasti ei pääse lähellekään rikastumista vaikka näitä toistaisi vuosikymmenien ajan.
Vierailija kirjoitti:
Ihan samaa ihmettelin. Aikuinen tytärkin käy vaan ihmettelemässä, että tällaisessa läävässä äiti ja pikkusisko asuvat. Keräisivät vaikka kolehdin ja auttaisivat. Mitä nämä aikuiset lapset ovat? Alkoholistejako vai sairaseläkkeellä. Eivät kaikki voi olla. Luulisi jonkun edes auttavan. :(
Jos lapset ovat viettäneet koko elämänsä köyhyydessä niin voisi kuvitella ettei rahahanat ole heille auenneet helpolla. Varmankin koittavat rakentaa itselleen parempaa elämää eikä siitä ole helppo irrottaa ylimääräistä vaikka kovasti yrittäisikin.
Ai, no nyt tulikin neronleimaus tosissaan. Että lainaksi joltain nokkakärryt epämääräiseksi ajaksi josko sattuisi tulemaan jotain ilmaista lahjoitettavaa jossain? Että olisivat sitten ne lainatut kärryt jo itsellä kotona.
Lainaushan perustuu siihen, että ihmisellä on lyhytaikainen tarve ja lainattu palautetaan nopeasti.
Ei siihen, että lainaanpa nyt varmuuden vuoksi jospa tulisi joskus kuukausien tai vuoden aikana tarvetta.
Eihän me olla Solsidanissa ja se hankala naapuri jota kaikki karttaa.