Lue keskustelun säännöt.
Rikkaat ja rahattomat 2023 OFFICIAL
Kommentit (872)
Todella typerä jakso, ERITTÄIN katsojia aliarvioiva.
Sara ja hänen kumppaninsa ei ole ns hyvintoimeentuleva = kusetusta.
Köyhä, ei ollut köyhä, vaan hänellä kaikki hyvin. Kaunis asunto, kauniit huonekalut. Katsojien aliarvioista tämä jakso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara oli ennen niin kaunis..
Juu, pilannut naamansa täyteaineilla.
Ei, vaan kun oli tummahiuksinen ja hieman tummempi iho.
Vierailija kirjoitti:
Missäs yksinhuoltajan puoliso, onko totaali yh? Rankkaa... Muumiastioita kyllä löytyi.
Muumiastioita nyt saa ilmaiseksi vaikka mistä kissanristiäisistä ja esim. S-etukorttia hakiessa. Ne ei kerro mitään varallisuudesta, massatavaraa jota pursuaa Suomessa joka paikasta.
Vierailija kirjoitti:
Sara antoi jakson lopussa yh-äidille lahjaksi kirjoittamansa kokkikirjan. Hieman hassua, mutta toisaalta fiksua, ettei hirveästi lahjota, ettei muutkin odota heiltä saavan aina lahjoja.
Itsekään en anna mielellään kovin arvokkaita lahjoja.
Outo ajatus, ei kai kukaan oleta saavansa ihmisiltä usein arvokkaita lahjoja, vaikka sellaisen saa joskus hyvästä syystä. Itse tykkään kyllä ostaa ihmisille ihan kunnollisen ja arvokkaan lahjan, kun siihen on aihetta. Synttärit, valmistujaiset, tupaantulijaiset, tv-ohjelma, mitä ikinä sitten onkaan.
Tässä ohjelmassa kyllä vaihtelee nämä köyhyyden ja rikkauden tasot aika hurjasti. Jossain aiemmissa jaksoissa rikkailla on kartanot, veneet ja tilukset. Tällä kertaa ne asuu kerrostaloyksiössä ja niillä on perus-Tesla, jonka voi hankkia kuka vaan hyvin toimeentuleva.
Tässä jaksossa rikkaat olikin ihan vaan vähän paremmin toimeentulevia, ei rikkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi surkeimpia jaksoja sarjan historiassa, pintapuolinen, ei tosiaan näytetty mihin kaikki isot rahat meni ja molemmat osapuolet tosi nuoria vailla pidempää elämänkokemusta.
Inthemiddleofthenight kirjoitti:
Jännä miten 'köyhällä' on pigmentoidut kulmat ja pidennykset, itse kuuluisin tuohon rikkaat osastoon enkä raaski ottaa moisia. Hyllyssä nökötti pleikka 5. En usko sekuntiakaan et kyseessä on oikea köyhä perhe. Lapsilla on kaiketi isäkin, missä hän oli?
Saran "rikas" mies tienasi 13 000€ vuodessa verotietojen mukaan.Kukaan oikeasti rikashan ei mene tuohon typerään ohjelmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän pettynyt että jaksossa ei tuotu esiin rahattomat tempparitaustaa (toinen kausi)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhä äiti näytti rikkinäistä takkia: kuitenkin oli käsivarrella vaalea, pitkä toppatakki kun lähtivät kotoa ja korkeasaari- reissulla kallis merkkitakki (tumman sininen). Lisäksi köyhällä oli todella nätit, muodinmukaiset vaatteet ja kalliit kengät!!! Jokin ei nyt täsmää. Ja lapsilla oli ihan merkkivaatteet EI mitään tokmanni/ halpahalliosastoa
Kirpputorilta voi ostaa myös merkkivaatteita...
Kahden pienen lapsen kanssa toimiminen Saran ja Jeffreyn kodissa oli kuitenkin hankalaa. Kodissa oli kaksi kerrosta, ja siellä oli paljon tavaroita, jotka Tinja joutui piilottamaan lapsilta.
– Asunto oli niin epäkäytännöllinen pienestä vessasta lähtien. Se myös sijaitsi huonojen liikenneyhteyksien päässä kaikesta. Kyllä siinä tuli vähän kotiin ikävä, Tinja nauraa.
https://www.seiska.fi/katso/TV/Sara-Chafakin-koti-ei-tuntunut-yh-aidist…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Lawman lakimies?
Jeffrey Lawman työskentelee urheiluhierojana, ja hänellä on myös oma vaatealan yritys.
Vierailija kirjoitti:
Vähän pettynyt että jaksossa ei tuotu esiin rahattomat tempparitaustaa (toinen kausi)
Joo, mä yllätyin, että yksinhuoltajaja oli ollut Temppareissa sinkkuna 2016. Toki siitä on 7 vuotta aikaa, mutta silti.
Täytyy sanoa siihen, että on merkkivaatteita yms niin itsekin työttömänä yksinhuoltajana laitan lähes kaiken lapsiin, jotta heillä olisi hyvin. Merkkivaatteita ja kenkiä siksi koska kestää paremmin, niitä hankin kirppareilta ja hyvistä aleista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara oli ennen niin kaunis..
Juu, pilannut naamansa täyteaineilla.
Ei, vaan kun oli tummahiuksinen ja hieman tummempi iho.
No miksi tätäkin piti miinustaa :D
Vierailija kirjoitti:
Sara antoi jakson lopussa yh-äidille lahjaksi kirjoittamansa kokkikirjan. Hieman hassua, mutta toisaalta fiksua, ettei hirveästi lahjota, ettei muutkin odota heiltä saavan aina lahjoja.
Itsekään en anna mielellään kovin arvokkaita lahjoja.
eikö se äiti ollut itsekkin kokki`?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara antoi jakson lopussa yh-äidille lahjaksi kirjoittamansa kokkikirjan. Hieman hassua, mutta toisaalta fiksua, ettei hirveästi lahjota, ettei muutkin odota heiltä saavan aina lahjoja.
Itsekään en anna mielellään kovin arvokkaita lahjoja.
Outo ajatus, ei kai kukaan oleta saavansa ihmisiltä usein arvokkaita lahjoja, vaikka sellaisen saa joskus hyvästä syystä. Itse tykkään kyllä ostaa ihmisille ihan kunnollisen ja arvokkaan lahjan, kun siihen on aihetta. Synttärit, valmistujaiset, tupaantulijaiset, tv-ohjelma, mitä ikinä sitten onkaan.
Musta keittokirja oli hyvä lahja.
Itse tykkäisin saada antajan oman kirjan.
Vierailija kirjoitti:
Kurjaa kun on laitettu tollaseen asuntoon missä on vaaralliset portaat äiti kahden pienen lapsen kanssa!!!!
Samaa ajattelin, ettei voi yhtään jättää silmistään lapsia.
Äiti sanoi alussa et hän voi tehdä aamupalaa ja lapset katsovat lastenohjelmia. Ei ehkä onnistunut kun telkku siellä ylhäällä ja keittiö alhaalla.
Yksinhuoltajan perusosa toimeentulotuessa on jotain 600e, ja lapsista parisataa per kersa päälle. Lisäksi maksetaan vuokra, sähkö, vesi, kotivakuutus ja terveysmenot. Eli viikon budjetti käyttörahaan on ainakin 250e luokkaa. Ei 85e. Minua ärsyttää näissä kun köyhien varat on aina ihan alakanttiin verrattuna siihen mitä he oikeasti saavat, nämä tuet on ihan lakisääteisiä. Typerää valehdella tuloja pienemmiksi draaman takia.
Miksiköhän ei näytetty mihin yh käytti rahaa
Taisi köyhä äiti pitää rahat itsellään. Ei ostanut mitään itselleen eikä pojilleen. Pihi.