"Pankin ekonomisti ennustaa viiden vuoden talouskurjuutta: Jos et vielä ole nähnyt talouskriisiä, niin nyt on syytä varautua

Läget är problematiskt och just som Gabrielsson beskriver det. Alla centrala mätare pekar nedåt, frånsett energipriserna (lågt är bra) och de i sin tur brukar långt avgöra aktiviteten i ekonomin.

På börserna är läget försiktigt men ingen panik går att skönja. Läget är närmast stabilt.

Vi har en situation som det är väldigt svårt att sätta fingret på och berätta ”så här är det”. Ingen vet.

Vi har upplevt ett decennium med hittills oskådade sätt att föra ekonomin. Man skulle inte bli förvånad om man såg tio lika svårt förutsägbara år till.

Personligen tror jag att tiden för att vänta och se med tillgångarna som kontanter redan tog slut innan årsskiftet.

Ihan oikein. Minkä ihmeen takia heillä on kulutusvelkaa, eikä esim. sijoitusomaisuutta asuntolainan ohella? Niin makaa kuin petaa. Tyhmästi toimittu. Me olemme ottaneet vain asuntolainaa ja ei ole tullut pieneen mieleenkään kuluttaa muuten velaksi! Humppamme jatkuu, mutta se ei olekaan ollut missään vaiheessa holtitonta ja jatkuvaa! Lapsetkin saivat kesätöitä. Tienaavat siis itse. Alle teiniikäiset lapset taas eivät paljoa kuluta.

"Ja jolla nyt mahdollisesti on lapsia ja asunto- sekä kulutusvelkaa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porvarien ottama valtionvelka on sitä "vastuullisen talouspolitiikan" parempaa velkaa, koska sillä ei paikata julkisten hyvinvointiperuspalveluiden mm. terveydenhuollon ja koulutuksen resursseja vaan se päätyy lyhentämättömänä eliitin hyväosaisten ja elinkeinotteluelämän pääomapiirien pohjattomiin taskuihin.

Montako miljardia Söpö-Sanna jakoi koronatukena toverimiljonääreille, jotka pistivät tuet osinkoina omiin taskuihinsa?

Muutenkin Zannuli sai järjestettyä, että rikkaat rikastuivat ja köyhät köyhtyivät, tuloerot kasvoivat ennätyksellisen suureksi, mutta tämä lienee parempaa sosialidemokratiaa.

Sanna otti velkaa 50 mrd

Josta korona elvytykseen meni kunnille 5 mrd ja yrityksille 3 mrd.

Ukrainalle on mennyt alle 1 mrd.

Tuo tekee yhteensä 9 mrd.

Otetust avelasta 40 mrd on mennyt jonnekin? Mihin?

Vierailija kirjoitti:

Demarien ja muiden vassujen velaksi kaikenlaisen kivan lupailu on kyllä sellainen polku, jolle ei ole varaa uudestaan astua, jos emme halua Kreikaksi ja talouttamme ulkopuoliseen ohjaukseen. Pohjoismaalle olisi myös valtava kasvojen menetys joutua ko. tilanteeseen. Emmekö me suomalaiset olleet muka niitä fiksuja, joilla on talousasiat hallussa? 

Suomen 140 miljardin euron velasta Kok. oli mukana hallituksissa jotka ottivat velkaa n. 90 miljardia. Kokoomuksen velka on toki aina ns. Parempaa Velanottoa joka menee pääomalle. 90-luvulla pahennettiin lamaa liian kireällä talouspolitiikalla, voi olla että toistamme saman. Ei ole kovin fiksua sekään.

Suurin ongelmamme johtuu huoltosuhteesta (googlaa tarvittaessa) ja sen kehittymisestä. Eläkeläisiä (aktiiviäänestäjiä lisäksi, huom) on kohta 2 miljoonaa, siihen opiskelijat, työttömät ym. niin lopputuloksena syntyy (krooninen) kestävyysvaje. Miten hoidetaan eläkeläiset kunnialla MUTTA siten ettei kustannus muulle yhteiskunnalle ole kohtuuton? Siinäpä oikeastaan olisi se tärkein kysymys. Nykyinen vaaliväittely on lillukanvarsista puhumista kun poliitikot eivät osaa (halua) vastata tai kommentoida oikeisiin ongelmiin (huoltosuhde, jengiväkivalta, pätkä- ja silpputyökierre nuorilla, asumisen ja sähkön kallleus jne. sekä ilmastotavoitteiden aikataulun järkevyys).

Vierailija kirjoitti:

Läget är problematiskt och just som Gabrielsson beskriver det. Alla centrala mätare pekar nedåt, frånsett energipriserna (lågt är bra) och de i sin tur brukar långt avgöra aktiviteten i ekonomin.

På börserna är läget försiktigt men ingen panik går att skönja. Läget är närmast stabilt.

Vi har en situation som det är väldigt svårt att sätta fingret på och berätta ”så här är det”. Ingen vet.

Vi har upplevt ett decennium med hittills oskådade sätt att föra ekonomin. Man skulle inte bli förvånad om man såg tio lika svårt förutsägbara år till.

Personligen tror jag att tiden för att vänta och se med tillgångarna som kontanter redan tog slut innan årsskiftet.

Suomen ja Ruotsin pörssit tuli 20 % alas pysyvästi kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Kasvanut maariski oli ilmeinen syy siihen että pääomat pakenivat Suomesta ja Ruotsista jotka eivät ole Nato-maita. Samaa tapahtui muuallakin Euroopan pörsseissä mutta niissä kurssit ovat palautuneet ja nousseet.

Olen säästänyt 15 vuotiaasta saakka ja elänyt niin sanotusti köyhän elämä aina. En ole käynyt baareissa juuri koskaan enkä ole matkustellut etelässä kuin 3 kertaa viimeisen 24 vuoden aikana, Olen säästänyt sukan varteen noin 60000 euroa. En osta turhaa tavaraa kuten lehtiä en tilaa enkä maksa tv kanavista jotta näkisin elokuvia. Ihmisillä joilla on asuntolainaa niin joutunevat myymään asuntonsa tappiolla kun alkaa oikein kunnon lama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarien ja muiden vassujen velaksi kaikenlaisen kivan lupailu on kyllä sellainen polku, jolle ei ole varaa uudestaan astua, jos emme halua Kreikaksi ja talouttamme ulkopuoliseen ohjaukseen. Pohjoismaalle olisi myös valtava kasvojen menetys joutua ko. tilanteeseen. Emmekö me suomalaiset olleet muka niitä fiksuja, joilla on talousasiat hallussa? 

Suomen 140 miljardin euron velasta Kok. oli mukana hallituksissa jotka ottivat velkaa n. 90 miljardia. Kokoomuksen velka on toki aina ns. Parempaa Velanottoa joka menee pääomalle. 90-luvulla pahennettiin lamaa liian kireällä talouspolitiikalla, voi olla että toistamme saman. Ei ole kovin fiksua sekään.

Suurin ongelmamme johtuu huoltosuhteesta (googlaa tarvittaessa) ja sen kehittymisestä. Eläkeläisiä (aktiiviäänestäjiä lisäksi, huom) on kohta 2 miljoonaa, siihen opiskelijat, työttömät ym. niin lopputuloksena syntyy (krooninen) kestävyysvaje. Miten hoidetaan eläkeläiset kunnialla MUTTA siten ettei kustannus muulle yhteiskunnalle ole kohtuuton? Siinäpä oikeastaan olisi se tärkein kysymys. Nykyinen vaaliväittely on lillukanvarsista puhumista kun poliitikot eivät osaa (halua) vastata tai kommentoida oikeisiin ongelmiin (huoltosuhde, jengiväkivalta, pätkä- ja silpputyökierre nuorilla, asumisen ja sähkön kallleus jne. sekä ilmastotavoitteiden aikataulun järkevyys).

Valtiontalouden tulot ja menot on saatava tasapainoon sille tasalle joka on kestävä.

Jos valtiovalta ei tee sitä itse tulevat tekijät Brysselistä tekemään sen kuten kävi Kreikalle. Se tietää valtion omaisuuden myymistä, tukien lakkauttamista ja verojen korottamista ja velkojen takaisinmaksua.

Ei vasemmisto tätä tajua. Äänestävät kuten ennenkin. Lysti loppuu, kun joku aikuinen puuttuu asiaan esim. IMF:stä ja ottaa koko maan holhoukseen. Meistä tulee pahempi vitsi kuin Kreikasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porvarien ottama valtionvelka on sitä "vastuullisen talouspolitiikan" parempaa velkaa, koska sillä ei paikata julkisten hyvinvointiperuspalveluiden mm. terveydenhuollon ja koulutuksen resursseja vaan se päätyy lyhentämättömänä eliitin hyväosaisten ja elinkeinotteluelämän pääomapiirien pohjattomiin taskuihin.

Montako miljardia Söpö-Sanna jakoi koronatukena toverimiljonääreille, jotka pistivät tuet osinkoina omiin taskuihinsa?

Muutenkin Zannuli sai järjestettyä, että rikkaat rikastuivat ja köyhät köyhtyivät, tuloerot kasvoivat ennätyksellisen suureksi, mutta tämä lienee parempaa sosialidemokratiaa.

Sanna otti velkaa 50 mrd

Josta korona elvytykseen meni kunnille 5 mrd ja yrityksille 3 mrd.

Ukrainalle on mennyt alle 1 mrd.

Tuo tekee yhteensä 9 mrd.

Otetust avelasta 40 mrd on mennyt jonnekin? Mihin?

Ja talous oli hyvällä mallilla ennen tyttöjen jauhobileitä. Enää ei ole. Syöksy on pysäytettävä. Nyt kandee äänestää jotain aikuisten puoluetta, joka ei arkaile puhua vaikeista asioista, vaikka se vassareita miten närästäisikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarien ja muiden vassujen velaksi kaikenlaisen kivan lupailu on kyllä sellainen polku, jolle ei ole varaa uudestaan astua, jos emme halua Kreikaksi ja talouttamme ulkopuoliseen ohjaukseen. Pohjoismaalle olisi myös valtava kasvojen menetys joutua ko. tilanteeseen. Emmekö me suomalaiset olleet muka niitä fiksuja, joilla on talousasiat hallussa? 

Suomen 140 miljardin euron velasta Kok. oli mukana hallituksissa jotka ottivat velkaa n. 90 miljardia. Kokoomuksen velka on toki aina ns. Parempaa Velanottoa joka menee pääomalle. 90-luvulla pahennettiin lamaa liian kireällä talouspolitiikalla, voi olla että toistamme saman. Ei ole kovin fiksua sekään.

Suurin ongelmamme johtuu huoltosuhteesta (googlaa tarvittaessa) ja sen kehittymisestä. Eläkeläisiä (aktiiviäänestäjiä lisäksi, huom) on kohta 2 miljoonaa, siihen opiskelijat, työttömät ym. niin lopputuloksena syntyy (krooninen) kestävyysvaje. Miten hoidetaan eläkeläiset kunnialla MUTTA siten ettei kustannus muulle yhteiskunnalle ole kohtuuton? Siinäpä oikeastaan olisi se tärkein kysymys. Nykyinen vaaliväittely on lillukanvarsista puhumista kun poliitikot eivät osaa (halua) vastata tai kommentoida oikeisiin ongelmiin (huoltosuhde, jengiväkivalta, pätkä- ja silpputyökierre nuorilla, asumisen ja sähkön kallleus jne. sekä ilmastotavoitteiden aikataulun järkevyys).

Valtiontalouden tulot ja menot on saatava tasapainoon sille tasalle joka on kestävä.

Jos valtiovalta ei tee sitä itse tulevat tekijät Brysselistä tekemään sen kuten kävi Kreikalle. Se tietää valtion omaisuuden myymistä, tukien lakkauttamista ja verojen korottamista ja velkojen takaisinmaksua.

Palkansaajilta kerätään nyt tuloista 20 mrd veroja. Valtiontalouden 10 mrd vaje voidaan täyttää nostamalla kaikkien veroprosenttia puolella. Jos siis veroprosenttisi on 20% nostetaan se 30 %iin ja jos veroprosentti on 40% nostetaan se 60%iin. Se toki aiheuttaa kotimarkkinoilla kulutuksen loppumisen ja kaikenlaisten pikkuputiikkien konkurssiaallon. Mutta silloin ollaan taas askel lähempänä sosialistista unelmavaltiota jossa yksityistä yrittäjyyttä ei sallita ja kaikki kansalaiset ovat köyhiä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein. Minkä ihmeen takia heillä on kulutusvelkaa, eikä esim. sijoitusomaisuutta asuntolainan ohella? Niin makaa kuin petaa. Tyhmästi toimittu. Me olemme ottaneet vain asuntolainaa ja ei ole tullut pieneen mieleenkään kuluttaa muuten velaksi! Humppamme jatkuu, mutta se ei olekaan ollut missään vaiheessa holtitonta ja jatkuvaa! Lapsetkin saivat kesätöitä. Tienaavat siis itse. Alle teiniikäiset lapset taas eivät paljoa kuluta.

"Ja jolla nyt mahdollisesti on lapsia ja asunto- sekä kulutusvelkaa."

Autolaina on monelle työssä käynnin takia välttämätön. Se ei ole sijoituksena kummoinen, koska arvo laskee koko ajan, mutta välttämätön monelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porvarissetämiehillä vasta oli velkareikä auki tulos 106 400 000 000 euroa valtionvelkaa ja hallituskaudessa yli 51 000 rikastuttajaa. Tilataanko Orpolta lisää?

Instaperseilijä otti 50 miljardia yhdellä vaalikaudella.

Tilataanko merkantilta lisää?

Korona oli pakko hoitaa ja puolustus laittaa kuntoon porvarien jäljiltä. Huoltovarmuuskin oli porvarien jäljiltä romutettu.  Porvareilla taas ei ollut mitään kriisejä hoidettavana, mitä nyt kuppasivat valtion kustannuksella veronmaksajia.

Eikö typerä aloittaja tajua, että Marinin pätemättömyyden vuoksi otettu 40 miljardin velka pitää tosiaan maksaa ja jos jatkamme samalla tiellä, Suomi tuhoutuu? Täysin selvää, että ensi hallituskaudella pitää leikata ja tämä johtuu demaritollojen tuhlailusta. Suomen talous oli kunnossa Sipilän jäljiltä ja tämä Marin sitten tuhosi kaiken. Ei se ole hänen seuraajansa syy, että pitää leikata ja säästää.

Sixten Korkman ja Vesa Vihriälä just sanoivat haastattelussa että liikaa jo pelotellaan. Esim. Suomen velkasuhde on Euroopan keskitasoa ja kansainvälisessä vertailussa alhainen. 

HS Visiosta luettavissa. 

Eduskuntavaalit ovat nyt käytännössä valinta perskeko- ja sinipunahallituksen välillä.

Voi lapset, nämä on ihan liian vaikeita asioita teille. Keskitytäänpäs siihen omaan tulevaisuuden suunnitteluun ja nykyiseen rahankäyttöön, me paremmin tietävät kyllä hoidamme ikävät asiat puolestanne.