Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
NATO-juhlat
28.03.2023 |
Jospa tämä Nato-prosessi saataisiin pian maaliin ja päästäisiin juhlimaan. Mitä tarjoaisitte juhlan kunniaksi?
Kommentit (96)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itävallassakin enemmistö riemuitsi kovasti 1938, kun Aatu marssi sisään.
"Meinaan vaan, että vähempikin into riittää", näin Tuntemattoman Lahtista siteeraten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IS: "Turkin parlamentti hyväksyi Suomen Nato-jäsenyyden murskaluvuin
Turkki äänesti Suomen Nato-jäsenyyden puolesta murskaavasti 276–0."
Ketä tässä murskattiin murskaavasti murskaluvuin? Miksi urheilutermejä?
"Parlamentti oli yksimielinen" kaiketi riittäisi?
Toisaalta mielenkiintoista on, että 600-jäsenisen parlamentin jäsenistä vain 276 äänesti, ja ei yhtään EI-ääntä!!!!
Happamia, sanoi trolli Turkin NATO-äänestyksestä...
Numeroilla ei ole mitään merkitystä. Tuloksella on valtava merkitys. Taas meni reisille Puten plänit.
Ei tuossa ollut mitään trollausta.
Vähäinen äänten määrä saattaa aiheuttaa vielä ongelmia päätöksen laillisuuden kanssa. Ei tullut edes määräenemmistöä.
Oletko nähnyt mitään referenssiä moiseen olettamukseesi, vai veditkö ihan lonkalta ja omin päin?
Kolmella kielellä lukemissani oikeissa uutisissa ei esitetty mitään epäilyksiä tuon lainvoimaisuudesta.
"Et ole trolli" mutta oljenkorret alkaa olla vähissä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IS: "Turkin parlamentti hyväksyi Suomen Nato-jäsenyyden murskaluvuin
Turkki äänesti Suomen Nato-jäsenyyden puolesta murskaavasti 276–0."
Ketä tässä murskattiin murskaavasti murskaluvuin? Miksi urheilutermejä?
"Parlamentti oli yksimielinen" kaiketi riittäisi?
Toisaalta mielenkiintoista on, että 600-jäsenisen parlamentin jäsenistä vain 276 äänesti, ja ei yhtään EI-ääntä!!!!
Happamia, sanoi trolli Turkin NATO-äänestyksestä...
Numeroilla ei ole mitään merkitystä. Tuloksella on valtava merkitys. Taas meni reisille Puten plänit.
Ei tuossa ollut mitään trollausta.
Vähäinen äänten määrä saattaa aiheuttaa vielä ongelmia päätöksen laillisuuden kanssa. Ei tullut edes määräenemmistöä.
En luota kyllä pätkääkään noihin turkkilaisiin. Tuo kuvio voi olla juuri ihan suunniteltu. Päätöksen lainvoima kiistetään ja vedätys jatkuu.
Odotetaan nyt edes sen verran, että Erdogaani kuittaa paperin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IS: "Turkin parlamentti hyväksyi Suomen Nato-jäsenyyden murskaluvuin
Turkki äänesti Suomen Nato-jäsenyyden puolesta murskaavasti 276–0."
Ketä tässä murskattiin murskaavasti murskaluvuin? Miksi urheilutermejä?
"Parlamentti oli yksimielinen" kaiketi riittäisi?
Toisaalta mielenkiintoista on, että 600-jäsenisen parlamentin jäsenistä vain 276 äänesti, ja ei yhtään EI-ääntä!!!!
Happamia, sanoi trolli Turkin NATO-äänestyksestä...
Numeroilla ei ole mitään merkitystä. Tuloksella on valtava merkitys. Taas meni reisille Puten plänit.
Ei tuossa ollut mitään trollausta.
Vähäinen äänten määrä saattaa aiheuttaa vielä ongelmia päätöksen laillisuuden kanssa. Ei tullut edes määräenemmistöä.
Oletko nähnyt mitään referenssiä moiseen olettamukseesi, vai veditkö ihan lonkalta ja omin päin?
Kolmella kielellä lukemissani oikeissa uutisissa ei esitetty mitään epäilyksiä tuon lainvoimaisuudesta.
"Et ole trolli" mutta oljenkorret alkaa olla vähissä...
Vedin ihan lonkalta, mutta joissain maissa on lainsäädännössä näitä äänimäärävaatimuksia, että päätös olisi laillinen.
En tunne Turkin lakia, mutt en myöskään luota Turkkiin.
Eikä tarkoitus ollut trollata. Olen skeptikko. Epäilen yleensä aina, kun toiset poksuttelevat shampanjoita.
Ja mitäs keskustelua se olisi, jos kaikki sanoisivat, että jees jees?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NATOon ovat liittyneet omasta tahdostaan entisistä Varsovan liiton maista:
Viro
Latvia
Liettua
Puola
Unkari
Romania
Yksikään näistä ei ole missään vaihessa hyökännyt tai edes uhannut hyökätä Venäjälle
Sen sijaan Ukraina, Georgia ja Suomi ovat saaneet tuntea "naapurirakkautta".
Nyt Suomikin on järkiintynyt, ja on selvää, että Ukraina seuraa heti kun örkit on savustettu ulos.
Georgiassakin ollaan jo sukset ristissä Venäjän kanssa, kun "saavutukset" ovat kaikkien nähtävillä.
On naurettavaa väittää NATOa aggressoriksi tässä kuviossa.
Vierailija kirjoitti:
Hei trolli, eikös ne äidinmaito-spämmäykset olisi se tutumpi ja turvallisempi keino alkaa sotkea ketjua?
Siellähän ne on tallessa niiden Siperian moottoritie-heittojen kanssa samassa hakemistossa...
Tietääkö kukaan miksi sinne Siperiaan edes rakennettaisi moottoritietä.
Mihin ne Siperian 258 asukasta moottoritietä tarvitsevat. Eihän heillä edes ole sellaisia autoja, että voisivat ajaa motarilla.
Onko se moottorie-höpinä vain yksi keino yrittää esittää varakasta. "Mepä ollaan niin rikkaita, että voidasn heittää rahaa kaatikselle vaikka miljardeja. Ei tunnu missään."
No, oli mikä oli.
NATOn lippu on nostettu salkoon, ja sen kunniaksi OTAN 🥂
Tänään on hyvä juhlapäivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkupaloiksi samppakaljaa itsetehdyn kääretortun kera, itse tehty omenahillo/kermavaahtotäyte.
Ne nautittuamme siirrymme laadukkaisiin viski tai konjakki paukkuhin kahvin siivitämänä.
Unohdin mainita, että samalla kertaa saattaa olla kissan ristiäiset, riippuu siitä milloin saamme kissan kotiin. Nimi on tiedossa jo, osa nimestä on ukrainalainen, kasvattajan toimesta, mutta meidän valitsema.
Toivottavasti saatte kisun kotiin! Itse tehty kääretorttu ja omenahillo ovat kyllä herkkua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IS: "Turkin parlamentti hyväksyi Suomen Nato-jäsenyyden murskaluvuin
Turkki äänesti Suomen Nato-jäsenyyden puolesta murskaavasti 276–0."
Ketä tässä murskattiin murskaavasti murskaluvuin? Miksi urheilutermejä?
"Parlamentti oli yksimielinen" kaiketi riittäisi?
Toisaalta mielenkiintoista on, että 600-jäsenisen parlamentin jäsenistä vain 276 äänesti, ja ei yhtään EI-ääntä!!!!
Happamia, sanoi trolli Turkin NATO-äänestyksestä...
Numeroilla ei ole mitään merkitystä. Tuloksella on valtava merkitys. Taas meni reisille Puten plänit.
Ei tuossa ollut mitään trollausta.
Vähäinen äänten määrä saattaa aiheuttaa vielä ongelmia päätöksen laillisuuden kanssa. Ei tullut edes määräenemmistöä.
Oletko nähnyt mitään referenssiä moiseen olettamukseesi, vai veditkö ihan lonkalta ja omin päin?
Kolmella kielellä lukemissani oikeissa uutisissa ei esitetty mitään epäilyksiä tuon lainvoimaisuudesta.
"Et ole trolli" mutta oljenkorret alkaa olla vähissä...
Vedin ihan lonkalta, mutta joissain maissa on lainsäädännössä näitä äänimäärävaatimuksia, että päätös olisi laillinen.
En tunne Turkin lakia, mutt en myöskään luota Turkkiin.
Eikä tarkoitus ollut trollata. Olen skeptikko. Epäilen yleensä aina, kun toiset poksuttelevat shampanjoita.
Ja mitäs keskustelua se olisi, jos kaikki sanoisivat, että jees jees?
Lonkalta vedetyt heitot eivät ole "keskustelua".
Pitäisi olla jotain kättä pidempää kuin mutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaapa mitä Naton 5.artikla käytännössä tarkoittaa. Miksi Yhdysvallat halusi Suomen Natoon niin innokkaasti. Oletuksena luullaan että Suomea puolustetaan hyökkäyksen aikana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein oikein hienoa. Toivotaan että mahdollisen sotilaallisen konfliktin koittaessa NATO-sopimuksesta on sitten paperina enemmän iloa kuin WC:ssä pöntöllä käytettävästä Pirkka-paskapaperista. 🙂
Eiköhän se liity ihan tuohon realiteettiin rauhan hakuiset maat eivät uhkaile jatkuvasti hyökkäile itsenäisiin maihin pidä yllä aiheellista pelkoa ja ylläpidä jatkuvia sotia maailmassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
6877 kirjoitti:
Kertokaapa mitä Naton 5.artikla käytännössä tarkoittaa. Miksi Yhdysvallat halusi Suomen Natoon niin innokkaasti. Oletuksena luullaan että Suomea puolustetaan hyökkäyksen aikana?
Sitä, että NL/Venäjä ei ole uskaltanut koestaa artiklan pitävyyttä koskaan, eikä uskalla tulevaisuudessakaan.
Yksi tero triggeröi artiklan vain päätyäkseen lahdatuksi omassa makuuhuoneessaan.
Oliko peura venäläinen vai miten se liittyy Natoon tietenkin pitää itte päästää kituva peura pois päiviltä jos kairassa syvällä mehtässä oot on myös riistanhoitajia netistä voi löytää jos ei puukkua oo joukossa ei siihen Natoa kannata pyytää autoa ei venäläiset korjuuta ei oo ennenkään korjannut vaikka minkälaisen romun omistaisit näin ymmärtäisin olevan
Alue: Aihe vapaa
kerrotko vielä, että miten on alistettu? eikös ne juuri pohtinut ikuisen sodan mahdollisuutta? ja vielä kun kertoisit syyn ryzzzäpelkoosi, niin olisin tyytyväinen. pelkäätkö muitakin maita? onko kyseessä kantrifobia?