Lue keskustelun säännöt.
Oletteko kaikki hyvätuloisia, te jotka äänestätte oikeistoa (kok+ps+kd jne)?
26.03.2023 |
Teille on ok että perusturvaa heikennetään?
Onko teillä selusta kunnossa jos tulee sairautta tai työttömyyttä?
Kommentit (932)
Vierailija kirjoitti:
Sen verran ymmärrän kansantaloudesta, että uskon vasemmistolaisen talouspolitiikan ajavan ennen pitkää Suomen konkurssiin - käytännössä siis pitkään ja syvään lamaan. Vasemmisto haluaa kasvattaa valtiontalouden osuutta BKT:stä, joka ei kokonaisveroasteen ollessa Suomessa maailman korkeimpia luo muuta kuin hetkellistä hyvinvointia lastemme ja lastenlastemme hyvinvoinnin kustannuksella. Kertaluonteiset menot, esim koronakulut ja Ukrainen tukeminen, ovat ymmärrettäviä, mutta ei se, että lisätään kiinteitä vuosittain toistuvia menoja enmmän kuin hyvä taloudenpito sallii. Olen alempi keskituloinen ns. liikkuva äänestäjä. Viimeksi äänestin SDP:tä, nyt kokoomusta.
Kun tutkitaan ihan empiirisesti talouskasvun ja verotuksen yhteyttä, niin todellisuudessa vakain talouskasvu pitkällä aikavälillä on yhteydesssä pikemminkin korkeaan kuin matalaan veroasteeseen. Myöskään korkeahko veroaste ja toimiva markkkinatalous eivät ole ristiriidassa keskenään, ja yhteiskunnan poliittinen ja sosiaalinen vakaus ovat myös yhteydessä korkeaan veroasteeseen positiivisesti. Tämä ei toki tarkoita, että korkea veroaste itsessään johtaa korkeampaan talouskasvuun vaan sitä, että se vakauttaa kapitalistisen markkinatalouden toimintaa ja tuottaa yritysten toiminnalle ja innovaatioille paremman ympäristön, kun väestöä koulutetaan ja ehkäpä myös riskinottoa tuetaan vahvalla sosiaaliturvalla. Pelkkä lyhytkestoinen rahanahneus silmät kiiluen ei tuota aitoa kestävää kasvua eikä uusia innovaatioita, jos talouden pohja ei ole kunnossa.
Tietenkään verot eivät ole myöskään itsetarkoitus eikä velkaantuminen riskitöntä, mutta oikeistolaiset eivät usein muuta korostakaan politiikassaan, kuin lyhytkestoisia kannustimia taloudelliseen riskinottoon. Oikeistolaiset ovat varmaan viimeiset 20 vuotta pelastaneet hyvinvointivaltiota leikkaamalla köyhiltä ja sättimällä huono-osaisia, ei heillä ole oikeasti mitään kokonaisvisiota kansantaloudesta ja Suomen tulevaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puolitoista vuotta sitten Thl:n edustajat sanoivat telkkarissa, että eläkeläisten hoitokotimenot nousevat 10 miljardiin vuodessa 10 vuoden sisällä. Verot nousevat varmasti.
Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia, kun eläkkeitä 33 miljardia noiden hoitokotimenojen lisäksi.
Kunnilla on oma eläkekassansa, valtion palveluksessa oleville maksetaan valtion budjetista, mutta oppikaa nyt herran tähden, että yksityisellä sektorilla työtä tehneiden eläkkeet maksetaan eläkekassoista, joilla ei ole mitään tekemistä valtion tai kunnan talousarvion kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun ymmärrys kansan- ja yritystaloudesta tekee sen, että en voi äänestää vasemmistoa. Sosialisteilla ei ole noista kummastakaan mitään käryä.
LOL XDDD Hyvin on velkapropaganda purrut.
Lopettakaa toi velkapropaganda hokeminen. Luuletko että kaikki on yhtä tyhmiä kuin te? Kyseessä on velan KORKO kulut!
"Korkomenojen kasvu jatkuu vuosien ajan, sillä kipuavat korot nostavat lainanhoitokuluja viiveellä. Menoja paisuttaa myös se, että Suomi on ottanut lisää lainaa. Viime vuonna korot olivat vielä lähellä nollaa. Silloin valtio maksoi sille rahaa lainanneille sijoittajille korkoina noin 840 miljoonaa euroa.
Tänä vuonna summa on kolminkertainen, noin 2,6 miljardia euroa, kertoo valtiovarainministeriön budjettipäällikkö Mika Niemelä." Lähde: YLE
Vierailija kirjoitti:
Tätä ei kysytty, mutta olen hyvätuloinen ja äänestän aina joko Vasemmistoliittoa tai SDP:tä.
Taidat saada palkkasi lusmuamalla kunnan tai valtion virassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran ymmärrän kansantaloudesta, että uskon vasemmistolaisen talouspolitiikan ajavan ennen pitkää Suomen konkurssiin - käytännössä siis pitkään ja syvään lamaan. Vasemmisto haluaa kasvattaa valtiontalouden osuutta BKT:stä, joka ei kokonaisveroasteen ollessa Suomessa maailman korkeimpia luo muuta kuin hetkellistä hyvinvointia lastemme ja lastenlastemme hyvinvoinnin kustannuksella. Kertaluonteiset menot, esim koronakulut ja Ukrainen tukeminen, ovat ymmärrettäviä, mutta ei se, että lisätään kiinteitä vuosittain toistuvia menoja enmmän kuin hyvä taloudenpito sallii. Olen alempi keskituloinen ns. liikkuva äänestäjä. Viimeksi äänestin SDP:tä, nyt kokoomusta.
Kun tutkitaan ihan empiirisesti talouskasvun ja verotuksen yhteyttä, niin todellisuudessa vakain talouskasvu pitkällä aikavälillä on yhteydesssä pikemminkin korkeaan kuin matalaan veroasteeseen. Myöskään korkeahko veroaste ja toimiva markkkinatalous eivät ole ristiriidassa keskenään, ja yhteiskunnan poliittinen ja sosiaalinen vakaus ovat myös yhteydessä korkeaan veroasteeseen positiivisesti. Tämä ei toki tarkoita, että korkea veroaste itsessään johtaa korkeampaan talouskasvuun vaan sitä, että se vakauttaa kapitalistisen markkinatalouden toimintaa ja tuottaa yritysten toiminnalle ja innovaatioille paremman ympäristön, kun väestöä koulutetaan ja ehkäpä myös riskinottoa tuetaan vahvalla sosiaaliturvalla. Pelkkä lyhytkestoinen rahanahneus silmät kiiluen ei tuota aitoa kestävää kasvua eikä uusia innovaatioita, jos talouden pohja ei ole kunnossa.
Tietenkään verot eivät ole myöskään itsetarkoitus eikä velkaantuminen riskitöntä, mutta oikeistolaiset eivät usein muuta korostakaan politiikassaan, kuin lyhytkestoisia kannustimia taloudelliseen riskinottoon. Oikeistolaiset ovat varmaan viimeiset 20 vuotta pelastaneet hyvinvointivaltiota leikkaamalla köyhiltä ja sättimällä huono-osaisia, ei heillä ole oikeasti mitään kokonaisvisiota kansantaloudesta ja Suomen tulevaisuudesta.
Leikkaamalla köyhiltä? Laitapa lukuja pöytään niin nähdään totuus! Tutkijoiden mukaan suomalaisten köyhyys on niukkuutta.
"Köyhyys Suomessa on aika paljon sitä, ettei pysty osallistumaan ympärillä vallitsevaan elämäntapaan. Rahavarat ovat niin niukat, ettei voi elää samalla tavalla kuin muut. Silloin jää ulkopuolelle sellaisista asioista, joita muut ihmiset pitävät itsestään selvänä, Hiilamo sanoo.
Sellaisia asioita voivat esimerkiksi olla tietynlaisten ruokien valmistaminen, ravintoloissa käyminen, matkustaminen tai maksulliset harrastukset."
Miksi kukaan haluaisi uhrata terveytensä työelämässä, jotta muut saisivat nauttia ravintoloista ja harrastuksista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolitoista vuotta sitten Thl:n edustajat sanoivat telkkarissa, että eläkeläisten hoitokotimenot nousevat 10 miljardiin vuodessa 10 vuoden sisällä. Verot nousevat varmasti.
Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia, kun eläkkeitä 33 miljardia noiden hoitokotimenojen lisäksi.
Kunnilla on oma eläkekassansa, valtion palveluksessa oleville maksetaan valtion budjetista, mutta oppikaa nyt herran tähden, että yksityisellä sektorilla työtä tehneiden eläkkeet maksetaan eläkekassoista, joilla ei ole mitään tekemistä valtion tai kunnan talousarvion kanssa.
Eläkemaksu on 7,15% palkasta ja 8,65%, jos on täyttänyt 53-vuotta ja työnantaja maksaa loput niin, että 25% tulee täyteen, tuosta 1,5% menee työntekijän omaan eläkkeeseen ja loput nyt eläkkeellä kotona oleville.
Viime vuonna työeläkkeitä maksettiin palkoista 25 miljardia nyt eläkkeellä oleville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ei kysytty, mutta olen hyvätuloinen ja äänestän aina joko Vasemmistoliittoa tai SDP:tä.
Taidat saada palkkasi lusmuamalla kunnan tai valtion virassa.
Voi olla lääkäri tai opettaja tai palopäällikkö tms. Kannattaa äänestää niin, että kaikki kuntien ja valtion nykyisin hoitamat sektorit siirtyvät vähitellen yksityisten yritysten hoitoon.
Yhteiskunnassa on ihan liikaa osa-alueita, jotka eivät vielä tuota osinkoja sijoittajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestin kokoomusta nyt ensimmäistä kertaa eduskuntavaaleissa. En ole hyvätuloinen enkä varakas,
No tyhmä nyt kuitenkin :D
Uskon pienituloisuuteni olevan väliaikainen ongelma, koska minulla on sekä koulutusta ja osaamista että halu tehdä töitä. Haluan kehittyvän Suomen, jossa työnteko ja yrittäjyys kannattaa paremmin kuin nyt.
-Se jota tuntematta haukut tyhmäksi, mikä on minusta, noh, tyhmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolitoista vuotta sitten Thl:n edustajat sanoivat telkkarissa, että eläkeläisten hoitokotimenot nousevat 10 miljardiin vuodessa 10 vuoden sisällä. Verot nousevat varmasti.
Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia, kun eläkkeitä 33 miljardia noiden hoitokotimenojen lisäksi.
Kunnilla on oma eläkekassansa, valtion palveluksessa oleville maksetaan valtion budjetista, mutta oppikaa nyt herran tähden, että yksityisellä sektorilla työtä tehneiden eläkkeet maksetaan eläkekassoista, joilla ei ole mitään tekemistä valtion tai kunnan talousarvion kanssa.
Eläkemaksu on 7,15% palkasta ja 8,65%, jos on täyttänyt 53-vuotta ja työnantaja maksaa loput niin, että 25% tulee täyteen, tuosta 1,5% menee työntekijän omaan eläkkeeseen ja loput nyt eläkkeellä kotona oleville.
Viime vuonna työeläkkeitä maksettiin palkoista 25 miljardia nyt eläkkeellä oleville.[/quote
1,5 prosenttia menee työntekijän eläkkeeseen hänen palkan mukaan eikä maksettujen eläkemaksujen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhmät sairaanhoitajat äänestävät kokoomusta.
Nähtiinhän se tuon jupakan yhteydessä " https://www.sss.fi/2019/03/eduskunta-hylkasi-kansalaisaloitteen-vaasan-… " kuka kokoomusta äänestää.
Hmm. No voihan olla, että sairaanhoitajatkin ovat monet kiinnostuneita laajemmista mahdollisuuksista ja luovemmista ratkaisuista ongelmiin joidenkin hallintopomojen päättämien nihkeiden etujen ja jähmeiden, tukahduttavien rakenteiden sijaan?
Minä ainakin otan mieluummin paremmat mahdollisuudet ja vapauden kuin sellaisen maailman, jossa joku kovapalkkainen virastojakku jalomielisesti minulle hallintoalamaiselle osoittaa jotkut pienet työedut ja minä olen sitten pakkopaidassa. En halua mitään toisen päättämiä etuja ja jämeriä rakenteita, vaan valinnanvaraa tehdä itse hyviä päätöksiä työelämässä.
Äänestin persuja ja pärjään ilman sosiaalietuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se nyt on varmaa ettei entiseen demariin uppoa nuoren pm: n show. Sorry vanhat kamut, vaihdan leiriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestin kokoomusta nyt ensimmäistä kertaa eduskuntavaaleissa. En ole hyvätuloinen enkä varakas,
No tyhmä nyt kuitenkin :D
Uskon pienituloisuuteni olevan väliaikainen ongelma, koska minulla on sekä koulutusta ja osaamista että halu tehdä töitä. Haluan kehittyvän Suomen, jossa työnteko ja yrittäjyys kannattaa paremmin kuin nyt.
-Se jota tuntematta haukut tyhmäksi, mikä on minusta, noh, tyhmää.
Työnteko vai yrittäjyys? Molempien kannattavuutta et saman puolueen äänellä lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen hyvätuloinen enkä voisi harkita äänestäväni IKINÄ persuja tai kristillisdemokraatteja, enkä nykykokoomusta. Äänestin Liberaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sdp ei ole boomereille eikä vihreätkään. Enkä tykkää vasemistosta. Keskusta tai kokoomus on minun valinta
Vai että Kes-kusta tai Sekoomus - huutonaurua :D
Demari-idarille just sopivaa päitätyötä tuo huutonauru, ei niistä muuhun olekkaan, ja huutamaan rasismia somalien rinnalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole hyvätuloinen, mutta en pysty samastumaan kateellisiin vasemmistolaisiin.
Et sitten ole huomannut, että kokoomuslaiset tuntevat ihan sairaalloista kateutta matalapalkkaisten tuloista ja sosiaaliturvaa tarvitsevien elintasosta? Jopa siinä määrin, että kokoomusta kannattavien hyvätuloisten elintaso väitetään olevan matalampi kuin köyhemmillä ihmisillä, joilla tulot on kymmnesosan tai ehkä neljäsosan heidän tuloistaan.
Sairaalloista kateutta??? Jo nuo laskelmasi ovat kyllä ihan omasta päästäsi.
Ainakin demarit ja koko vasemmistohallitus sai sairaanhoitajille ja lähäreille pakkorokotukset, ja uhkailut pakkotöistä,
tiedä sitten kuinka tyytyväisiä ovat näihin juttuihin.
Vai että Kes-kusta tai Sekoomus - huutonaurua :D