Lue keskustelun säännöt.
Keskiluokkainen Laura itkee HS, kun 500000 talolainan jälkeen ei jää enää rahaa kuluttamiseen
26.03.2023 |
Laura kertoo, että inflaatio ja korkojen nousu vienyt perheen ahdinkoon. Rahaa ei jää enää elämiseen. Lasten vakuutuksista ei voi tinkiä (meillä kolme lasta, eikä yhtään lapsi vakuutusta).
Omasta mielestäni perhe ottanut ihan liian ison lainan. Mitä mieltä muut? Samoja kokemuksia?
https://www.hs.fi/koti/art-2000009449545.html?share=86d9b94e28e47aa738d…
Kommentit (1884)
En ymmärrä tätä negatiivista kommentointia.
2 aikuista työssä käyvää, joiden veroista maksetaan monen täälläkin kirjoittavan tuet. Asumistuet, terveyskeskukset, työttömyyskorvaukset ja sairauseläkkeet.
He maksaa itse ja ottavat pitkän laina-ajan ja järjestelevät lainaa pitemmällä että pystyvät itse maksamaan koko lystin.
Palstalla oltaisiin varmaan iloisia, jos jäisivät töistä pois ja eläisivät tuilla ja valittaisivat sitten elämisen kuluista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttuni sähkölaskut olleet viimekuukausina 600-1000€/kk ja siihen n.1500€/kk lainan maksu päälle+muu eläminen kuten ruoat ym 3 lapselle ja itselle, on aika tiukilla, kotia ei esim.paljoa enää lämmitetä, istuvat vilttien alla eikä pdetä valoja päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kämppä myyntiin ja lähiöön vuokralle. ttuako kehtaa julkisesti omaa tyhmyyttään itkeä?
Muutto HML, JKL, Kuopio, Joensuu tms.
Sieltä saa ison OK-talon, joskus jopa järven rannalta, puolella siitä, mitä Hgistä.Kuopijoooon 😅 takaan että on räjäyttävä kulttuurishokki.
T:Kuopiolainen
Siitäpä, HP 428.000 ja Saaristokaupunki, Kuopio. Voipi järvelle tähyillä.
Hgin kämppä lihoiksi vaikka hintaan 600 te, niin saapi lainaa lyhennettyä aika kivasti. A vot.Ihmiset asuu siellä missä heidän työpaikkansa on. Halvan asunnon perässä voi muuttaa jos on työtön.
Nainen taisi olla IT-alalla. Kuopiosta löytynee hommia.
Ehkä löytyisi työtä mutta mitä sanoo muut perheessä? Ja Kuopion palkat ovat puolet siitä mihin "Laura" on tottunut, tosin talokin voisi olla arvoltaan puolet nykyisestä. Suo siellä, vetelä täällä sanoisin.
Eiköhän IT-alan ihmiset lähde ulkomaille jos Helsingin palkoilla ei enää pärjää, ennemmin kuin johonkin periferiaan huonolla palkalla.
Eivät ne lähde. Nämä jotka uhoavat lähtevänsä ulkomaille: kuinka moni oikeasti lähtee?
Harva lähtee sosiaalietujen mallimaasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kämppä myyntiin ja lähiöön vuokralle. ttuako kehtaa julkisesti omaa tyhmyyttään itkeä?
Muutto HML, JKL, Kuopio, Joensuu tms.
Sieltä saa ison OK-talon, joskus jopa järven rannalta, puolella siitä, mitä Hgistä.Kuopijoooon 😅 takaan että on räjäyttävä kulttuurishokki.
T:Kuopiolainen
Siitäpä, HP 428.000 ja Saaristokaupunki, Kuopio. Voipi järvelle tähyillä.
Hgin kämppä lihoiksi vaikka hintaan 600 te, niin saapi lainaa lyhennettyä aika kivasti. A vot.Ihmiset asuu siellä missä heidän työpaikkansa on. Halvan asunnon perässä voi muuttaa jos on työtön.
Nainen taisi olla IT-alalla. Kuopiosta löytynee hommia.
Ehkä löytyisi työtä mutta mitä sanoo muut perheessä? Ja Kuopion palkat ovat puolet siitä mihin "Laura" on tottunut, tosin talokin voisi olla arvoltaan puolet nykyisestä. Suo siellä, vetelä täällä sanoisin.
Eiköhän IT-alan ihmiset lähde ulkomaille jos Helsingin palkoilla ei enää pärjää, ennemmin kuin johonkin periferiaan huonolla palkalla.
IT-alalla voi tienata Helsingissä kyllä riittävästi, jos osaamista on. Mieheni kuukausipalkka on 11000€/kk ja siihen päälle myönnetään vuosittain noin 100000€ edestä osakepalkkioita. Saman firman parhaat tekoälytutkijat tienasivat vuonna 2021 osakepalkkioiden kanssa yli miljoona euroa.
Mieheni ei ole edes missään esimiesasemassa, mutta hyville koodaajille maksetaan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi ap:n perheessä eletään ja on eletty yli omien tuloen. Korkojen nousu ei noin paljon saa vaikuttaa jos ja kun oma talous on edes jotenkin kunnossa. Ollaanko esitetty rikkaampaa mitä oikeasti ollaan ?
Meidän perheessä on 3 autoa, ja ollaan pienituloisia, omakotalotalomme maksoi 190 000. 15 vuotta sitten, pian on oma . Autot on kaikki omia, bensakäyttöisiä, kallein eli minun maksoi pari vuotta sitten 4500€ :) , pieni Ford Jolla ajan työmatkat. Olen kaupassa töissä. Yhteistulomme mieheni kaa vuodessa ovat noin 45000 € - verot. Mutta hyvin ollaan pärjätty, suklaapatukoita pystytään edelleen ostaa :) ja matkustamaankin , niin tai lainaa on siis vielä meilläkin , 5 vuotta, mutta ei tarvi toisesta autosta luopua ( menisi työssäkäynti niin vaikeaksi ; vuorotyöt ) , päinvastoin me ostettiin 18 v tyttärelle viime syksynä 1000€ :n vanha Opel eli nyt meillä on talon pihassa ollut tosiaan se 3 autoa... :)
Ja ette asu Helsingissä.
No joo, tuo on totta. Ei asuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten ihmisillä on noin eri prioriteettejä rahankäytön suhteen. Itse olen (varmaan alempaa) keskiluokkaa palkaltani puolison kanssa ja meillä on yksi pienikulutuksinen pikkuauto ja pohditaan että ei kai tarvitse isompaan vaihtaa kun lapsi on tulossa. Mielummin pidetään talous löysällä, kun tehdään tarpeettomasta materiaalista pakkoa ja välttämättömyyksiä.
Otsikko on virheellinen: perhe väittää itseään keskituloiseksi mutta ovat selvästi hyvätuloisia. Ei noin isoja lainoja muuten edes saa!
Tasan näin. Aika öky on tuosta vielä parempituloinen.
Mutta eihän itkujuttuun voi sellaista kirjoittaa.
Ei tietenkään. Tämähän on selkeästi Hesarin vaalivaikuttamista. "Keskiluokan" nyyhkis juuri ennen vaaleja. Äänestäkää Orpoa, Orpo takaa teille hinkumanne ökyelämän, ei käy teille kuin näille ihmisparoille. Suklaatakin vielä joskus saatte!
Amen :D!
Jutusta vielä:
Lauralla on ystäväpiirissään muitakin perheitä, jotka ovat supistaneet kulutuksen niin pieneksi kuin suinkin voivat.
Hän on Rahkosen kanssa samoilla linjoilla siitä, että taantuma lyö leimansa juuri keskituloisiin. He kun ovat niin sanotussa tukikuopassa, Laura pohtii.
***
MITÄ TUKIA noilla tuloilla ja tuolla omaisuudella pitäisi Lauran mielestä saada?
Itse olen kulttuurialan yksinyrittäjä, en ole uskaltanut ottaa asuntolainaa, ja olen onnellinen ja ylpeä, kun omat tulot riittävät, vaikka välillä ei ole ollut suklaapatukkaa näkyvissäkään. Elän hyvää elämää, en tarkoita valittaa.
Minusta tuon rouvan käsitys siitä, millaista elintasoa pitäisi TUILLA tukea, on aivan harhainen.
Että pistää vihaksi tuo Lauran selitys sairaanhoitajana, jonka bruttopalkka on 2700e/kk ikälisineen. Jos sulla on omaisuutta laittamalla kämpän lihoiksi niin jumalauta et sä silloin köyhä ole tai tarvitse yhteiskunnan tukia. Muuta halvempaan, niin me muutkin joudutaan kun ei varaa tuollaisiin ole.
Niin. Suomi on elänyt velaksi ja nyt on maksun aika. Itse muistan 90-luvun laman ja olen aina elänyt taloudellisesti vastuullista elämää. Olen yh, jolla on yksi aikuinen lapsi. Minulla on silti varaa ostaa suklaapatukka, lähteä lomareissulle ja ostaa vaikkapa uusi auto. Tuloni ovat hyvät, mutta menot pienet. Inflaatio ei ole häirinnyt elämääni ollenkaan. Monella on nyt vaikeaa, mutta kyllä hankakuudet ovat seurausta omista (huonoista) valinnoista. Miksi jotkut keskiruloiset edes ottavat puolen miljoonan lainan? Ei mitään järkeä. Talo myyntiin niin helpottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En edes lue juttua otsikkoa pidemmälle, koska ihminen joka ottanut 500 000€, PUOLEN MILJOONAN, ei oikein voi olla keskituloinen, ainakaan minun kirjoissani, ja jos vielä 4 lasta ollut varaa hankkia niin...
Ei kyllä herättänyt pisaraakaan sympatiaa tämä juttu ja perheen tilanne, ihmiset ovat aivan uskomattomia sen suhteen mitä pitävät "hyvän elämisen mittareita" ja vaatimuksineen, surullista.T. Bruttotulot perheessämme n.100 000€/vuosi ja minusta me olemme keskituloisia, 2 nuorta aikuista lasta, asuntolainaa jäljellä 20 000€, pk-seutu.
Heillä on molemmilla ihan normikokoiset lainat tuloihin nähden. N.220.000 lainaa yhdelle keski/hyvätuloiselle ei ole paljon. Nyt vain samalla, kun lainakorot nousi, kohosivat myös kaikki muutkin kustannukset kuten energia, ruoka, palvelut jne Se tietää perheelle yli 1000 euron lisämenoja kuukaudessa. Kyllä se tuntuu kulutuksessa, pakko karsia menoja kuten ovat tehneetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei loisi yhteiskunnan rahoilla joten miksi ei saisi vaikeuksia tuoda julki koska itse maksaa elämisensä ja elättää perheensä.
Loisii pankin rahoilla.
Outoa, ettei tuo mene tuon tietyn ihmisryhmän kaaliin. Ovatko ne nyt persuja vai kokkareita?
En tiennytkään että pankkilainan maksaminen on loisimista?Se maksetaan toisin kuin asumistuki jota vaan saadaan toisten rahoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No toi voi olla oikeasti aika hankala tilanne, laina otettu 0-koron aikaan, eikä voitu kuvitellakaan koronan ja sotatilanteen aiheuttamaa hinnan nousua ja inflaatiota.
Voi olla että duuni menee vielä alta, ja silloinhan on se tilanne että edes pelkkiin lainakorkoihin ei ehkä ole varaa (vaikka lyhennysvapaata saisikin).
Asuntojen arvo laskee, siltikin myyminen voi olla todella haastavaa, eikä kiinteistön arvo ehkä olekaan yhtä korkea kuin sitä ostettaessa, tai siitä ei saada lähellekään samaan myyntihintaa.
Silloin voi käydä niin että pankki lunastaa kiinteistön ja ehkä muutakin omaisuutta huomattavaan alihintaan, eikä perheelle jää muuta kuin velkaa.
Näin kävi monelle -90 lama-aikana.
Pankit eivät silloin monestikaan suostuneet maksusuunnitelmiin tai pakkolunastivat omaisuutta ja ajoivat ihmisiä päihdeongelmiin tai jopa itsemurhiin.
Ne, joilla oli vielä omaisuutta/maksukykyä, haalivat lisää itselleen ostamalla alihintaisia kiinteistöjä tai muuta hyödykettä, ja vaurastuivat edelleen.
Keskiluokka putosi alempaan maksuluokkaan, inflaatio jatkoi nousuaan kun palveluita/hyödykkeitä ei enää ostettu rahapulassa.
Kamala kierre joka hyödyttää aina toteutuessaan vain jo valmiiksi varakkaimpia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankkilainaa ottaessa pitäisi varautua siihen, että korkotaso on 5-6 prosenttia. Eikö tuossa ole varauduttu? Jos ei, niin valitettavasti saa syyttää itseään.
Artikkelin mukaan oli varauduttu 6% korkoon mutta ei inflaatioon ja energian voimakkaaseen kallistumiseen. Eivät pankitkaan olleet siihen varautuneet, kuinka tavallinen kaduntallaaja sitten olisi?
Pankkien businesta on rahan myynti, mutta jos lainanottaja ei tajua koronnousun ja inflaation yhteyttä niin häneltä puuttuu ymmärrystä talouden toiminnasta. Varmaa myös on ollut etteivät nollakorot jatku ikuisesti. Pulmana on toki nyt ollut korkotason nopea nousu, johon palkat eivät vielä ole ehtineet mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kämppä myyntiin ja lähiöön vuokralle. ttuako kehtaa julkisesti omaa tyhmyyttään itkeä?
Muutto HML, JKL, Kuopio, Joensuu tms.
Sieltä saa ison OK-talon, joskus jopa järven rannalta, puolella siitä, mitä Hgistä.Kuopijoooon 😅 takaan että on räjäyttävä kulttuurishokki.
T:Kuopiolainen
Siitäpä, HP 428.000 ja Saaristokaupunki, Kuopio. Voipi järvelle tähyillä.
Hgin kämppä lihoiksi vaikka hintaan 600 te, niin saapi lainaa lyhennettyä aika kivasti. A vot.Ihmiset asuu siellä missä heidän työpaikkansa on. Halvan asunnon perässä voi muuttaa jos on työtön.
Nainen taisi olla IT-alalla. Kuopiosta löytynee hommia.
Ehkä löytyisi työtä mutta mitä sanoo muut perheessä? Ja Kuopion palkat ovat puolet siitä mihin "Laura" on tottunut, tosin talokin voisi olla arvoltaan puolet nykyisestä. Suo siellä, vetelä täällä sanoisin.
Eiköhän IT-alan ihmiset lähde ulkomaille jos Helsingin palkoilla ei enää pärjää, ennemmin kuin johonkin periferiaan huonolla palkalla.
IT-alalla voi tienata Helsingissä kyllä riittävästi, jos osaamista on. Mieheni kuukausipalkka on 11000€/kk ja siihen päälle myönnetään vuosittain noin 100000€ edestä osakepalkkioita. Saman firman parhaat tekoälytutkijat tienasivat vuonna 2021 osakepalkkioiden kanssa yli miljoona euroa.
Mieheni ei ole edes missään esimiesasemassa, mutta hyville koodaajille maksetaan hyvin.
Varmaan kokonaiset 0,0023% koodaajista tienaa yhtä hyvin kuin fantasiasi "mies".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana vanhempi joka ei maksa lapselleen sairauskuluvakuutusta on käsittämättömän holtiton.
Naurettava väittämä. Suomessa ei ole yksityisellä erikoissairaanhoitoa lapsille. Eli kun lapsi tulee vakavammin sairaaksi, hän saa aina lähetteen yksityiseltä erikoissairaanhoitoon. Suomessa yksityinen hoitaa ns helpot tapaukset.
Suomessa kenenkään ei ole välttämätöntä ottaa sairaskuluvakuutusta lapselleen. Se käytännössä helpottaa arkea huomattavasti, kun voi flunssaiselle lapselle varata ajan yksityiseltä sen sijaan että jonottaisi kunnasta riippuen 15min-2h terveysasemalla aikaa.
Mikäli lapsella olisi esimerkiksi korvakierre tai infektioastma niin sairaskuluvakuutuksesta olisi selkeä hyöyty. Muussa tapauksessa se lähinnä helpottaa arkea. Itse en edes perussairaalle (epilepsia ja toinen sairaus lisäksi) lapselle saisi kovin järkevään hintaan vakuutusta, joten olisi järjetöntä maksaa sellaista näiden verojen lisäksi.
Muualla maailmalla sairaskuluvakuutus puolestaan on lähes pakollinen.
Se ongelmahan onkin siinä ,että julkisella puolella ei saa sitä lähetettä että edes pääsisi sinne julkiseen erikoissairaanhoitoon.
No kyllä saa jos osaa oireet kertoa oikein ja lisäksi miksi maksaa tuon vuoksi kalliit vakuutukset, kun voit käydä kerran lastenlääkärillä n. 100e ja saada sitten lähetteen sitä kautta, jos tuntuu ettei terveysaseman kautta sitä saa.
Lisäksi erikoissairaanhoito ei esimerkiksi yksityisellä tehtyjen neuropsykiatristen tutkimusten perusteella anna diagnooseja vaan lastenpsykiatrialla/neurologian puolella on aina omat tutkimukset. Perustutkimukset toki voi etukäteen tehdä yksityisellä (labrat ym.) mutta nämäkin otettaisiin heti siellä erikoissairaanhoidossa nopeasti.
Suomessa ei esimerkiksi EEG:tä pysty lapselle ottamaan yksityisellä.
- sinne lääkäriin ei edes pääse julkisella
- jos pääsee, se lääkäri voi olla opiskelija tai kielitaidoton tai molempia
- vaikka ei olisikaan, voi olla vain surkea tai säästöintoinen
Ihan meidänkin perheessä on mm. astma, kilpirauhastulehdus, murtunut selkänikama ja endometrioosi sairauksia, joita ei julkisella puolella ole tunnistettu. Edes tulehdusarvoja ei osannut lääkäri katsoa, vaikka ne huusi punaisina.
Uutinen: yksityiselle pääsee myös ilman vakuutusta.
Uutinen:
Ihmiset vakuuttavat jopa koiransa, miksi ei siis lapsiaan?
Minulla on ollut vakuutukset lapsilla ja niillä on maksettu mm. siedätyshoidot (ajat sai valita, eikä se häirinniyt vanhemman työntekoa eikä tullut ansionmenetystä), astman hoito (ks edellä, suoraan parhaalle erikoislääkärille, jonka potilaana vuosia), leikkautettu risat (leikkausajankohdan sai valita, erinomainen yksityislääkäri, ks edellä), kivuliaat kuukautiset, migreeni, allergiat, atooppinen iho, psoriasis, kaikki lasten haverit ja muut sairaudet (ks edellä).
Omavastuu mennyt vain kerran joka asiassa.
Nuo samat palvelut saa myös ilman vakuutusta. Vai luulitko, että vakuutukset omaaville on omat lääkärit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkin tärkeää, että vaikeina aikoina saadaan luotua kansalaisille kuva siitä, että vaikeudet jakautuvat tasapuolisesti. Ihminen pystyy sietämään monenmoisia ikävyyksiä ja harmeja, kunhan on tunne, että ne kohdistuvat oikeudenmukaisesti, Rahkonen pohtii.
Että köyhdytään sitten yhdessä, jos kerta köyhdytään.
Näin jutussa kirjoitetaan. Eli ei marmatusta tai muiden rahojen käyttämistä vaan kerrotaan että niillä hyvin tienaavilla tai ylemmällä keskiluokallakin on raha-asiat tiukilla ja että tämä maailmantilanne näkyy myös heidän elämäntilanteessa.
Silti käydään töissä ja pyöritetään lasten arkea ja rahoitetaan tätä yhteiskuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana vanhempi joka ei maksa lapselleen sairauskuluvakuutusta on käsittämättömän holtiton.
Suomessa kaikki maksaa lasten sairaskuluvakuutusta verojen muodossa.
Sitä en ole ihan ymmärtänyt miksi jotkut haluaa maksaa tuplasti tästä? Jotain erittäin harvinaisia lääkkeitä varten?
Jotta sen lapsensa saa kunnolliseen hoitoon tarvittaessa.
Mielellään luopuisin sen julkisen paiseen maksamisesta kyllä.
Kuule, kyllä ne sunkin yksityislääkärit ovat kouluttautuneet siellä "julkisessa paiseessa". Ei mikään yksityinen lääkärifirma palkkaa ketään suoraan lääkiksen penkiltä.
Voi että. Onpa Lauralla rankkaa.
Kertoo paljon se, että ei osaa edes hävetä ruikutustaan.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä negatiivista kommentointia.
2 aikuista työssä käyvää, joiden veroista maksetaan monen täälläkin kirjoittavan tuet. Asumistuet, terveyskeskukset, työttömyyskorvaukset ja sairauseläkkeet.
He maksaa itse ja ottavat pitkän laina-ajan ja järjestelevät lainaa pitemmällä että pystyvät itse maksamaan koko lystin.
Palstalla oltaisiin varmaan iloisia, jos jäisivät töistä pois ja eläisivät tuilla ja valittaisivat sitten elämisen kuluista?
Hienoa, että elävät työllään. Niin minäkin teen.
Minä en sen sijaan valita, että omalla työlläni toimeentulevana minun pitäisi saada TUKEA, kun omaisuutta on noin puolen millin edestä. Lasten harrastuksista on karsittu, mutta niitä ei ole lopetettu. Autoa ei ole vaihdettu halvempaan. Kelan pitäisi auttaa, yhyy.
Ymmärrän hyvin omistamisen vaurastuttavan vaikutuksen. MUTTA.
Löperöin perustein sai paljon lainaa pääkaupunkiseudulla viimeiset kymmenen vuotta, kun ajateltiin, että riskejä on vain siellä periferioissa. Kyllähän täällä ihmisten ilmoilla pöhinäbisnes maksaa maisterille viittä numeroa kuukaudessa maailman tappiin ja kylppäriin voi hyvin siis valita pikkasen parempaa pukkilaa.
Tämä kaikki lihavoitti asuntojen hintoja, kun samalla omalla pääomalla sai entistä enemmän lainaa. Dollarinkuvat silmissä ihmiset huonolla maulla remontoivat asuntoja olettaen, että oma maku myy ja sillä voi laskuttaa seuraavaa ostajaa. Oikeasti rahojaan ei saa takaisin.
Olen DI ja asun vuokralla. Eikö olekin kaameaa? Entisten ystävieni mielestä on. Heidän mielestään minä olen hölmö, koska en kiinnitä itseäni taloyhtiöön omistamaan tippuvia rappauksia ja vuotavia putkia. Hetken toki näyttikin siltä, koska : pysyvästi alhaisten korkojen : piti olla uusi musta.
Mutta uskokaa tai älkää, kanssani samassa taloyhtiössä asuu ainakin lääkäri ja juristi - hekin vuokralla. Eikä edes piriä vedetä. Tällainenkin on mahdollista, toki pitää riisua itsestä ylimääräinen egonpönkitys, jossa yli varojen eläminen manifestoi menestymistä.
Maakunnissa asuntojen arvot saattavat laskea, mutta niissä ei ole kiinni ihmisen koko omaisuus vaan ne on lyhennetään säällisessä ajassa ja varallisuutta saadaan myös osakkeisiin eli tuottavaan toimintaan.
Jokainen toki tekee omat ratkaisunsa, mutta olkoon se punnittu ja perustukoon faktoihin.
Vierailija kirjoitti:
No toi voi olla oikeasti aika hankala tilanne, laina otettu 0-koron aikaan, eikä voitu kuvitellakaan koronan ja sotatilanteen aiheuttamaa hinnan nousua ja inflaatiota.
Voi olla että duuni menee vielä alta, ja silloinhan on se tilanne että edes pelkkiin lainakorkoihin ei ehkä ole varaa (vaikka lyhennysvapaata saisikin).Asuntojen arvo laskee, siltikin myyminen voi olla todella haastavaa, eikä kiinteistön arvo ehkä olekaan yhtä korkea kuin sitä ostettaessa, tai siitä ei saada lähellekään samaan myyntihintaa.
Silloin voi käydä niin että pankki lunastaa kiinteistön ja ehkä muutakin omaisuutta huomattavaan alihintaan, eikä perheelle jää muuta kuin velkaa.Näin kävi monelle -90 lama-aikana.
Pankit eivät silloin monestikaan suostuneet maksusuunnitelmiin tai pakkolunastivat omaisuutta ja ajoivat ihmisiä päihdeongelmiin tai jopa itsemurhiin.
Ne, joilla oli vielä omaisuutta/maksukykyä, haalivat lisää itselleen ostamalla alihintaisia kiinteistöjä tai muuta hyödykettä, ja vaurastuivat edelleen.
Keskiluokka putosi alempaan maksuluokkaan, inflaatio jatkoi nousuaan kun palveluita/hyödykkeitä ei enää ostettu rahapulassa.
Kamala kierre joka hyödyttää aina toteutuessaan vain jo valmiiksi varakkaimpia.
Muuten ihan totta, mutta kysynnän hiipuminen ei aiheuta inflaatiota, enemmänkin päinvastoin.
Kumma kun ei oo ottaneet kiinteää korkoa ajoissa
Tuossa tulee korkoja joku 2000 per kk
Ja korkovakuutuksen voi rakentaa itsekin säästöillään