Lue keskustelun säännöt.
Mistä säästäisit Suomen taloudessa, jotta velkaantuminen hidastuisi
26.03.2023 |
Otsikossa siis kysymys. Jos olisit hallituksessa, niin mistä säästäisit, jotta Suomen velkaantuminen hidastuisi tai loppuisi?
Kommentit (191)
Vierailija kirjoitti:
Suomen valtiolla on velkaongelma pelkästään kokoomuksen mainoskampanjassa. Käsittämätöntä pelon lietsontaa väittää valtavien leikkauslistojen olevan välttämättömyys.
Kokoomuslaiset eivät ole niitä jotka jäävät ilman rahaa kun valtio sakkaa. Tulonsiirroilla eläville käy kehnosti. Mutta itsepähän äänestät itsellesi mieleisen tulevaisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viinalaivoja ei tarvitse mielestäni tukea valtion rahoista, niiltä tuet pois ja lippujen hinnat realistisiksi. Ehkä pieni summa mutta typerä epäkohta.
Tämä on just näin.
En ole koskaan ymmärtänyt miksi valtio tukee esin Hki - Tallinna välin bile ja viinaralli laivojen seilaamista. Nehän saastuttaakin ihan helvetisti.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeistä tulisi leikata reilusti, pelkkä takuueläke ja loppuosa on rahoitettava tai säästettävä itse. Toimeentulokompensaatio varattomille eläkeläisille, jos on tarvetta tehostettuun palveluasumiseen.
Mistään muusta ei pysty leikkaamaan tarpeeksi. Kaikki muut erät ovat roposia, vaikka toki nekin voi käydä läpi.
Vanhukset ovat valitettavsti Suomen isoin menoeräongelma. Tulopuolella taas on liian vähän suomalaisia vientiyrityksiä eivätkä suomalaiset enää perusta niitä, kun kaikki ovat hoitajina tai virkamiehinä valtiolla tai kunnilla töissä tai yksityisellä tuottamattomissa myyjän, kampaajan yms. pienipalkkaisissa töissä.
Sä oot valitettavasti iso mielenterveysongelma, kaikille. Ja kun sunlaisia tässä maassa riittää, niin ehkä siinä kohtaa paras säästökohde ois, että sunlaises vietäs saunan taakse ja lopetettais!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kompaan joka sanoi: lapsilisät rikkailta pois.
Olette ymmärtäneet lapsilisät täysin väärin. Ei lapsilisien ensisijainen tarkoitus ole auttaa pienituloisia pärjäämään.
Lapsilisät voi poiistaa, mutta siinä tapauksessä tarvitaan lapsivähennys takaisin verotukseen.
Kuntien määrää pitäisi vähentää radikaalisti. Jäisi paljon rahaa kun ei jokaisessa kylässä olisi kunnanjohtajaa ja kasaa virkamiehiä joiden palkat pitää verovaroista maksaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- Kaikki yritystuet vähennettäisi -50%.
Mitä ihmettä varten tuetaan yrityksiä jotka tahkoo hurjia voittoja ja jakaa osinkoina ne rahat ennestään ökyrikkaille omistajatahoille. Tämähän on ihan selkeää tulonsiirtoa valtion rahoista jo ennestään varakkaille ihmisille.
Isot yritykset toki työllistää ja tuo verotuloja takaisin valtiolle, mutta kohtuus pitäisi olla täsäkin.
- kaikki sopeuttamiseläkkeet ministereiltä pois.
- yt:t pystyyn koko valtiovallalle ja 10% kallispalkkaisista pois.
- julkishallinnon hallintohimmelista johtajia ym päällikkötasoa vähemmäksi. Sote uudistushan lähes tuplasi johtajien, päälliköiden ja asiantuntijoiden määrän siihen nähden mitä oli aiemmin kun kunnat / kaupungit hoiti itse kaikki palvelut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeistä tulisi leikata reilusti, pelkkä takuueläke ja loppuosa on rahoitettava tai säästettävä itse. Toimeentulokompensaatio varattomille eläkeläisille, jos on tarvetta tehostettuun palveluasumiseen.
Mistään muusta ei pysty leikkaamaan tarpeeksi. Kaikki muut erät ovat roposia, vaikka toki nekin voi käydä läpi.
Vanhukset ovat valitettavsti Suomen isoin menoeräongelma. Tulopuolella taas on liian vähän suomalaisia vientiyrityksiä eivätkä suomalaiset enää perusta niitä, kun kaikki ovat hoitajina tai virkamiehinä valtiolla tai kunnilla töissä tai yksityisellä tuottamattomissa myyjän, kampaajan yms. pienipalkkaisissa töissä.
Työeläkkeitä ei makseta valtion varoista, joten tästä koituisi vain lisämenoja toimeentulotukien muodossa ja samalla verotulot vähenisivät.
Ranskassa mellakoidaan eläke-etujen huonontamista vastaan, täällä pullamössöt vaativat niiden huonontamista itseltään.
Kannattaisi vähän perehtyä miten eläkkeet rahoitetaan. Työeläkkeitä maksetaan valtavasti vero- ja julkisin varoin. Kaikki julkisen puolen eläkkeet on veroilla maksettuja. Vain naurettavan pieni osa yksityisellä sektorilla töissä ollut tai yrittäjä on maksanut itse eläkkeensä. Yrittäjistäkin harva on maksanut riittävää eläkemaksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kannattaa katsoa liberaalien #leikattavaa löytyy. Melkein kymppimiljardi tulikin jo siinä. Se on hyvä alku.
Pidin siitä osuudesta, jossa työttömyysetuudet lakkautettiin tarpeettomina.
Hyvin kyllä näkee miksi vasemmistopuolueet on niin menestyneitä Suomessa, kun ihmiset ovat näin on tyhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuntien määrää pitäisi vähentää radikaalisti. Jäisi paljon rahaa kun ei jokaisessa kylässä olisi kunnanjohtajaa ja kasaa virkamiehiä joiden palkat pitää verovaroista maksaa
Tämä on just näin !
Pakkoliitoksia vaan ja kunnista ainakin 1/4 pois.
Kuntia pitäisi myös alkaa johtaa kuin isoja yrityksiä. Tuloshakuinen johtoryhmä päättää asioista eikä joku valtava määrä kouluttamattomia maallikkoedistajia ajamassa omia etujaan ja poliittisia periaatteitaan. Ja tämän lisäksi nostamaan kaikenmaailman vanhanaikaisia diipa daapa euromääräisiä etuisuuksia ihan vaan siitä että istutaan kokouksissa 2x kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeistä tulisi leikata reilusti, pelkkä takuueläke ja loppuosa on rahoitettava tai säästettävä itse. Toimeentulokompensaatio varattomille eläkeläisille, jos on tarvetta tehostettuun palveluasumiseen.
Mistään muusta ei pysty leikkaamaan tarpeeksi. Kaikki muut erät ovat roposia, vaikka toki nekin voi käydä läpi.
Vanhukset ovat valitettavsti Suomen isoin menoeräongelma. Tulopuolella taas on liian vähän suomalaisia vientiyrityksiä eivätkä suomalaiset enää perusta niitä, kun kaikki ovat hoitajina tai virkamiehinä valtiolla tai kunnilla töissä tai yksityisellä tuottamattomissa myyjän, kampaajan yms. pienipalkkaisissa töissä.
Työeläkkeitä ei makseta valtion varoista, joten tästä koituisi vain lisämenoja toimeentulotukien muodossa ja samalla verotulot vähenisivät.
Ranskassa mellakoidaan eläke-etujen huonontamista vastaan, täällä pullamössöt vaativat niiden huonontamista itseltään.
Kannattaisi vähän perehtyä miten eläkkeet rahoitetaan. Työeläkkeitä maksetaan valtavasti vero- ja julkisin varoin. Kaikki julkisen puolen eläkkeet on veroilla maksettuja. Vain naurettavan pieni osa yksityisellä sektorilla töissä ollut tai yrittäjä on maksanut itse eläkkeensä. Yrittäjistäkin harva on maksanut riittävää eläkemaksua.
Onko minulle maksettava palkka siis julkisia varoja ja pankkitilini siten yhteiskunnan käytössä? Joka kuukausi tilistäni napataan pois vähän yli 400 e eläkemaksuja, joten sinun logiikallasi minun tulisi saada tuo summa itselleni ja yhteiskunta maksaisi erikseen eläkevakuutusmaksun. Vai miksi oletat, että julkisen puolen eläkkeet maksetaan verovaroilla? Kyllä, tiedän miten julkinen puoli kerää rahoituksensa, mutta on aika alentavaa todeta, että lääkärit eivät itse edes maksa eläkevakuutusmaksujaan, ne maksaa yhteiskunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuntien määrää pitäisi vähentää radikaalisti. Jäisi paljon rahaa kun ei jokaisessa kylässä olisi kunnanjohtajaa ja kasaa virkamiehiä joiden palkat pitää verovaroista maksaa
Tämä on just näin !
Pakkoliitoksia vaan ja kunnista ainakin 1/4 pois.
Kuntia pitäisi myös alkaa johtaa kuin isoja yrityksiä. Tuloshakuinen johtoryhmä päättää asioista eikä joku valtava määrä kouluttamattomia maallikkoedistajia ajamassa omia etujaan ja poliittisia periaatteitaan. Ja tämän lisäksi nostamaan kaikenmaailman vanhanaikaisia diipa daapa euromääräisiä etuisuuksia ihan vaan siitä että istutaan kokouksissa 2x kk.
Sveitsissä on vähän yli 2000 kuntaa ja homma toimii mainiosti!
Kunnissa pitäisi palata perusideaan eli veroja maksavat saisivat päättää, miten maksamansa verot käytetään ja lisäksi kunnille kuuluisi vain perustehtävien hoito, ei mikään tapahtumien järjestäminen, kuten esim. Lahdessa, jossa budjetissa on miljoonia erilaisiin festareihin ja esityksiin, mutta koulutuksesta säästetään miljoonia.
Kunnan tehtävänä ei ole tuottaa voittoa, riittää, että järjestetään asukkaille perustapalvelut. Kaikki muu tulisi yksinkertaisesti kieltää ja verovaroja tarvittaisiin paljon vähemmän kuin nyt. Ammattijohtajia tuloshakuisine pyrkimyksineen ei ole tarpeen olla kunnissa, koska kunta ei ole yritys.
Vierailija kirjoitti:
kannattaa katsoa liberaalien #leikattavaa löytyy. Melkein kymppimiljardi tulikin jo siinä. Se on hyvä alku.
I början verkade det bra. Efter en kort stund framgick det att det gänget är helt ute och cyklar. De har inte ens en grundläggande kunskap gällande ekonomi, vilket är skrämmande vanligt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunta ja hva talous kuriin ja johtaminen / niiden tukijoukkojen työtahti 2020 luvulle.
- enkä nyt tarkoita mitään hoitajien työtahtia vaan hallinnon ja virkamieskoneiston kallispalkkaisten päättävässä tai asiantuntijaroolissa olevien määrää, palkkaa ja työtahtia.
-->> mallia isojen yritysten yritysjohdosta
Vierailija kirjoitti:
Josif Vissarionovits Dzugasvili kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kompaan joka sanoi: lapsilisät rikkailta pois.
Niin, mitäpä maksajille mitään takaisin antamaan...
Me kaikki maksamme veroja.
Toisen maksaa omilla rahoilla ja toiset verovaroista saaduilla rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuntien määrää pitäisi vähentää radikaalisti. Jäisi paljon rahaa kun ei jokaisessa kylässä olisi kunnanjohtajaa ja kasaa virkamiehiä joiden palkat pitää verovaroista maksaa
Tämä on just näin !
Pakkoliitoksia vaan ja kunnista ainakin 1/4 pois.
Kuntia pitäisi myös alkaa johtaa kuin isoja yrityksiä. Tuloshakuinen johtoryhmä päättää asioista eikä joku valtava määrä kouluttamattomia maallikkoedistajia ajamassa omia etujaan ja poliittisia periaatteitaan. Ja tämän lisäksi nostamaan kaikenmaailman vanhanaikaisia diipa daapa euromääräisiä etuisuuksia ihan vaan siitä että istutaan kokouksissa 2x kk.Sveitsissä on vähän yli 2000 kuntaa ja homma toimii mainiosti!
Kunnissa pitäisi palata perusideaan eli veroja maksavat saisivat päättää, miten maksamansa verot käytetään ja lisäksi kunnille kuuluisi vain perustehtävien hoito, ei mikään tapahtumien järjestäminen, kuten esim. Lahdessa, jossa budjetissa on miljoonia erilaisiin festareihin ja esityksiin, mutta koulutuksesta säästetään miljoonia.
Kunnan tehtävänä ei ole tuottaa voittoa, riittää, että järjestetään asukkaille perustapalvelut. Kaikki muu tulisi yksinkertaisesti kieltää ja verovaroja tarvittaisiin paljon vähemmän kuin nyt. Ammattijohtajia tuloshakuisine pyrkimyksineen ei ole tarpeen olla kunnissa, koska kunta ei ole yritys.
Juu, kunta ei ole yritys eikä sen tarvitse tuottaa voittoa. Se on sanomattakin selvää, mutta kun nykyiset johtajat ovat tottuneet siihen että mällätään yhteiskunnan loputtomilla rahoilla, johtaminen voi olla todella vanhanaikaista jne. Yritysjohtamisesta voisi ottaa mallia, siellä on paljon tiukempi linja kulujen kanssa ja lillukan varret karsitan pois..... siis ihan just niinku itsekin kirjoitit !
- jätetään vaikka edes vuodeksi tai kahdeksi pois kaikkien muiden maiden auttaminen ja esim kehitysapu joka on täysin haaskuuta. Se lisää vain korruptiota ennestään korruptoituneissa kehitysmaissa missä rahat saattaa jopa valua rikollisuuteen. Jotkut viisaat ovat jopa sanoneet että kehitysapu oli alunperin suuri virhe, valtiot jotka saa läjäpäin rahaa ja jatkuvaa apua muualta maailmasta passivoituvat eivätkä koskaan pysty kehittämään omaa toimintaansa. Kesitysapu on pohjaton kaivo jolla lapioidaan rahaa elinkelvottomille alueille. Se auttaa just saman ajan ku pissa housussa pakkasella.
Jos ensin hoidettaisiin ne perusasiat miksi valtio on olemassa eli huolehdittaisiin heikoimmassa asemassa olevista. Sen jälkeen kaikki ei niin pakollinen suurennuslasin alle. Yleisesti ottaen voitaisiin sitoa kaikki tuet ansiotulojen suuruuteen siten että keskituloiset saavat vielä tiettyyn tuloon asti esim lapsilisiä jne. Yritystuet ovat kilpailun rajoittamista eikä valtion tehtävä ole tukea yrityksiä. Niiden pitää pystyä hankkimaan rahoituksensa vapailta markkinoilta. Onhan näitä keinoja mutta niin myös vastustajia. Tanska pystyi lyhentämään velkaansa nostamalla verotusta ja käyttämällä tehokkaasti keinoja joita sillä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuntien määrää pitäisi vähentää radikaalisti. Jäisi paljon rahaa kun ei jokaisessa kylässä olisi kunnanjohtajaa ja kasaa virkamiehiä joiden palkat pitää verovaroista maksaa
Tämä on just näin !
Pakkoliitoksia vaan ja kunnista ainakin 1/4 pois.
Kuntia pitäisi myös alkaa johtaa kuin isoja yrityksiä. Tuloshakuinen johtoryhmä päättää asioista eikä joku valtava määrä kouluttamattomia maallikkoedistajia ajamassa omia etujaan ja poliittisia periaatteitaan. Ja tämän lisäksi nostamaan kaikenmaailman vanhanaikaisia diipa daapa euromääräisiä etuisuuksia ihan vaan siitä että istutaan kokouksissa 2x kk.
Kommuner slås samman i takten av en kommun/5 år. Orsaken är den att kommunstyret på det viset kan lyfta lön utan att göra något till den dagen då det pensioneras.
Går kommunerna A och B ihop, behövs bara halva styret men hela sitter kvar i fem år. Då kommun C slås till efter fem år finns det redan 2/3 för mycket styre. Då kommun D kommer med är de överflödiga redan 3/4 och vid E 4/5. Då 20 år har gått sedan A och B slogs samman, sitter fortfarande hela styret i kommunerna A, B, C, D och E kvar. Ingen inbesparing har skett och det enda kommunen A-E gör är att den söker kommun F för ytterligare 5 år med fulla löner utan arbete.
Turhaan kohkaat. Suomi ei tule menestymään nykysysteemillä.