Lue keskustelun säännöt.
"Asumistukijärjestelmää pitää uudistaa siten, että se kannustaa paremmin työn perässä muuttamiseen" - oletko valmis tähän?
25.03.2023 |
Perussuomalaisten Talouspoliittinen ohjelma 2023
"Suomessa pitää puuttua kannustinloukkuihin keventämällä ansiotuloverotusta. Ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastamisen on oltava vaihtoehto"
"Asumistukijärjestelmää on pyrittävä uudistamaan siten, että se kannustaa paremmin
työn perässä muuttamiseen. Kohtuuhintaista asuntotuotantoa suomalaisten tarpeisiin tarvitaan lisää"
Kommentit (59)
Aina ollaan muutettu työn perässä, jopa rapakon taakse. Siksi asummekin vuokralla, pääsee nopeasti muuttamaan minne tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotain vikaa on siinä työssä jos siihen tarvitaan asumistukea ylipäätään, kyllä palkkatyössä olevan pitäisi pystyä maksamaan asumisensa itse.
Minä en pysty, muutanko telttaan metsän reunaan vai jäänkö suosiolla työttömäksi?
Ja kyllä, palkkani ON pieni.
Kaksio Vantaalla lentokentän kupeessa maksaa 800 e/kk.
On se kova raha yksinhuoltajalle, joka siivoaa pätkätöissä toimistoja ja jolla on 4v lapsi päiväkodissa ja kaikenmaailman lainoja elämästä maksettavana.
Vois sitä muuttaa Sotkamoon jakamaan postia, jos se auttaisi ihan oikeasti. Se ei vaan auta!
Joo, jos työperäinen muutto helpottuu myös maksuhäiriömerkinnän omaavilla.
Ilman asuntoa työn perässä muutto on hankalaa, talviaikaan melkeinpä mahdotonta. Kesällä sitä koisii vaikka teltassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä asua keskustassa jos ei omalla palkalla ole varaa maksaa vuokraa. Ei pitäisi olla yhteiskunnan asia maksaa liian korkeita vuokria.
Tätä mieltä minäkin olen. Ei kaupungeissa tarvita palveluita.
Tämä olisi hauska. Helsinki olisi tyhjä kaupoista ja ravintoloista. Lähin terveyskeskuskin alkaisi löytyä Keravalta. Siitä eteen päin sitten alkaisi muitakin palveluja pikkuhiljaa putkahdella esille mitä kauemmas Ulliksesta mennään.
Sinne ne kaikki toimistotkin siirtyisi että saisivat jonkun sinne siivoamaan. Satamat yms pöyrisi sellaisilla jotka saavat asunnon työnantajalta, muuten ei olisi tekijöitä eikä niitä saa siirrettyäkkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oman alan palkka on siinä 2100-2200€. Siitä pois verot. Miehellä on vakipaikka tällä paikkakunnalla. Minä voisin yksin lähteä muualle töihin, mutta sitten miehen on kyllä hoidettava lapset ja kaikki muut kulut yksin. Minä en paljoakaan voi osallistua, koska joutuisin maksamaan vuokraa ja matkakuluja kotipaikkakunnalle. Rahat riittäis omiin kuluihin, ei muuhun. Kai sitä olis pakko joskus käydä moikkaamassa lapsia ja miestä. Tuolla mun palkalla ei oikeasti ole kannattavaa muuttaa muualle töihin. Korkeintaan ehkä hetkeksi ja koko ajan etsis töitä lähempää.
Samaan aikaan duunari itkee kun on niin yksinäistä ja sit nyökyttelee kun sanotaan et vain työllä pitäis olla väliä kun valkkaa missä asuu. Bullshit, ällöttävää aivopesu paskaa pomoilta jotka hyötyy siitä wttä te muut uhraatte itsenne kun pomo kerran hipaisi egoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähdenkin minimipalkkatoiveella muuttamaan toiselle paikkakunnalle. Saan sitten ihan asumistukea. Kotiin jää lemmikkityö ja mies.
Aluksi pitää saada asumistukea ja olla työtön. Sitten joku ehdottaa sulle työpaikkaa muualta ja muuttamista sinne. Mies voi muuttaa mukana.
Miten näistä unohtuu aina, että työttömien ja pienituloisten joukossa on myös lapsiperheitä? On todella epäreilua lapsia kohtaan, että perhe muuttaa ristiin rastiin vanhempien työn perässä. Varsinkin nämä eräät surullisen kuuluisat tehtaat, jotka ensin hirveällä haloolla palkkaavat ihmisiä, jotka saavat parin vuoden päästä kenkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Boendestöden är en sak men den verkliga bromsen är överlåtelseskatten. Var eviga gång som en fastighet byter ägare, tar staten 4 % ovanpå köpeskillingen. Köp en normal fastighet i H:fors med omnejd och betala 1.000.000 € för kåken samt 40.000 € åt staten. Gör det samma utanför H:fors, Åbo och T:fors och se hur din investering sjunker i nominellt värde + inflationen. Varför då flytta? Finns det några andra begagnade prylar vid vilkas försäljning det betalas skatt för själva transaktionen och sedan mera skatt på en fiktiv vinst?
Man kunde någon gång i Finland gå åt de verkliga problemen i stället för att ponera om sekundära saker som man sedan ändå inte gör något åt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdenkin minimipalkkatoiveella muuttamaan toiselle paikkakunnalle. Saan sitten ihan asumistukea. Kotiin jää lemmikkityö ja mies.
Aluksi pitää saada asumistukea ja olla työtön. Sitten joku ehdottaa sulle työpaikkaa muualta ja muuttamista sinne. Mies voi muuttaa mukana.
Mistä tuo työttömyys tuli? Täällä keskustellaan asumistuensaajista, ei työttömistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten näistä unohtuu aina, että työttömien ja pienituloisten joukossa on myös lapsiperheitä? On todella epäreilua lapsia kohtaan, että perhe muuttaa ristiin rastiin vanhempien työn perässä. Varsinkin nämä eräät surullisen kuuluisat tehtaat, jotka ensin hirveällä haloolla palkkaavat ihmisiä, jotka saavat parin vuoden päästä kenkää.
Det är helt normalt och tidsspannet är betydligt längre. Vem kan garantera en arbetsplats på ett ställe i all oändlighet? Vad utvecklas på ett sådant sätt?
No en ole valmis muuttamaan työn perässä. Mutta joku voi ollakin, kunhan palkka riittää asumiskulujen jälkeen muuhunkin. Persujen ehdotelma tarkoittanee, että pk-seudulla maksettaisiin enemmän asumistukea työllisille pienipalkkaisille. Vastaavasti työttömiä on turha maksaa sinne, kun muualla on halvempaa asumista.
En kyllä ymmärrä, miksi asiaa pitäisi valtakunnallisilla tukijärjestelmillä yrittää hoitaa. Antaa pääkaupunkiseudun kuntien ja työnantajien hoitaa asia. Kai ne voivat rakennuttaa edullisia työsuhdeasuntoja ja tehdä keskenään diilejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työssäkäyvä maksaa vuokran palkalla ja palkan pitää riittää siihen eikä mitään tukia tarvita!
Mitähän tämä noin niin kuin käytännössä tarkoittaa? Aina uusi muutto seuraavaan pätkätyöhön? Kai nämä tajuavat sen, että se muuttaminen itsessään on jo todella kallista puuhaa. Hyvin tavallista, että aluksi joutuu maksamaan takuuvuokran ja kaksi päällekkäistä vuokraa. Hyvä tuuri saa olla, että irtisanominen onnistuu niin ettei tuota tarvitse tehdä. Tällöin muutto on myös suoritettava päivässä tai korkeintaan parissa, koska avaimia ei saa käteen aikaisemmin. Muuttokuorman vieminen ei ole ilmaista sekään, vaikka johonkin toiselle puolelle Suomea.
Ja tätä rumbaa pitäisi sitten tehdä vaikka monta kertaa vuodessa. Juu erittäin kannattavaa kaikkien kannalta - not.
Meillähän on jo liikkuvuusavustus työn perässä muuttamisen tukemiseen. Siinä on vain se huono puoli, että se on tolkuttoman pieni (peruspäivärahan suuruinen) ja sitä maksetaan vain muutaman kuukauden ajan. Lisäksi siitä menee ennakonpidätys. Ja vielä sekin, että se maksetaan vasta jälkikäteen, kun työtön on ensin hommannut sen asunnon ja muuttoauton ja muuttanut, tai laittanut rahansa matkakuluihin. Eli ei paljon rahatonta työtöntä auta työpaikan vastaanottamisessa tieto, että joskus myöhemmin tulee jotain korvauksia.
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvä maksaa vuokran palkalla ja palkan pitää riittää siihen eikä mitään tukia tarvita!
Terveiset kans sinne 80 luvulle! Sun lintukoto joka mahdollisti tän aikamatkustuksen tuli meille muille aika tyyriiks.
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvä maksaa vuokran palkalla ja palkan pitää riittää siihen eikä mitään tukia tarvita!
Eli työttömän ei tarvitse ottaa vastaan työtä jolla ei sitä vuokraansa saa maksettua?
Tämä itseasiassa toimisi. Jäisin nyt työttömäksi ja hakisin tukien varassa töitä niin kauan että löytyy se mistä maksetaan tarpeeksi.
Työnatajat saisivat katsoa peiliin, kukaan ei enää uskoisi mihinkään työntekijäpulaan.
Sekö on porkkana että pääsee oikein asumistuensaajaksi vieraalle paikkakunnalle minimipalkkapätkätyhön ilman tukiverkkoa. Ruusuinen tulevaisuus.
Lähdenkin minimipalkkatoiveella muuttamaan toiselle paikkakunnalle. Saan sitten ihan asumistukea. Kotiin jää lemmikkityö ja mies.