IS: Nato varautuu jo seuraavaan sotaan ja varautuminen koskee myös Suomea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen alkanut kallistumaan siihen, että Venäjä ei tuota sotaa lopeta ennen kuin se oikeasti murskataan. Ja kun ei me voida sen antaa voittaakkaan. Niin jossain vaiheessa se menee siihen että siihen joudutaan sekaantumaan. Se on se hetki kun näyttää että Ukraina häviää sillä tavalla pahasti, että ukrainalaiset alistetaan. Siinä vaiheessa länsi-liittouma tulee mukaan. Eli joo, kyllä siitä iso sota vielä tulee.

Ainoa mikä on varmaa on se että rssät tuon häviävät. Tavalla tai toisella. Voipi olla että siinä vaiheessa viimeistään Putte roikkuu jossain bensa-aseman pihalla kuin Mussolini aikoinaan.

Niin sen itsekin näkisin. Mutta toki siinä on sitten musta hevonen Kiina. Mitä Kiina tekee. Ja miten paljon Kiina voisi ja haluaisi auttaa Venäjää. Lisäksi on Turkki. Kenen puolella Turkki oikeastaan on?

Kiinalla tai Turkilla ei ole mitään syytä lähteä sotaan länttä vastaan. Toki Kiina haluaa tehdä kauppaa molempiin suuntiin mutta jossain vaiheessa päätös on tehtävä ja luulen että Kiina on senverran kuitenkin tietoinen asioista että se on Venäjä joka siinä vaiheessa hylätään. Turkki taas puolestaan on NATOn jäsen ja senkin vuoksi se ei voi olla rssien puolella ainakaan enää siinä vaiheessa kun paska oikeasti osuu tuulettimeen.

En olisi varma oikein kummastakaan. Kiina tukee Venäjää, koska sille on elintärkeää ettei länsimaat puutu liikaa Venäjän tekemisiin, koska se tarkoittaisi että voivat silloin puuttua myös Kiinan tekemisiin. Kummankin maan johto on täysin riippuvainen siitä että kansalaiset pysyy alistettuna, eivätkä kestä sen tilanteen sorkkimista.

Ja Turkki. Turkki ei ole kiinnostunut mistään muusta kuin omasta välittömästä hyödystä, koska sillä Erdo pitää oman kansansa hiljaisena ja paikkansa presidenttinä. Myyvät vaikka mummonsa jos saavat sillä jotain. Jos Venäjä pystyy tarjoamaan jotain parempaa kuin länsi niin ottavat sen. Ja Venäjällä on vielä kuitenkin jotain tarjottavaa, kuten öljy ja kaasu.

Sanon vaan kirjoitti:

Nato ei ole koskaan uskaltanut sotia vaikka sitä on uhattu kymmeniä kertoja.

Lyötkö sinä jos joku uhittelee sinulle jatkuvasti tekemättä kuitenkaan mitään? Minä en ainakaan lyö. Paskahousut inisee alinomaa eikä niistä ole oikeasti muuhun kuin uhkailemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen alkanut kallistumaan siihen, että Venäjä ei tuota sotaa lopeta ennen kuin se oikeasti murskataan. Ja kun ei me voida sen antaa voittaakkaan. Niin jossain vaiheessa se menee siihen että siihen joudutaan sekaantumaan. Se on se hetki kun näyttää että Ukraina häviää sillä tavalla pahasti, että ukrainalaiset alistetaan. Siinä vaiheessa länsi-liittouma tulee mukaan. Eli joo, kyllä siitä iso sota vielä tulee.

Maa, jonka asearsenaalissa ollaan menossa jo stalinin aikaisilla tai sitä vanhemmilla romuilla, ei sotamenestystä saavuta. Eihän tuo tähänkään asti ole pärjännyt muussa kuin siviilien terrorisoimisessa.

Asiantuntijoiden mukaan pystyvät jatkamaan vielä vähintään kaksi vuotta. Ja siinä ajassa joku paskamaa saattaa myös alkaa avustaa Venäjää.

Nato ei voi sotia venäjää vastaan koska venäjä käyttäisi ydinasetta. Se olisi käytännössä euroopan loppu.

Vierailija kirjoitti:

Nato ei voi sotia venäjää vastaan koska venäjä käyttäisi ydinasetta. Se olisi käytännössä euroopan loppu.

Luuletko sinä ettei se olisi Venäjän loppu? Typerää uskoa kaikenmaailman Medvedevien uhitteluja. Rssät eivät ikinä uskalla käyttää ydinaseitaan.

Yhtäkään Hornetia ei Suomesta lennä mihinkään!

Sodat loppuu diplomatialla kirjoitti:

Pakko äänestää Vapauden Liitoa vielä, kun kerkeää. Eihän tässä ole enää mitään järkeä. Minun Suomi on rauhan suurvalta ja toimii parhaiten konfliktien ratkaisijana ja neuvottelijamaana.

Ja koska olette niin rauhallisia, ralli-Rello saa alvariinsa nekkuun. Vai peritäänkö siltä sitä viittä tonnia? Eikö se saa neuvotelluksi sovintoa?

Vierailija kirjoitti:

Eikös se narratiivi ollut, että Natoon liittymällä vältytään sodalta? Lampaat.

Tottakai !

Niin se on edelleenkin.

Mutta kun naapurissa on hullu valtio, ja hullu johto.

Hyökkäykset puollustetaan niin, että hyökkääjää murskataan täysin.

Vierailija kirjoitti:

Nato ei voi sotia venäjää vastaan koska venäjä käyttäisi ydinasetta. Se olisi käytännössä euroopan loppu.

Voi elämä mitä EPÄTOIVOA ryccillä.

Käytännössä se on ja tulee aina olemaan Venäjä rupelo valtion tuho alle parissa viikossa.

Lännessä on samppanjat valmiina.

Kesän alussa on VOITONJUHLAT Euroopassa.

Joka torilla on karnevaalit.

Luuletko oikeasti, että siltä olisi vältytty ilman NATOa myöskään? Naiivia.

Sanon vaan kirjoitti:

Nato ei ole koskaan uskaltanut sotia vaikka sitä on uhattu kymmeniä kertoja.

Natoa vastaan ei ole koskaan uskallettu hyökätä. NATO on siis täyttänyt tarkoituksensa täydellisesti. Sen tarkoitus on välttää sotia kaikissa jäsenmaissaan.

Sodat loppuu diplomatialla kirjoitti:

Pakko äänestää Vapauden Liitoa vielä, kun kerkeää. Eihän tässä ole enää mitään järkeä. Minun Suomi on rauhan suurvalta ja toimii parhaiten konfliktien ratkaisijana ja neuvottelijamaana.

Diplomatia nykyisin kirosana, ihmiset on saatu median toimesta suosiollisiksi sodalle, se on hyvä ratkaisu heistä. Media pystyy vähän kaikkeen nykyisin, kun enemmistö ei ymmärrä ajatusten (sanojen) ja tunteiden välistä yhteyttä - tähän asiaan olen pettynyt, luulin, että ihmiset ymmärtävät mistä tunteet tulevat ja niiden vaikutuksen käytökseen. Oikeilla sanavalinnoilla saadaan kostonhalu yms. tunteet.

Vierailija kirjoitti:

Olen alkanut kallistumaan siihen, että Venäjä ei tuota sotaa lopeta ennen kuin se oikeasti murskataan. Ja kun ei me voida sen antaa voittaakkaan. Niin jossain vaiheessa se menee siihen että siihen joudutaan sekaantumaan. Se on se hetki kun näyttää että Ukraina häviää sillä tavalla pahasti, että ukrainalaiset alistetaan. Siinä vaiheessa länsi-liittouma tulee mukaan. Eli joo, kyllä siitä iso sota vielä tulee.

Tai sitten Venäjällä tapahtuu vallankaappaus ja järki-ihmiset astuvat puikkoihin.

Yhdysvallat rimpuilee imperiuminsa kaatumista ja kerää joukkojaan ainoaan keinoon eli sotaan.

Jenkit, Britit ja muutamat länsimieliset tulevat sotimaan muuta maailmaa vastaan.

Meillä oli valinta liittyäkö häviäjän puolelle, vai voittajiin.

Imperiumit ovat kaatuneet kautta historian ja niin tapahtuu nytkin. Joko Yhdysvallat taipuu yhteistyöhön muun maailman kanssa tai pahempi vaihtoehto.

Tämä loppu voi olla, myös ihmiskunnan loppu.

Vierailija kirjoitti:

Luuletko oikeasti, että siltä olisi vältytty ilman NATOa myöskään? Naiivia.

Kaikki sodat ja ongelmat olisi vältetty ilman Venäjää.

Venäjä , tuo mätäpesäke.

Kun Venäjää ei milloin ole, Maailmassa on kaikki hyvin.

Ydinsota tulee, koska on olemassa ydinaseita.

Ihmisten enemmistö ei tajua, että poliitikot ovat sotien aiheuttajia.

Ihmiset eivät myöskään ymmärrä, kuinka heitä pidetään pelossa siitä, että tulee sota. Näin heidät saadaan hyväksymään se, että se sota myös tulee. Ollaan tässä ajassa ja hetkessä, mutta ajatukset on muualla.

Poliitikot tarvitsevat ihmisten pelkotiloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on varauduttu sotaan 80 vuotta, joten nollatietoa tuo artikkeli.

Pitempäänkin. Suomen armeijan ainoa tehtävä on pitää Venäjä pois Suomesta.

Mutta mitäs jos kanadalaiset hyökkää 😑

Vierailija kirjoitti:

Sodat loppuu diplomatialla kirjoitti:

Pakko äänestää Vapauden Liitoa vielä, kun kerkeää. Eihän tässä ole enää mitään järkeä. Minun Suomi on rauhan suurvalta ja toimii parhaiten konfliktien ratkaisijana ja neuvottelijamaana.

Diplomatia nykyisin kirosana, ihmiset on saatu median toimesta suosiollisiksi sodalle, se on hyvä ratkaisu heistä. Media pystyy vähän kaikkeen nykyisin, kun enemmistö ei ymmärrä ajatusten (sanojen) ja tunteiden välistä yhteyttä - tähän asiaan olen pettynyt, luulin, että ihmiset ymmärtävät mistä tunteet tulevat ja niiden vaikutuksen käytökseen. Oikeilla sanavalinnoilla saadaan kostonhalu yms. tunteet.

Media aivopesee ihmisiä koko ajan. Joku näkee sen läpi ja on foliohattuhörhö, joka ei tajua mistään mitään, mutta on hyvä kaatopaikka "oikeamielisille".