Sanon suoraan että pääministeri teki virheen hornet asiassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihmettelen että keskustelun ehdottamisesta saadaan tällaisen kohu.

Näen myös että ukaraina sotii myös meidän ja koko Euroopan puolesta, joten sekin kannattaa ottaa tässä huomioon. Kaikki tuki on tarpeen.

Keskustelulle EI OLE TARVETTA. Keskustelu pelkän keskustelun vuoksi on järjetöntä.

Kaikki tuki on tarpeen. Siis NYT, se mitä ehkä on tarjolla noin viiden vuoden päästä ei ole relevanttia juuri tällä hetkellä.

No ehkä jos Suomikin antaa hävittäjiä sitten kun vähistään pystyy niin ehkä niitä muutkin maat alkavat antaa ja mahdollisesti nopeammalla aikataululla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten toimi paremmin asiassa kuin kukaan muu Suomessa.. Aika näyttänee, että kuka oli oikeassa. Marin lienee ollut sellaisissa pöydissä mihin ei monilla pääsyä.

Marin ei näissä pöydissä ymmärrä kysymyksiä eikä osaa vastata, englantia kun varmaan puhuvat.

Paras olla vaan Prisman kassalla.

Kyllä puhuu englantia. Kun menee pokaamaan Yliopiston myöntämämän kunniatohtorin tittelin. Ovat päättäneet että meidän Sanna Marin pitää tilaisuudessa pääpuheen... Joten revi siitä. 😄

"Keskustelupyyntöä ei sinänsä pidetä Suomen hallinnossa yllättävänä, sillä Ukraina on esittänyt myös Ruotsille toiveen saada Gripen-hävittäjiä.

Tasavallan presidentin kansliasta kommentoitiin Iltalehdelle torstaina, että Ukrainasta ei ole oltu yhteydessä tasavallan presidenttiin tai presidentin kansliaan Hornet-asiassa.

Materiaalipyynnöt kulkevat perinteisesti puolustushallinnon kautta, presidentin kansliasta todettiin."

Euroopassa keskusteltu ilmapuolustuksesta ja avusta jo pitkään. Tänään tärkeitä EUpäätöksiä tulossa. Emme tätä vaikeaa asiaa pääse pakoon. Jos Nato meitä auttaa uudemmalla kalustolla, niin voisiko vanhempaa hyötykäyttää. Asiantuntijat miettiköön joka kantilta hyötyjä ja haittoja. Päätös on tehtävä ja liittolaisille kerrottava. Oli se millainen tahansa.

Ilmapuolustusta ja apua tarvitaan Ukrainassa sodan jälkeenkin.

Ilmiannettu Marinin hallituksen vastaisena propagandana

Vierailija kirjoitti:

Ilmapuolustusta ja apua tarvitaan Ukrainassa sodan jälkeenkin.

Silloin siellä on jo F16-hävittäjiä, eikä loppuun lennetyillä Horneteilla ole enää mitään arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten toimi paremmin asiassa kuin kukaan muu Suomessa.. Aika näyttänee, että kuka oli oikeassa. Marin lienee ollut sellaisissa pöydissä mihin ei monilla pääsyä.

EU:n myötä olemme päätöspöydissä ja tietenkin myös ytimessä.

Mitä väliä niillä pöydillä on kun ne ei aja sinun asiaa?

Julius Caesar oli paljon viisaampi:

"I had rather be first in a village than second at Rome."

Julius Caesarin kieli oli latina, ei englanti.

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten toimi paremmin asiassa kuin kukaan muu Suomessa.. Aika näyttänee, että kuka oli oikeassa. Marin lienee ollut sellaisissa pöydissä mihin ei monilla pääsyä.

Luotan tässä(kin) asiassa Presidentin ja ilmavoimien komentajan arvioon. Suomi tarvitsee itse hävittäjänsä. Ukrainaa voimme tukea muilta tavoin.

Horneteilla tulee lentoajat kohta täyteen. Romuksikko ne pitäis tässä maailmantilanteessa laittaa?

PM oli puhunut jo Bryselissä koneista joita Suomi ei tarvitse,,ilmeisesti Suomeen tulee Naton koneita v 2025

Jos Ukraina ne vanhat Hornetit todella haluaa kun vaihdetaan uusiin niin ottakoon minun puolestani. Kauhea haloo taas jostain ihan turhanpäiväisestä, Marinin virhe oli puhua puolustusministeriön yli, mutta meille ne Hornetit on ihan romurautaa kun vaihdetaan uusiin. Tuntuu että tässä moni on ymmärtänyt väärin, että ollaan antamassa omassa puolustuksessa käytössä olevia koneita Ukrainalle

Vierailija kirjoitti:

Jos Ukraina ne vanhat Hornetit todella haluaa kun vaihdetaan uusiin niin ottakoon minun puolestani. Kauhea haloo taas jostain ihan turhanpäiväisestä, Marinin virhe oli puhua puolustusministeriön yli, mutta meille ne Hornetit on ihan romurautaa kun vaihdetaan uusiin. Tuntuu että tässä moni on ymmärtänyt väärin, että ollaan antamassa omassa puolustuksessa käytössä olevia koneita Ukrainalle

Niin mutta ei Ukraina niistä tällä hetkellä hyödy. Suomi vaihtaa ne uusiin vasta vuosien päästä. Kukaan ei tiedä mistä vaiheessa se sota on vuosien päästä...

Toimittaja kysyy lehdistötilaisuudessa horneteista ja pääministeri vastaa, että myös horneteista voitava keskustella. Oppsitio nostaa vaalien alla twitterissä älämölön ja media lähtee laukalle. Hesari jopa huutelee väliin, että pääministeri oli aloitteellinen. Sen jälkeen upilaiset selittävät ettei pitäisi olla aloitteellinen. Eikä kukaan Suomessa ole missään puhunut yhtään mitään. No jos ei ole, eikö se ole suuri virhe, eletään jo maaliskuuta vuonna 2023! Miksi tätä ei ihmetellä?

TOTTAKAI ympäri maailmaa ja Eurooppaa tiedetään, että Suomella on hävittäjiä ja Suomi on liittymässä Natoon. Koko muun maailman hävittäjistä puhutaan kaikissa kokouksissa, mutta ei Suomen, niinkö?

Kyllä jeesustelijat täällä on melko xxxcccvvv porukkaa, ihmetellä täytyy tätä armeijan käyneiden osaamistasoa ja päättelykykyä. Mitäköhän ovat nämä intin vuonna x käyneet mieltä Gripenin luovuttamisista käydyistä keskusteluista, sitä vielä odotan. Tuleeko taas yllätyksenä, että salassapidettäviä asioita on käsitelty salassa.

😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Ukraina ne vanhat Hornetit todella haluaa kun vaihdetaan uusiin niin ottakoon minun puolestani. Kauhea haloo taas jostain ihan turhanpäiväisestä, Marinin virhe oli puhua puolustusministeriön yli, mutta meille ne Hornetit on ihan romurautaa kun vaihdetaan uusiin. Tuntuu että tässä moni on ymmärtänyt väärin, että ollaan antamassa omassa puolustuksessa käytössä olevia koneita Ukrainalle

Niin mutta ei Ukraina niistä tällä hetkellä hyödy. Suomi vaihtaa ne uusiin vasta vuosien päästä. Kukaan ei tiedä mistä vaiheessa se sota on vuosien päästä...

Annetaanko Ukrainan itse päättää, onko millaisesta kalustosta ja mitä hyötyä ja milloin. Ei sentään niistä ihan tyhmiä tehdä.

Sen sijaan Ranska ilmoitti tammikuun lopussa, että mikään ei sinänsä ole mahdotonta. Hollannin pääministeri Mark Rutte sanoi silloin myös, että hävittäjät eivät ole tabu.

Suomessa pääministeri Sanna Marinin Hornet-kommentti aiheutti poliittisen metakan.

Tanskan pääministeri Mette Fredrikson sanoi Tanskan televisio TV2:lle torstaina, että länsimaissa keskustellaan parhaillaan hävittäjien lähettämisestä Ukrainaan, Reuters kertoo.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009458168.html

Marinin sooloilu se tässä nolointa on. Ei hän voi mennä ehdottelemaan ihan mitä tahansa kansainvälisillä valtiovierailuilla keskustelematta ensin Suomessa asianmukaisten tahojen kanssa. Pääministeri ei yksinään johda Suomen ulkopolitiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja kysyy lehdistötilaisuudessa horneteista ja pääministeri vastaa, että myös horneteista voitava keskustella. Oppsitio nostaa vaalien alla twitterissä älämölön ja media lähtee laukalle. Hesari jopa huutelee väliin, että pääministeri oli aloitteellinen. Sen jälkeen upilaiset selittävät ettei pitäisi olla aloitteellinen. Eikä kukaan Suomessa ole missään puhunut yhtään mitään. No jos ei ole, eikö se ole suuri virhe, eletään jo maaliskuuta vuonna 2023! Miksi tätä ei ihmetellä?

TOTTAKAI ympäri maailmaa ja Eurooppaa tiedetään, että Suomella on hävittäjiä ja Suomi on liittymässä Natoon. Koko muun maailman hävittäjistä puhutaan kaikissa kokouksissa, mutta ei Suomen, niinkö?

Kyllä jeesustelijat täällä on melko xxxcccvvv porukkaa, ihmetellä täytyy tätä armeijan käyneiden osaamistasoa ja päättelykykyä. Mitäköhän ovat nämä intin vuonna x käyneet mieltä Gripenin luovuttamisista käydyistä keskusteluista, sitä vielä odotan. Tuleeko taas yllätyksenä, että salassapidettäviä asioita on käsitelty salassa.

😂

Arvaa vaan nousiko Gripeneistä Ruosissa kohu. No ei 😂 Ai niin, siellä ei oo vaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Marinin sooloilu se tässä nolointa on. Ei hän voi mennä ehdottelemaan ihan mitä tahansa kansainvälisillä valtiovierailuilla keskustelematta ensin Suomessa asianmukaisten tahojen kanssa. Pääministeri ei yksinään johda Suomen ulkopolitiikkaa.

Kuten tiedät, niin ei ole tapahtunut.

Sen voi pahimmillaan nähdä pienenä virheenä.

Mutta se mittakaava johon se on paisuteltu on enemmän noloa median ja opposition kannalta.

Normaalilla järjellä varustettu ihminen näkee sen Ukrainan tukemisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinin sooloilu se tässä nolointa on. Ei hän voi mennä ehdottelemaan ihan mitä tahansa kansainvälisillä valtiovierailuilla keskustelematta ensin Suomessa asianmukaisten tahojen kanssa. Pääministeri ei yksinään johda Suomen ulkopolitiikkaa.

Kuten tiedät, niin ei ole tapahtunut.

Aivan, Sannuli ei ole keskustellut asiasta asianmukaisten tahojen kanssa ennen kuin jauhoissaan keuli Zelenskyille mitä kuivaan suuhun sattui pulpahtamaan.

Venäläinen taas vaihteeks jauhamassa asiattomuuksia kun asiaosaaminen loppuu