Kumman miehen ottaisit mieluummin:juristin vai lääkärin?
Kommentit (72)
Juristien työtä seurattuani ei käy kade. Ei ole työaikaa vaan sitä tehdään ns 24/7. Kovat on paineet ja monelta suunnalta. Joskin siitä saa hyvän korvauksen.
Naisista en kumpaakaan. Eihän nuo edes katso muhun päin kun en ole "akateeminen".
SIIS MITEN ON VAI ONKO NIIN VAI NÄIN?
NIIN NIIN NIIN, MITENKÖHÄN SE OLISI? EN KUMPAAKAAN.
Suurin osa noista on psykopaatteja tai muuten vaan luonnehäiriöisiä.
Kiertäisin molemmat kaukaa.
Jos olisi pakko valita juristi, rikosoikeus ja perheoikeus olisivat ehdoton ei.
Lääkäri on vähemmän paha kuin juristi, mutta en haluaisi omiin sairauksiini erikoistunutta ainakaan.
Vierailija kirjoitti:
Lääkärin ammatti on hoivatyötä, jotta se asettaa miehelle vaatimuksia että sellainen kiinnostaa, mutta ei se miehisyyttä vähennä mitenkään.
Lääkärin ammatti ei ole hoiva-ammatti. Hyvin kaukana siitä.
Lääkärin ammatti on korkeatasoinen, lääketieteen asiantuntijan ammatti.
Hoitotiede on yliopistoissa aivan erikseen.
Hoiva- ja hoitotyötä Suomessa tekevät ammattikorkeakoulussa koulutetut
osaavat ja ammattitaitoiset sairaanhoitajat.
Sekä lähihoitajat.
Ja lisäksi vielä heitä auttavat, matalaman koulutuksen saaneet, hoiva-avustajat.
Annan juristin ja lääkärin pitää miehensä....
Olenkohan ainut, mutta mielestäni nykyiset nuorehkot eli naimaikäiset lääkärimiehet on yllättävän sosiaalisia ja ystävällisiä. Ja osaavat myös ottaa rennosti. Ja lisäksi myös vanhempien mieslääkäreiden käytös on vuosien saatossa lähes aina ollut ystävällistä ja ymmärtävää. Negatiiviset kokemukset on kaikki tulleet naislääkäreiltä, varsinkin kylmäkiskoisen ja ylimielisen käyttäytymisen vuoksi.
En (/kukaan nainen) "ota" miestä vain yhden tekijän vaan kokonaisuuden ja molemminpuolisen kemian perusteella.
Ottia tuota ja tätä. Siten on ja pysyy.
Lääkärin ammatti on hoivatyötä, jotta se asettaa miehelle vaatimuksia että sellainen kiinnostaa, mutta ei se miehisyyttä vähennä mitenkään.