Jokaisesta Suomen arvokisamitalista Suomi maksaa miljoonia
Valtion huippu-urheilubudjetti on reilut 10 miljoonaa, mutta yhteensä eri lähteistä valtiolta valuu huippu-urheilulle noin 40 miljoonaa.
Suomi hyötyy siitä että joku jolla ei ole edes Suomen ennätystä käy karsiutumassa maailman toisella puolen miten?
Saa arvokasta kisakokemusta?
Suomen saamat arvokisa kultamitalit...Niitä onnaika vähän. Tässä olisi ehkä säästön paikka.
Kommentit (7)
Huippu-urheilu saa kyllä markkinaehtoista rahaa imuroitua itselleen hyvän potin. Eli suoraan valtion kassasta tänne ei niin paljoa mene. Monet pärjää pääsylipputuloilla, tuotemyynnillä ja yhteistyökumppaneiden turvin ihan omillaan.
Harrasteliikunta on sitten ihan asia erikseen. Sinne pitääkin antaa valtion rahaa, koska liikunta auttaa ihmisen peruskuntoon ja ehkäisee sairauksien syntymistä.
Vierailija kirjoitti:
Huippu-urheilu saa kyllä markkinaehtoista rahaa imuroitua itselleen hyvän potin. Eli suoraan valtion kassasta tänne ei niin paljoa mene. Monet pärjää pääsylipputuloilla, tuotemyynnillä ja yhteistyökumppaneiden turvin ihan omillaan.
Harrasteliikunta on sitten ihan asia erikseen. Sinne pitääkin antaa valtion rahaa, koska liikunta auttaa ihmisen peruskuntoon ja ehkäisee sairauksien syntymistä.
Kyllä, kannatan rahvaan liikuttamista. Mutta huippu-urheiöubudjetti siis 10m ja kaikkiaan valtion rahoitus huippi-urheilulle 40 m.
Itse kun jonkin verran seuraa ja ohjaakin lasten liikuntaa ihan harrastetasolla, niin kyllä niillä idoleilla on valtava merkitys lasten innostamisessa liikkumaan. Ei kaikista tietenkään tule markkasia tai huffeja, mutta ne unelmat saavat lapset liikkumaan ja se tukee heidän kasvuaan terveiksi aikuisiksi.
Yksi Lauri Markkanen tukee suomalaisten lasten liikkumista taatusti enemmän kuin suurin osa erilaisista hankkeista. Omat lapset pelaavat koripalloa, niin esimerkki on sieltä, mutta aivan samaa on varmasti kaikissa muissakin lajeissa, joissa on menestyjiä.
Siksi huippu-urheiluun sijoitetut rahat kannattavat kansanterveyden kannalta.
Olisiko Suomi mielestäsi jotenkin parempi paikka, jos urheilua ei tuettaisi ollenkaan? Jos lätkä olisi käytännössä ainut laji, jossa olisi mitään mahdollisuuksia jatkaa urheilu-uraa aikuisena? Mitä tämä maa hyötyisi siitä. Tuo rahasumma on niin mitätön, että sillä ei ainakaan korjata mitään tämän maan ongelmia. Jos se vaikka jaettaisiin työttömille, se olisi muuta kymmentä senttiä kuukaudessa per henki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huippu-urheilu saa kyllä markkinaehtoista rahaa imuroitua itselleen hyvän potin. Eli suoraan valtion kassasta tänne ei niin paljoa mene. Monet pärjää pääsylipputuloilla, tuotemyynnillä ja yhteistyökumppaneiden turvin ihan omillaan.
Harrasteliikunta on sitten ihan asia erikseen. Sinne pitääkin antaa valtion rahaa, koska liikunta auttaa ihmisen peruskuntoon ja ehkäisee sairauksien syntymistä.
Kyllä, kannatan rahvaan liikuttamista. Mutta huippu-urheiöubudjetti siis 10m ja kaikkiaan valtion rahoitus huippi-urheilulle 40 m.
Yritäppä huomenna uudestaan selvinpäin. Ja skarppaa muutenkin. On vasta aamupäivä.
Kuinka paljon Suomi maksaa jokaisesta työttömästä luuserista? Kyllä tässä olisi se säästön paikka.