Pekka Toveri: "Meillä pitää olla tulevaisuudessa kyky käskeä reserviä palvelukseen Suomen ulkopuolelle"

Puhun hyvin englantia joten pärjään, kyllä ulko mailla

Näinhän se menee. Siksi Suomessa pitäisi siirtyä palkka-armeijaan, jos Natoon mennään.

Mitä mieltä ap olet siitä että Nato- maiden sotilaat tulisivat puolustamaan Suomea Venäjän hyökkäykseltä?

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä ap olet siitä että Nato- maiden sotilaat tulisivat puolustamaan Suomea Venäjän hyökkäykseltä?

Meillä on miljoona sotilaskoulutettua miestä. Niistä riittänee esim. balttiaankin asti jakaa

En usko että ketään tarvitsee käskeä erikseen. Eiköhän homma hoideta nykyisen rauhanturvaamismallin mukaisesti. Hakijoista valitaan tarvittavat henkilöt ja kuntotestit on olemassa. 

Nääh, valani sitoo Suomen puolustukseen. Uutta valaa ei tipu.

Toveri voi mennä.

Eritoten kun ei kysytty niin en ole osallinenkaan mihinkään NATO toimintaan.

Mistä rahat? Lisävelkaa ei saa ottaa ja maanpuolustusbudjettiin tuollaiset menot eivät sovi.

No Suomen kansalaisuuden voi vaihtaa pois. Toverin kannattaa käskeä nyt vähemmän koska omlt kohdalta voin sanoa ettei asevelvollisuuden kannatus ole kovin vankka. Yhä enemmän kysyy itseltään mitä Suomessa pitäisi puolustaa. Yksilöllä ei ole enää mitään oikeuksia eikä edes äänioikeudella merkitystä eu vuoksi. Minkä puolesta pitäisi taistella. En koe omakseni punavihreiden enkä kokoomuksen arvoja.

Näinhän siinä sitten alkaa käydä. Suomi ei tarvitse natoa, mutta nato huutaa suomalaiset sotilaat apuun ympäri maailmaa. Meillä on siis iso armeija, monella natomaalla on pieni, koska se on palkka-armeija.

Kuka äiti haluaa lähettää poikansa tai tyttönsä maailmalle naton sotiin.

Eiköhän tuohon tule oma joukko-osasto ja siihen pääsee halukkaat, heitä varmasti riittää. Pääsee ulkomaille ja Natoa vastaan ei kukaan koskaan uskalla hyökätä, joten mitään vaaraa ei ole.

Pekka varmasti tarkoitti että meillä pitää olla reservi. Eli siis ihmisiä jotka haluavat lähteä palvelukseen Naton organisaation määräämiin tehtäviin. Siis meillähän on jo ollut naton puitteissa rauhanturvatehtävissä tuhansia ihmisiä. Siinä mielessä ei mitään uutta. Kaikki lähtevät saavat samalla tavalla palkkaa joten mitään ongelmaa ei ole olemassa.

Se ei nyt ole mistään halusta kiinni.

Vierailija kirjoitti:

En usko että ketään tarvitsee käskeä erikseen. Eiköhän homma hoideta nykyisen rauhanturvaamismallin mukaisesti. Hakijoista valitaan tarvittavat henkilöt ja kuntotestit on olemassa. 

Kuuntelitko mitä Toveri sanoi? Tarvitaan suhteellisen isokin joukko (SOTAJOUKKO, ei rauhanturvaajajoukko), joka voidaan lähettää tuhansien kilometrien päähän. Se on niin iso ettei henkilökunta riitä vaan tarvitaan reserviläisiä. Uskotko, että Suomessa on tarpeeksi innokkaita vapaaehtoisia tähän? Toveri ei usko, tiedätkö paremmin kuin Toveri? Ulkopoliittisen instistuutin pitäisi varmaan heittää Toveri ulos ja ottaa sinut tilalle. Ukrainaan on mennyt joitakin kymmeniä suomalaisia vapaaehtoisesti sotimaan, mutta uskot kuitenkin, että saataisiin tuhatkaupalla vapaaehtoisia kun nato pyytä?

Toveri sanoo, että tarvitaan kyky käskeä suomalaisia reserviä ulkomaille. Älä yhtään rupea selittelemään hänen puolestaan.

Vierailija kirjoitti:

Nääh, valani sitoo Suomen puolustukseen. Uutta valaa ei tipu.

Toveri voi mennä.

Eritoten kun ei kysytty niin en ole osallinenkaan mihinkään NATO toimintaan.

Nämä toverit ne vain höpöttämisellään osallistuvat. Niin on valakiat käjet, jotta.. Net on toiset lihamyllyä varten,

patjan alustaansa puolustamaan.

Vierailija kirjoitti:

Pekka varmasti tarkoitti että meillä pitää olla reservi. Eli siis ihmisiä jotka haluavat lähteä palvelukseen Naton organisaation määräämiin tehtäviin. Siis meillähän on jo ollut naton puitteissa rauhanturvatehtävissä tuhansia ihmisiä. Siinä mielessä ei mitään uutta. Kaikki lähtevät saavat samalla tavalla palkkaa joten mitään ongelmaa ei ole olemassa.

Älä yhtään selitä mitä "Pekka varmasti tarkoitti". Kenraalimajuri ilmaisi itseään hyvin selkeästi eikä jättänyt tulkinnanvaraa.

"Meillä pitää olla tulevaisuudessa kyky käskeä reserviä palvelukseen Suomen ulkopuolelle"

Täytyy myös muistaa maailman nykytilanteesta huolimatta niin naton artikla 5 kohta on koko naton historiassa käytetty vain yhden ainoan kerran. Silloin, kun wtc iskut tapahtuivat.

Että turha pelotella rintamalle lähdöstä suomen ulkopuolelle.

Ja jos jokin konfikti tapahtuu missä artikla 5 jouduttaisiin aktivoimaan niin todennäköisesti se tapahtuisi venäjän toimien vuoksi ja se tarkoittaa sitä, että suomi keskittyisi melkein täysin oman rajojen puolustamiseen sekä ohessa auttaisi Viroa. Se melkein tarkoittaisi sitä, että ennemmin suomi tulee saamaan apua muualta. Ruotsi esim laittaa sotilaat suomen armeijan tueksi (lähtökohtana siis, että ruotsikin olisi jo jäsen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että ketään tarvitsee käskeä erikseen. Eiköhän homma hoideta nykyisen rauhanturvaamismallin mukaisesti. Hakijoista valitaan tarvittavat henkilöt ja kuntotestit on olemassa. 

Kuuntelitko mitä Toveri sanoi? Tarvitaan suhteellisen isokin joukko (SOTAJOUKKO, ei rauhanturvaajajoukko), joka voidaan lähettää tuhansien kilometrien päähän. Se on niin iso ettei henkilökunta riitä vaan tarvitaan reserviläisiä. Uskotko, että Suomessa on tarpeeksi innokkaita vapaaehtoisia tähän? Toveri ei usko, tiedätkö paremmin kuin Toveri? Ulkopoliittisen instistuutin pitäisi varmaan heittää Toveri ulos ja ottaa sinut tilalle. Ukrainaan on mennyt joitakin kymmeniä suomalaisia vapaaehtoisesti sotimaan, mutta uskot kuitenkin, että saataisiin tuhatkaupalla vapaaehtoisia kun nato pyytä?

Toveri sanoo, että tarvitaan kyky käskeä suomalaisia reserviä ulkomaille. Älä yhtään rupea selittelemään hänen puolestaan.

Jotenkin tuntuu että sinä selittelet hänen puolestaan. Sotilaskielessä käskeminen ei ole sama kuin pakottaminen. Meillä on nyt jo EU:n puitteissa määritelty ns. nopean toiminnan joukko jota tosin ei ole vielä tarvittu. Sekin koostuu vapaaehtoisista. Mutta pointtina on että sinne ei määrätä väkisin sotilaita jos yhtään tunnet lainsäädäntöä. 

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että ketään tarvitsee käskeä erikseen. Eiköhän homma hoideta nykyisen rauhanturvaamismallin mukaisesti. Hakijoista valitaan tarvittavat henkilöt ja kuntotestit on olemassa. 

Kuuntelitko mitä Toveri sanoi? Tarvitaan suhteellisen isokin joukko (SOTAJOUKKO, ei rauhanturvaajajoukko), joka voidaan lähettää tuhansien kilometrien päähän. Se on niin iso ettei henkilökunta riitä vaan tarvitaan reserviläisiä. Uskotko, että Suomessa on tarpeeksi innokkaita vapaaehtoisia tähän? Toveri ei usko, tiedätkö paremmin kuin Toveri? Ulkopoliittisen instistuutin pitäisi varmaan heittää Toveri ulos ja ottaa sinut tilalle. Ukrainaan on mennyt joitakin kymmeniä suomalaisia vapaaehtoisesti sotimaan, mutta uskot kuitenkin, että saataisiin tuhatkaupalla vapaaehtoisia kun nato pyytä?

Toveri sanoo, että tarvitaan kyky käskeä suomalaisia reserviä ulkomaille. Älä yhtään rupea selittelemään hänen puolestaan.

"Tarvitaan kyky käskeä" ei ole sama kuin että käskettäisi haluttomia. Eiköhän kyse ollut enemmänkin siitä, että sellaista komentoketjua ei ole vielä olemassa. Näetkö realistisena sen, että joku hyökkäisi natovaltioon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekka varmasti tarkoitti että meillä pitää olla reservi. Eli siis ihmisiä jotka haluavat lähteä palvelukseen Naton organisaation määräämiin tehtäviin. Siis meillähän on jo ollut naton puitteissa rauhanturvatehtävissä tuhansia ihmisiä. Siinä mielessä ei mitään uutta. Kaikki lähtevät saavat samalla tavalla palkkaa joten mitään ongelmaa ei ole olemassa.

Älä yhtään selitä mitä "Pekka varmasti tarkoitti". Kenraalimajuri ilmaisi itseään hyvin selkeästi eikä jättänyt tulkinnanvaraa.

"Meillä pitää olla tulevaisuudessa kyky käskeä reserviä palvelukseen Suomen ulkopuolelle"

Olemme eri mieltä joten tämä keskustelu päättyi lyhyeen jo senkin takia että sitä on kanssasi turha jatkaa.

Vierailija kirjoitti:

En usko että ketään tarvitsee käskeä erikseen. Eiköhän homma hoideta nykyisen rauhanturvaamismallin mukaisesti. Hakijoista valitaan tarvittavat henkilöt ja kuntotestit on olemassa. 

Määrääminen on paljon kustannustehokkaampaa, jos tuhansia sotilaita pitää laittaa ulkomaille tositoimiin. Päivärahalla ukot laitettiin talvi- ja jatkosodissa rintamalle eli aika paljon kustannustehokkaampi ratkaisu kuin rauhanturvaajan palkka + päiväraha + muut lisät.