Lue keskustelun säännöt.
Eikö IPCC:n raportti kauhistuta?
22.03.2023 |
Eikö teitä oikeasti hirvitä maapallon tulevaisuus?
Ja Nasan tutkimuksesta: mahtuu Suomen laskema virhemarginaaliin eli ei kovin tarkka mittaus eikä sisällä mm. metaania. Ja tärkeintä: sinun tavarasi tuotetaan Kiinassa yms. ja päästöt syntyvät siellä. Kuitenkin pallo on yksi.
Kommentit (36)
Ilmastokriisistä on luotu vihersiirtymä joka luo Euroopan suurimman business-kasvu kautta historian.
Kaiken takana on pelkkä business ja valta. Ilmaston lämpeneminen on pelkkää hevonsontaa, vaikka sitä vähän välillä tapahtuisikin. Ilmasto myös jäähtyy ja ihmisen ei sillekään mitään voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kiina rakentaa 106 000 MW lisää hiilivoimaa (67x olkiluoto 3), en ala täällä pidättämään hengitystä vähentääkseni päästöjä.
Vierailija kirjoitti:
Ilmastokriisistä on luotu vihersiirtymä joka luo Euroopan suurimman business-kasvu kautta historian.
Kaiken takana on pelkkä business ja valta. Ilmaston lämpeneminen on pelkkää hevonsontaa, vaikka sitä vähän välillä tapahtuisikin. Ilmasto myös jäähtyy ja ihmisen ei sillekään mitään voi.
Ilmastonmuutos ei ole ihmisen syy, väitti fyysikko Jyrki Kauppinen
Vierailija kirjoitti:
En voi asialle mitään niin aivan turha huolehtia tai kauhistua siitä.
Näin on, luotan Stanfordin huippuyliopiston tutkimukseen enemmän kuin ministeri Ohisalon väittämään kuumenemis-"hätätilaan".
Vierailija kirjoitti:
Ilmastokriisistä on luotu vihersiirtymä joka luo Euroopan suurimman business-kasvu kautta historian.
Kaiken takana on pelkkä business ja valta. Ilmaston lämpeneminen on pelkkää hevonsontaa, vaikka sitä vähän välillä tapahtuisikin. Ilmasto myös jäähtyy ja ihmisen ei sillekään mitään voi.
Jos ilmaston lämpeneminen olisi oikeasti ongelma, ei todellakaan jopa 40 000 ihmisen ilmastokokouksia pidetä maailman hienoimissa lomakohteissa, kuten Pariisissa, Rio De Janeirossa, Sharm el Sheikhissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastokriisistä on luotu vihersiirtymä joka luo Euroopan suurimman business-kasvu kautta historian.
Kaiken takana on pelkkä business ja valta. Ilmaston lämpeneminen on pelkkää hevonsontaa, vaikka sitä vähän välillä tapahtuisikin. Ilmasto myös jäähtyy ja ihmisen ei sillekään mitään voi.
Jos ilmaston lämpeneminen olisi oikeasti ongelma, ei todellakaan jopa 40 000 ihmisen ilmastokokouksia pidetä maailman hienoimissa lomakohteissa, kuten Pariisissa, Rio De Janeirossa, Sharm el Sheikhissä.
jos ilmaston lämpeneminen olisi ongelma ei kylmyyteen kuolisi 5x enemmän väkeä, luonnonkatastrofit tappaisi promillea siitä mitä vuosisata sitten, ihmiset eläisi pisimpään koskaan, olisi vähiten nälänhätää koskaan yms.
En luota IPCC raportteihin.
IPCC ei ole tutkimuslaitos vaan YK:n alainen poliittinen järjestö tai neuvosto, joka poimii ilmastotutkimusraportteja omien tarkoistusperien mukaisesti. IPCC in ikiliikkuja, kuten muutkin YK:n runsaskätistä rahoitusta nauttivat osastot. Raportit eivät ole pitäneet paikkaansa, mutta aina pelotellaan uusilla uhkilla.
Muutenhan rahoitus loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä että palsta on täynnä sekopää persu hörhöjä. Tappakaa ittenne.
Ja tässä näemmekin tyypillisen vihervasemmistolaisen kyvyn argumentoida.
Tässä muutamia eri maiden hiilidioksipäästöjä asukasta kohti:
Kiina 7,38
USA 15,52
Intia 1,91
Venäjä 11.44
UK 5,5
Emiraatit 23,37
Qatar 37,29
Suomi 9,31
Ruotsi 4.54
Kenia 0,33
Somaalia 0,09
Tanska 6,65
Eli kyllä Suomi on Euroopan pahiksia, toki se johtuu myös harvasta asumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä muutamia eri maiden hiilidioksipäästöjä asukasta kohti:
Kiina 7,38
USA 15,52
Intia 1,91
Venäjä 11.44
UK 5,5
Emiraatit 23,37
Qatar 37,29
Suomi 9,31
Ruotsi 4.54
Kenia 0,33
Somaalia 0,09
Tanska 6,65
Eli kyllä Suomi on Euroopan pahiksia, toki se johtuu myös harvasta asumisesta.
taas joku lässynlässyn per capita sankari vauhdissa.
Kerropa tuo hallitukselle ja Vihreille, että Kiina ja USA ovat ne hiilidioksidin nettotuottajat. Voitaisiinko panostaa sinne missä ne päästöt syntyvät eikä tänne missä asiat ovat kunnossa ja elämä jo kestävällä pohjalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauhistuttaa, mutta minkäs teet? Suomi on kuitenkin biokapasiteetiltaan sen verran iso, että tälläkin haavaa olemme siinä plussalla ts. kulutamme vähemmän, kuin mitä maamme kestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä muutamia eri maiden hiilidioksipäästöjä asukasta kohti:
Kiina 7,38
USA 15,52
Intia 1,91
Venäjä 11.44
UK 5,5
Emiraatit 23,37
Qatar 37,29
Suomi 9,31
Ruotsi 4.54
Kenia 0,33
Somaalia 0,09
Tanska 6,65
Eli kyllä Suomi on Euroopan pahiksia, toki se johtuu myös harvasta asumisesta.
taas joku lässynlässyn per capita sankari vauhdissa.
Täysin nollatilasto koska juuri sen harvassa asumisen vuoksi Suomessa on hiilinieluja per capita enemmän kuin juuri missään muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä muutamia eri maiden hiilidioksipäästöjä asukasta kohti:
Kiina 7,38
USA 15,52
Intia 1,91
Venäjä 11.44
UK 5,5
Emiraatit 23,37
Qatar 37,29
Suomi 9,31
Ruotsi 4.54
Kenia 0,33
Somaalia 0,09
Tanska 6,65
Eli kyllä Suomi on Euroopan pahiksia, toki se johtuu myös harvasta asumisesta.
taas joku lässynlässyn per capita sankari vauhdissa.
Täysin nollatilasto koska juuri sen harvassa asumisen vuoksi Suomessa on hiilinieluja per capita enemmän kuin juuri missään muualla.
Plus että tuo luku on peräisin vuodelta 2016. 2019 se oli jo 7,37
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että ilmastonmuutoksesta vouhotetaan, sillä emmehän me muuten huomaisi sitä ollenkaan.
Huom! Ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta.
Muuten pitäisi vastata kiusallisiin kysymyksiin kuten miksi ilmaston kannalta silmänräpäys sitten tässä Suomenkin päällä oli vielä 1,5km jäätä
Eikös ilmasto ole lämminnyt aika h e l e v e t i s t i ihan ilman ihmistäkin?
Ei