Lue keskustelun säännöt.
Minkä takia kelan tukien veroprosentti on niin iso?
22.03.2023 |
Lapsenhoidon tukea saa muutaman satasen ja siitä menee 25% veroa. Olen ymmärtänyt että veroprosenttia voi muuttaa vain tuota suuremmaksi, jos palkan veroprosentti on normaalisti isompi. No mä oon aina ollut niin pienipalkkainen että veroprosentti on paljon alhaisempi kuin tuo 25%. Eipä tässä oo varaa hoitaa pientä lasta kotona kun kaikki on laskettava eurojen tarkkuudella ja neljästä sadasta menee satanen veroa :( töihin siis ja lapsi täyteen tupattuun päiväkotiin
Kommentit (26)
Osittain sama koskee eläkkeiden verotusta verotuksen taso jää työtätekevien ja sosiaalitukien välimaastoon suurimalla työeläkkeitä saavilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleehan ne ylimääräiset veronpalautuksena takaisin.
Ei tule. Minimi veroprsentti sosiaalituelle on 20% Se täytyy vähintään maksaa. Sosiaalitukia verotetaan eri metodilla kuin palkka tai eläketuloja.
Kotihoidontukea ei ainakaan veroteta "eri metodilla".
vero.fi:
"Kotihoidon tuki maksetaan sille vanhemmalle tai muulle huoltajalle, joka lasta pääasiallisesti hoitaa ja se on hänen veronalaista ansiotuloaan. Kela toimittaa maksamastaan kotihoidon tuesta ennakonpidätyksen päätoimen palkan pidätysprosentin mukaan, kuitenkin aina vähintään 25 prosentin suuruisena."
Etuuksille voi itse hakea uuden verokortin vero.fi palvelussa .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kun äänestäjille kerrotaan, että työttömyyskorvaukset maksavat 3,4 miljardia vuodessa, todellinen summa onkin 20% pienempi.
Asumistukihimmeli maksaa 2,5 miljardia vuodessa.
Asiaa voisi alkaa korjaamaan:
a) Poistamalla vuokrankorotuksesta kieltäytymisen irtisanomisperusteena.
b) Laittaa vuokranantajalle aina sen irtisanoessa takuuvuokran suuruisen sopimuksenpurkukorvauksen.
Seurauksena:
a) Asumistukikustannusten automaattikorotushimmeli pysähtyisi.
b) Takuuvuokrat pienenisi ja olisi helpompi sopeuttaa asumista tarpeen ja työtiulanteen mukaan.
c) Asumiskustannukset kääntyisi laskuun.
Asumistuesta ei peritä ceroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kun äänestäjille kerrotaan, että työttömyyskorvaukset maksavat 3,4 miljardia vuodessa, todellinen summa onkin 20% pienempi.
Asumistukihimmeli maksaa 2,5 miljardia vuodessa.
Asiaa voisi alkaa korjaamaan:
a) Poistamalla vuokrankorotuksesta kieltäytymisen irtisanomisperusteena.
b) Laittaa vuokranantajalle aina sen irtisanoessa takuuvuokran suuruisen sopimuksenpurkukorvauksen.
Seurauksena:
a) Asumistukikustannusten automaattikorotushimmeli pysähtyisi.
b) Takuuvuokrat pienenisi ja olisi helpompi sopeuttaa asumista tarpeen ja työtiulanteen mukaan.
c) Asumiskustannukset kääntyisi laskuun.
Asumistuesta ei peritä ceroa.
Sillä kuitataan kevyesti vuokranantajan pääomatulojen verot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleehan ne ylimääräiset veronpalautuksena takaisin.
Ei tule. Minimi veroprsentti sosiaalituelle on 20% Se täytyy vähintään maksaa. Sosiaalitukia verotetaan eri metodilla kuin palkka tai eläketuloja.
Olet väärässä. Riippuu kokonaistuloista, vähennyksistä ym. Kannattaa lasketuttaa etuusverokortti.
Totta on, että etuudesta menee enempi veroja kuin palkkatuloista, mutta ei siinä mitään 20 minimiveroprosenttia ole.
Näin hömölässä. Toinen käsi antaa ja kirjaa bruttona antamansa samalla kun toinen käsi ottaa pois ja unohtaa mitä toinen teki. Niin saahan sen veronpalautuksena mutta vähennetään toimeentulotuesta. Eli aika sirkusta tuo on.