HS: Miten sinä säästäisit valtion menoista?

3 miljardia helposti, esim asumistukien pienentäminen työkykyisille ja asumistuet samaan luokaan koko maassa. Samoin ilmastotuet ja joukkoliikennetuet pois. Tietty myös kehitysapu jne.

Tarkemmin perehtymällä varmaan saisi lisääkin säästöjä, nyt tein vain pikaisesti.

Sote-uudistuksessa ei ole mitään kannustimia toiminnan tehostamiseen ja alueita on aivan liikaa. Asiantuntijoiden suositus oli 5, niitä laitettiin poliittisista syistä 21. Alueita pitää yhdistää ja asettaa kannustimia parhaiden käytäntöjen käyttämiseen kaikkialla.

Tukiviidakosta karsimalla sain miljardin säästöt. Muista jutuista napsimalla lähti myös 2 miljardia.

Vierailija kirjoitti:

Demarit haluaa puuttua tavallisen palkansaajan ainoaan rehelliseen keinoon vaurastua, eli omistusasunnon myyntivoittoon.

Jos esimerkiksi onnistuu myymään asuntonsa 65 000 euroa korkeamalla hinnalla kuin mitä siitä on itse maksanut, tulisi tästä maksaa myyntivoittovero.

Ihan käsittämätön ehdotus, että ihmisille ei sallittaisi tällaista pientä vaurastumista. Useimmilla kuitenkin se myyntivoitto hupenee seuraavaan asuntoon.

SDP ei ole kyllä ollut tavallisen palkansaajan puolue vähään aikaan.

Eläkeläisten ja sossuelättien.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että aika moni panee rastin kehitysyhteistyön kustannusten kohdalle. 

Ei kai siihen velkaa kannattaisi ottakaan. Sitten vasta voidaan auttaa muita jos ensin itse pärjätään omillamme.

Lähti helposti 6 miljardia.

Yksi suuren suuri tuottamatonta työtä tekevä käenpoika, TEM:n hallinnonala kokonaisuudessaan, joka tietyn puoluepoliittisen suuntauksen hallussa ja sen suojatyöpaikkoja käytännössä, jonka toiminta vain heikkenee jokaisen organisaatiouudistuksen myötä, kun palkataan lisää ja lisää "johtajia" kovine palkkoineen tai toimeenpannaan näennäisiä työpaikkailmoituksia, joihin palkataan sisäisesti,

Elinvoimakeskus; vanha nimi: Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskusten kehittämis- ja hallintokeskus, KEHA-keskus, ELY-keskusten sekä TE-toimistojen kehittämis- ja hallintokeskus.

Virkamiehet lähityöhön, jota työn tehokkuutta voidaan valvoa alkaen ruokataukojen pituudesta (kaupungilla näkee tätä porukkaa vetelehtivän parikin tuntia lounasravintoloissa ja suureen ääneen puhuvan työasioista, vaikka ei sentään asiakkaiden nimillä, vaikka melko tunnistettavastikin, etenkin tästä eritetty TE-porukka).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että aika moni panee rastin kehitysyhteistyön kustannusten kohdalle. 

Ei kai siihen velkaa kannattaisi ottakaan. Sitten vasta voidaan auttaa muita jos ensin itse pärjätään omillamme.

Kehitysapu muutettava kokonaan lainaperusteiseksi. Ei lahjaksi. Kannattaisi katsoa millaisen poliittisen rakenteen maihin sitä ollaan vuosikaudet syydetty ja miksi, miten kohteista ollaan päätetty.

Antaisin ruohonjuuritasolle mahdollisuuden tehostaa työtään. Esim. Sairaaloissa yms. Siellä tiedetään mikä on turhaa tai liian aikaa vievää. 

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että aika moni panee rastin kehitysyhteistyön kustannusten kohdalle. 

Jokainen sen tajuaa, ainakin tulisi ymmärtää, ettei Suomella sellaiseen ole varaa eikä pitkään aikaan olisi varaa enää ollutkaan. Kun rahat eivät riitä, kerta kaikkiaan tulee karsia sitä mihin sitä kohdennetaan.

Vierailija kirjoitti:

HS:n koneesta puuttuu mahdollisuus poistaa kehitysapu kokonaan (1,3 mrd), ylen yksityistäminen (600 milj), lehdistötuen poistaminen ja mmuuttajien asuttaminen parakkikyliin kalliiden asuntojen sijaan.

Ylen verorahoituksen poisto, joka etu on aikaa sitten aikansa elänyt. Tietysti ne puuttuvat, kun Sanoma on puoluepoliittisesti kallellaan ja muokkaa lukijoiden mielipidettä edelleen voimallisesti.

Hyvä testi. Jokainen voisi äänestyspäätöksen tueksi vaikka tehdä tuon. 

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää kyllä lukea noita leikkauskohteita. Ihan uskomattomiin asioihin tungetaan rahaa miljoonatolkulla, jopa satoja miljoonia?? Ja sitten sairaanhoitajille ei saada minkäänlaista korvausta raskaista töistä!?

Lähihoitajien palkat ovat nyt jo ylisuuria, työn vaativuuteen nähden. Sillä että jokin on naisvaltainen ala, ei voi mitään ja siten ei voi palkankorotusksia kiristää lakoilla, joka on täysin epäeettistä, sukupuolien palkkaeroihin vetoaminen aiheettomasti, kun ei tarkastella työn vaativuutta. Sairaanhoitajien palkat ovat eri asia, koska työn vaativuus vaihtelee erittäin suuresti sen mukaan missä on palkkatyössä. vanhainkodissa vai teho-osastolla.