Lue keskustelun säännöt.
Säälittääkö teitä tuotantoeläimet?
25.11.2006 |
Teetkö tämän vuoksi valintoja? Eli oletko jättänyt vaikka sian tai broilerin pois lautaseltasi jne?
Muutamien kymmenien vuosien päästä ihmetellään kuinka julmaa toimintaa ihminen on harjoittanut. Ettekö huomaa sitä vääryyttä mitä eläimille tehdään Suomessakin?
Kommentit (47)
On ristiriitaista että toista samalla tavalla tuntevaa eläintä voi kohdella toisin kuin toista. Sian ja koiran elämä poikkeaa toisistaan paljon, vaikka sika on paljon älykkäämpikin.
Jos on pakko syödä lihaa, kannattaa valita vaikka hirveä tai poroa. Itsepyydetty kalakin on hyvä vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ruuaksi kasvattamisessa on. On noloa huomata toimivansa julmasti ja väärin. Onneksi on myös ihmisiä, jotka haluavat miettiä tekojensa seurauksia ja valitsevat toisin kuin valtaosa.
t. oloonsa tyytyväinen kasvissyöjä
Vierailija:
ruuaksi kasvattamisessa on. On noloa huomata toimivansa julmasti ja väärin. Onneksi on myös ihmisiä, jotka haluavat miettiä tekojensa seurauksia ja valitsevat toisin kuin valtaosa.t. oloonsa tyytyväinen kasvissyöjä
hyvin suuri osa kasviksista, tofuista, siemenistä, yms. kasvissyöjien ruokavalioon kuuluvista elintarvikkeista tuodaan esim. lentorahtina, joka saastuttaa todella paljon ympäristöä. Sinullakin on mahdollisuus miettiä tekojasi ja miten ruokailutottumuksesi vaikuttavat ympäröivään maailmaan.
t. 22
niillä saataisiin maapallon väki syötettyä. Mutta kasvikset vain kierrätetään eläinten kautta, niin turhaa tuhlausta....
lihatuontantoon kuluu ihan älyttömän paljon peltoalaa, sen myötä myös kasviravinteita, lannoitteita ym. Jos kyseinen ala käytettäisiin kasvisten tuottamiseen, olisi ympäristörasitus kaikkineen huomattavasti pienempi, vaikka ne tuotaisiin lentorahtina maailman ääristä.
Toisekseen, kyllä sitä voi kotimaistakin ruokaa ja kasviksia valita , aina niitäkin on tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tapetaan ne eläimet luomutuotannossa, ihan samanlaista ruumiiden syöntiä sekin on.
Vierailija:
että Suomessa voi syödä eettisesti kasvatettua lihaa. Eli ei todellakaan tällaisen asian takia kannata ryhtyä kasvissyöjäksi. Suosikaa luomulihaa, lähellä tuotettua lihaa ja ostakaapa joskus vaikka suoraan tuottajalta, kalastajalta, tms. lihatuotteenne.
Kasvissyönti aiheuttaa näitä HUOMATTAVASTI VÄHEMMÄN kuin lihansyönti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikka hyvin pidetyistä koirista ja kissoista. Se on eettistä lihaa, vaikka onhan niitäkin pidetty vankeudessa. :D
Vierailija:
lihatuontantoon kuluu ihan älyttömän paljon peltoalaa, sen myötä myös kasviravinteita, lannoitteita ym. Jos kyseinen ala käytettäisiin kasvisten tuottamiseen, olisi ympäristörasitus kaikkineen huomattavasti pienempi, vaikka ne tuotaisiin lentorahtina maailman ääristä.Toisekseen, kyllä sitä voi kotimaistakin ruokaa ja kasviksia valita , aina niitäkin on tarjolla.
Ja jos luit aikaisemman viestisi, niin tiedät, että kehotan ihmisiä eettisen ravinnon nauttimiseen (luomu- ja lähiruoka, kotimainen ruoka, suoraan tuottajilta ostettu ruoka, myös omaehtoinen pienviljely jos siihen on mahdollisuus). En näe mitään syytä, että minun olisi lopetettava oma eettisyyteen perustuva, lihaa sisältävä ruokavalio, vaikka muu ruoantuotanto on ympäristöä rasittavaa. Yritin tuolla esimerkillä ajaa takaa sitä, että myös kasvisten tehoviljely ja kuljetukset rasittavat ympäristöä, mikä jostain syystä aina tuppaa kasvissyöjiltä unohtumaan.
t. 22
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
vaikka hyvin pidetyistä koirista ja kissoista. Se on eettistä lihaa, vaikka onhan niitäkin pidetty vankeudessa. :D
mutta esim. Aasiassa kissoja ja koiria syödään yleisesti. Täällä Pohjoismaissa näiden eläinten syöminen (eikä monen muunkaan) ei ole yleisesti hyväksyttyä.
t. 22
Ne eläimet mitkä elävät oikeasti huonoissa oloissa, niin tuotantoeläimetkin kuin lemmikit. Säälittävät.
Mutta ne mitkä elävät hyvissä oloissa eivät säälitä.
Miksi säälisin härkää joka elää avonavetassa. Saa kulkea vapaasti sisällä ja ulkona. On vasikasta asti samassa laumassa... sinne teuraaksi asti. Ruokaa on tarjolla.
Sama juttu maitolehmien kanssa. Harvassa paikassa lehmät enää elävät sidottuna omalle paikallensa. Lypsylle vain tulevat, ja uskokaa tai älkää... ne tulevat vapaaehtoisesti.
Suomessa on sen verran tarkat määräykset nykyään ettei eläimiä voida kohdella huonosti.
Esimerkiksi liha, kun härkä menee teuraaksi niin jos sitä hakattu tai kuljetettu huonosti niin hetihän lihassa näkyy mustelmia. Se alentaa lihan arvoa heti eikä tuottajalle enää maksetakkaan siitä kovin paljon.
Lisäksi kuljettajien on tehtävä selvitykset kaikesta.
Eikä se luomukaan nyt ole niin hienoa. Sitten kun vasikka on saanut olla n. kuukauden emänkanssa niin se muuttuu luomulehmäksi. Eli eipä nämäkään vasikat kovinkauaa pääse nauttimaan emästään....
Tottakai kaikesta huolimatta tapahtuu eläintenhuonosti kohtelua, ja se säälittää minua. Mutta eiköhän sitä ole lemmikkienkin kanssa. Ja väittäisin että vielä enemmän... lemmikkien pitoa kun ei niin valvota kuin tuotantoeläinten pitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuluttajia myös ruoan suhteen kuin nää " voi vitun ituhipit" tyyppiset punaniskat, jotka ei tahdo millää nottaa lappuja silmiltään ja katsoa omien tekojensa jälkiä.
Siis mun tuntemani kasvissyöjät kyllä suosii kotimaista ja luomua huomattavasti enemmän kuin tuntemani lihansyöjät/ne jotka eivät ylipäätään juuri ajattele mitään muuta kuin omaa napaansa.
tai sikojen kasvatus? Kannattaisi vähän miettiä mitä tukee ja pitää hyväksyttävänä.
Itse söisin mieluummin sen naapurin koiran, mutta onneksi ei ole pakko syödä eläimiä.
t. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että jos kaikki maailman ihmiset olisivat kasvinsyöjiä niin aika moni eläinlaji kuolisi sukupuuttoon, tai ainakin vähentyisi radikaalisti.
Vai olisitko sinä valmis pitämään pariakymmentä tonninpainoista härkää lemmikkinä?
Vai annetaanko niiden vaeltaa vapaasti luonnossa
Se ei ole sellaista elämää mitä voisi toivoa kenellekään. Ympäristön kannalta kasvissyönti on parempi vaihtoehto. Intiassa suurin osa on kasvissyöjiä ja tämä elämäntapa kuormittaa luontoa vähemmän.
Kunnioittakaa itseänne, luontoa ja eläimiä!
Vierailija:
Se ei ole sellaista elämää mitä voisi toivoa kenellekään. Ympäristön kannalta kasvissyönti on parempi vaihtoehto. Intiassa suurin osa on kasvissyöjiä ja tämä elämäntapa kuormittaa luontoa vähemmän.Kunnioittakaa itseänne, luontoa ja eläimiä!
Suurin osa intialaisista ei ole kasvissyöjiä, mutta osa intialaisista ei uskonnollisista syistä johtuen syö lehmää. Sen sijaan kana ja kala ovat yleisiä antimia intialaisessa ruokapöydässä.
t. 22
eläinten elämän kunnioittamiseen ja syömättä jättämiseen?
Noin kolmasosa hinduista on kasvissyöjiä. Kastittomat tai alempiin kasteihin kuuluvat saattavat käyttää lihaa. Brahmiineihin eli pappisluokkaan kuuluvien tulee harjoittaa puhtautta eivätkä he syö lihaa, sen sijaan maitotuotteita he käyttävät. Veda-kirjallisuus ylistää lehmää, joka itselleen mitään vaatimatta antaa ihmisille " ravitsevaa nektaria" . Siksi hindut arvostavat lehmiä suuresti. Osa buddhalaisista on vegaaneja, mutta Buddhan opetuksen mukaan lihan syöminen ei sinällään tuota huonoa karmaa, ellei kyseistä eläintä ole teurastettu juuri syöjää varten.
t. 22
Lapsille kyllä syötän nautaa ja broileria.
että Suomessa voi syödä eettisesti kasvatettua lihaa. Eli ei todellakaan tällaisen asian takia kannata ryhtyä kasvissyöjäksi. Suosikaa luomulihaa, lähellä tuotettua lihaa ja ostakaapa joskus vaikka suoraan tuottajalta, kalastajalta, tms. lihatuotteenne.