Yle: Suomi on kuudetta kertaa maailman onnellisin maa

Vain suomalainen osaa loukkaantua siitä tiedosta, että olemme rakentaneet maastamme hyvän paikan elää monilla mittareilla.

Valtionko siis pitäisi jotenkin järjestää asiat niin että kaikki kansalaiset olisivat täysin tyytyväisiä ja onnellisia???

Että itse ei tarvitsisi laittaa tikkua ristiin???

Ehkä tämä on se meidän ongelma. Itse ei haluta tehdä yhtään mitään minkään eteen, korkeintaan kitistä vain.

Suomessa peruskoulu on kaikille ilmainen, oppilaat saavat ilmaiseksi koulukirjat ja koulun tabletit käyttöönsä, kouluissa lapsille tarjotaan ilmainen koululounas, ilmainen terveydenhoito ja ilmainen terapia. Lisäksi Suomen kouluissa esiintyi muiden maiden kouluihin verrattuna vähiten koulukiusaamista, esimerkiksi Ruotsi ei edes päässyt edes top10 joukkoon, ja tämä ei siis tarkoita etteikö myös Suomen kouluissa esiintyisi kiusaamista vaan että sitä on vähemmän kuin missään muualla.

taidat elää kuplassa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä todellisuus on sitä että työtä ei tahdo saada, hoitoon ei pääse, selkäänpuukottajia sekä kiusaajia niiden riesana kenellä töitä on, byrokratian tappaa kaikki ideat, rakenteellinen korruptio vie yhteisen hyvän sisäpiirille, kaikesta verotetaan aivan homosti mutta mätä julkinen sektori tuhlaa kaiken sumeilematta. Onhan näitä onnellisuuden merkkejä vaikka kuinka.

Tämä on ehkä sinun ja sinun tuttujesi todellisuus, mutta ei useimpien muiden. Meillä muilla menee ihan hyvin. Voisiko vika löytyä peilistä?

Suomessa yli miljoona ihmistä elää köyhyysrajalla. Varakkaita on vaan muutama prosentti. Keskituloisia ei voi verrata ruotsin tai pohjoismaiden vastaaviin, koska meillä keskituloiseksi sanotaan myös köyhyysrajan ylittäviä. Esim. Ruotsissa keskituloinen tarkoittaa aivan muuta.

Hyvä, että itselläsi on asiat hyvin. Harvalla on.

Miljoona? Viidesosa suomalaisista?

Vedät mutkat suoriksi. Köyhyys- ja pienituloisuus ovat hyvin suhteellisia käsitteitä eikä voida vetää tiukkaa rajaa eri tuloluokkien väliin. Moni köyhä saa yhteiskunnan tukia sen verran että selviää elämästä. Toiset elävät kituuttaen ja silti pienistä varoistaan ostavat viinaa ja tupakkaa. Pienituloisissa yliedustettuina ovat nuoret, yli 75-vuotiaat, työttömät ja opiskelijat. Toimeentulotuensaajissa yksinhuoltajanaiset. Itse olen kuulunut köyhiin opiskelijoihin ja pienituloisiin yksinhuoltajiin. Silti olen selvinnyt! Kiitos mahdollisuuksista joita kotimaani on tarjonnut! Lapseni saivat ilmaisen koulutuksen ja minunkin tuloni kasvoivat kun sain hyväpalkkaisen työpaikan lopulta.

Todellista köyhyyttä ovat nähneet omt vanhempani aikana jolloin koulutus maksoi ja oli muutenkin hyvin niukkaa, vaatteet korjattiin uudelleen ja uudelleen ja omalta palstalta otettiin jokainen pottu talteen talven varalle, iso perhe asui pienessä hellahuoneessa jne jne jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysely on tehty varmaan vain hyvätuloisille.

Eihän tutkimusta ole edes tehty kyselemällä, oletko onnellinen, vaan missä olosuhteissa kansalaiset elävät, mitkä ovat onnellisen elämän edyllytykset.

Esim. oikeus koulutukseen, terveydenhoitoon, asumiseen, sosiaaliset tuet ja etuudet, korruptio jne.

Ja kyllä, myös köyhän lapsi voi käydä koulua ja saada terv.hoitoa ja opiskella vaikka lääkäriksi.

Esim. katulapsia ei ole Suomessa.

Suomessako on hyvät olosuhteet elää? En usko sitten millään. Suomessa ostovoima on surkea, ehkä hyvätuloisilla menee hyvin mutta jos olet keskituloinen niin sinun palkkasi menee pääosin jo asumiskuluihin sekä autoilun kuluihin.

Suomessa keskiluokka on se luokka jolta aina riistetään vain enemmän ja enemmän joka vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi välttyä ajatukselta että kyseessä vastaava "tutkimus" kuin se, millä kansalaisten natoon menon halukkuutta mitattiin. 1000 tarkoin valittuja vastaajaa ja tulos juuri sellainen kuin halutaan.

Kohderyhmä ei avoimesti esillä, ei kysymykset eikä tutkimuksen henkilöiden otanta.

Näin lampaita viedään onnellisina maailmansotaan.

Olen varma, että kohderyhmän valintaperusteet ja kyselyn kysymykset löytyvät alkuperäislähteestä. Lyhyessä uutisessa niitä ei ole tarkoituksenmukaista luetteloida. 

Ainakaan viime vuonna ei ollut; tongin kaikki lähteet mitkä löysin, mutta tarkempaa tietoa ei löytynyt mistään, esim. siitä, mitä haastatelluilta tarkalleen kysyttiin. Se olisi sentään aika oleellinen tieto tulosten oikein ymmärtämiseksi.

Löydin kolmessa sekunnissa. Raportin Appendices & Data -osio. Kaikki avoimesti esitelty, kuten kuuluukin.

Ok laitatko linkin. Kiitos!

🤦 Jos et noilla spekseillä osaa etsiä niin tuskin osaat tulkitakaan.

Mikä nollatutkimus toikin on. Uskaltaisin väittää, että ollaan onnellisuudesta oikeasti häntäpäässä.

Vierailija kirjoitti:

Käykää kysymässä niiltä ketkä elää köyhyysrajalla,ketkä on syrjäytyneitä tai mt ongelmaisia että ovatko he onnellisia. Ja voin kertoa että noita ihmisiä on valtavasti suomessa.

Tuskin hyväosaiset niitä onnettomia on vaan eiköhän ne ole onnellisia kun on rahaa ja ystäviä.

Suomessa saa sairaanhoitoa. Toinen asia on, ymmärretäänkö siitä olla kiitollisia. Suomessa on mahdollisuus opiskella pienituloisenkin. Monimuoto-opiskelu työn ohessa on kaikille mahdollista. Kysymys on asenteesta. Jos rahaa on vähän, ilmaista ruokaa jaetaan joka viikko. Suomessa ei ole pakko yrittää, jos haluaa päästä helpolla. Yhteiskunnan tuet takaavat hengissä pysymisen, mutta eivät kovin tasokasta elämää. Jos haluaa jäädä tukien varaan valittamaan, sekin suodaan, mutta se on oma valinta.

Valhe - Emävalhe - Tilasto - Tutkimus.

Vierailija kirjoitti:

taidat elää kuplassa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä todellisuus on sitä että työtä ei tahdo saada, hoitoon ei pääse, selkäänpuukottajia sekä kiusaajia niiden riesana kenellä töitä on, byrokratian tappaa kaikki ideat, rakenteellinen korruptio vie yhteisen hyvän sisäpiirille, kaikesta verotetaan aivan homosti mutta mätä julkinen sektori tuhlaa kaiken sumeilematta. Onhan näitä onnellisuuden merkkejä vaikka kuinka.

Tämä on ehkä sinun ja sinun tuttujesi todellisuus, mutta ei useimpien muiden. Meillä muilla menee ihan hyvin. Voisiko vika löytyä peilistä?

Suomessa yli miljoona ihmistä elää köyhyysrajalla. Varakkaita on vaan muutama prosentti. Keskituloisia ei voi verrata ruotsin tai pohjoismaiden vastaaviin, koska meillä keskituloiseksi sanotaan myös köyhyysrajan ylittäviä. Esim. Ruotsissa keskituloinen tarkoittaa aivan muuta.

Hyvä, että itselläsi on asiat hyvin. Harvalla on.

Miljoona? Viidesosa suomalaisista?

Vedät mutkat suoriksi. Köyhyys- ja pienituloisuus ovat hyvin suhteellisia käsitteitä eikä voida vetää tiukkaa rajaa eri tuloluokkien väliin. Moni köyhä saa yhteiskunnan tukia sen verran että selviää elämästä. Toiset elävät kituuttaen ja silti pienistä varoistaan ostavat viinaa ja tupakkaa. Pienituloisissa yliedustettuina ovat nuoret, yli 75-vuotiaat, työttömät ja opiskelijat. Toimeentulotuensaajissa yksinhuoltajanaiset. Itse olen kuulunut köyhiin opiskelijoihin ja pienituloisiin yksinhuoltajiin. Silti olen selvinnyt! Kiitos mahdollisuuksista joita kotimaani on tarjonnut! Lapseni saivat ilmaisen koulutuksen ja minunkin tuloni kasvoivat kun sain hyväpalkkaisen työpaikan lopulta.

Todellista köyhyyttä ovat nähneet omt vanhempani aikana jolloin koulutus maksoi ja oli muutenkin hyvin niukkaa, vaatteet korjattiin uudelleen ja uudelleen ja omalta palstalta otettiin jokainen pottu talteen talven varalle, iso perhe asui pienessä hellahuoneessa jne jne jne.

Suomessa kaikkein "köyhinkin" elää kansainvälisen köyhyysrajan yläpuolella kun otetaan huomioon koko maapallo. Köyhyys ei ole suhteellista vaan globaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi välttyä ajatukselta että kyseessä vastaava "tutkimus" kuin se, millä kansalaisten natoon menon halukkuutta mitattiin. 1000 tarkoin valittuja vastaajaa ja tulos juuri sellainen kuin halutaan.

Kohderyhmä ei avoimesti esillä, ei kysymykset eikä tutkimuksen henkilöiden otanta.

Näin lampaita viedään onnellisina maailmansotaan.

Olen varma, että kohderyhmän valintaperusteet ja kyselyn kysymykset löytyvät alkuperäislähteestä. Lyhyessä uutisessa niitä ei ole tarkoituksenmukaista luetteloida. 

Ainakaan viime vuonna ei ollut; tongin kaikki lähteet mitkä löysin, mutta tarkempaa tietoa ei löytynyt mistään, esim. siitä, mitä haastatelluilta tarkalleen kysyttiin. Se olisi sentään aika oleellinen tieto tulosten oikein ymmärtämiseksi.

Löydin kolmessa sekunnissa. Raportin Appendices & Data -osio. Kaikki avoimesti esitelty, kuten kuuluukin.

Ok laitatko linkin. Kiitos!

🤦 Jos et noilla spekseillä osaa etsiä niin tuskin osaat tulkitakaan.

Eli eipä ollut tätä infoa sitten, keksaisit koko homman. Noloa, mutta niin tyypillistä.

Ei suomessa voi olla onnellinen kun täällä on niin tyhmä ja ilkeä kansa. Ihan jo meidän päättäjät ovat tyhmiä jotka haluavat vain kurjistaa ja hankaloittaa meidän elämää. Olisin onnellinen jos mulla ois munaa eristätyä täysin tästä yhteiskunnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

taidat elää kuplassa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä todellisuus on sitä että työtä ei tahdo saada, hoitoon ei pääse, selkäänpuukottajia sekä kiusaajia niiden riesana kenellä töitä on, byrokratian tappaa kaikki ideat, rakenteellinen korruptio vie yhteisen hyvän sisäpiirille, kaikesta verotetaan aivan homosti mutta mätä julkinen sektori tuhlaa kaiken sumeilematta. Onhan näitä onnellisuuden merkkejä vaikka kuinka.

Tämä on ehkä sinun ja sinun tuttujesi todellisuus, mutta ei useimpien muiden. Meillä muilla menee ihan hyvin. Voisiko vika löytyä peilistä?

Suomessa yli miljoona ihmistä elää köyhyysrajalla. Varakkaita on vaan muutama prosentti. Keskituloisia ei voi verrata ruotsin tai pohjoismaiden vastaaviin, koska meillä keskituloiseksi sanotaan myös köyhyysrajan ylittäviä. Esim. Ruotsissa keskituloinen tarkoittaa aivan muuta.

Hyvä, että itselläsi on asiat hyvin. Harvalla on.

Miljoona? Viidesosa suomalaisista?

Vedät mutkat suoriksi. Köyhyys- ja pienituloisuus ovat hyvin suhteellisia käsitteitä eikä voida vetää tiukkaa rajaa eri tuloluokkien väliin. Moni köyhä saa yhteiskunnan tukia sen verran että selviää elämästä. Toiset elävät kituuttaen ja silti pienistä varoistaan ostavat viinaa ja tupakkaa. Pienituloisissa yliedustettuina ovat nuoret, yli 75-vuotiaat, työttömät ja opiskelijat. Toimeentulotuensaajissa yksinhuoltajanaiset. Itse olen kuulunut köyhiin opiskelijoihin ja pienituloisiin yksinhuoltajiin. Silti olen selvinnyt! Kiitos mahdollisuuksista joita kotimaani on tarjonnut! Lapseni saivat ilmaisen koulutuksen ja minunkin tuloni kasvoivat kun sain hyväpalkkaisen työpaikan lopulta.

Todellista köyhyyttä ovat nähneet omt vanhempani aikana jolloin koulutus maksoi ja oli muutenkin hyvin niukkaa, vaatteet korjattiin uudelleen ja uudelleen ja omalta palstalta otettiin jokainen pottu talteen talven varalle, iso perhe asui pienessä hellahuoneessa jne jne jne.

Suomessa kaikkein "köyhinkin" elää kansainvälisen köyhyysrajan yläpuolella kun otetaan huomioon koko maapallo. Köyhyys ei ole suhteellista vaan globaalia.

Köyhyys ei tee automaattisesti onnettomaksi, tai estä olemasta onnellinen, eikä rikkaus tee välttämättä onnelliseksi. Onnellisuus on 100% subjektiivinen kokemus.

Suomi on harvoja maita jossa lääkärillä tai sairaabhoitajan luonna käyti terveyskeskuksessa ei maksa. Luulisi että siitä osattaisiin olla onnellisia kun on etuoikeus sellaiseen ylellisyyteen ja hemmotteluun. Kaikilla ei ole edes mahdollisuutta perusterveyden hoitoon terveyskulujen ollessa tähtitieteellisiä tai sairaaloiden vaatiessa että potilaiden tulee olla vakuutettuja tai he eivät saa hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on harvoja maita jossa lääkärillä tai sairaabhoitajan luonna käyti terveyskeskuksessa ei maksa. Luulisi että siitä osattaisiin olla onnellisia kun on etuoikeus sellaiseen ylellisyyteen ja hemmotteluun. Kaikilla ei ole edes mahdollisuutta perusterveyden hoitoon terveyskulujen ollessa tähtitieteellisiä tai sairaaloiden vaatiessa että potilaiden tulee olla vakuutettuja tai he eivät saa hoitoa.

Hetkonen? Jos lääkärillä tai sairaanhoitajan luona käynti ei maksa niin eivätkö he saa palkkaa? He tekevät siis työtä ilmaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Onkohan asiaa kysytty ollenkaan helsinkiläisiltä?

Koulutustaso ajetaan alas, kaduilla ei uskalle liikkua, ker jä läiset kulmissa.

Mutta että mä olen onnellinen.

Vaikka Helsingissä on paljon asioita joita voi arvostella, ollaan täällä ihan onnellisia kuitenkin. Älä huoli. 🙂

Olen ollut köyhä opiskelija, ja hyvin onnellinen koska sain edullista ruokaa ja kirppiksiltä löytyi aina edullisia vaatteita ja kenkiä ja koulutus oli ilmainen. Elämäni onnellisinta aikaa vaikka materiaalisesti hyvin köyhää aikaa. Parhaat kaverini löytyivät opiskelupiireistä.

Nyt olen keskituloinen ja vaikka elämä on riepotellut, olen suhteellisen onnellinen koska pääsen liikkumaan, mökille, ystävien luokse, lapset jo opiskelevat ja olen juuri hankkinut kaverikseni ihanan koiran koska viimeinenkin lapsi on muuttamassa pois kotoa.

Vierailija kirjoitti:

Eikös nämä ole jotain tilastotietoja vain ja siitä vedetty johtopäätökset? Esim. puhdasta vettä tulee hanasta niin olet onnellinen...

Mitä paremmin asiat ovat ja mitä vähemmän tarvitsee stressata perustarpeista, kuten katosta pään päällä, ruoasta, vedestä, turvallisuudesta, sitä herkemmin ihminen kasvaa tyytymättömäksi. Asiat ovat ns. liian hyvin, ja niin meillä Suomessa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on harvoja maita jossa lääkärillä tai sairaabhoitajan luonna käyti terveyskeskuksessa ei maksa. Luulisi että siitä osattaisiin olla onnellisia kun on etuoikeus sellaiseen ylellisyyteen ja hemmotteluun. Kaikilla ei ole edes mahdollisuutta perusterveyden hoitoon terveyskulujen ollessa tähtitieteellisiä tai sairaaloiden vaatiessa että potilaiden tulee olla vakuutettuja tai he eivät saa hoitoa.

Hetkonen? Jos lääkärillä tai sairaanhoitajan luona käynti ei maksa niin eivätkö he saa palkkaa? He tekevät siis työtä ilmaiseksi?

Etkö tunne Suomen systeemiä????

Vierailija kirjoitti:

Vain suomalainen osaa loukkaantua siitä tiedosta, että olemme rakentaneet maastamme hyvän paikan elää monilla mittareilla.

Suomi on hyvä paikka elää, jos sinulla on asiat hyvin. Saadaan vähän eri tarina aikaiseksi, kun puhutaan pitkäaikaissairaista, mt-potilaista, hoivaa tarvitsevista vanhuksista, erityisopetusta tarvitsevista lapsista, pitkäaikaistyöttömistä jne. Et saa hoitoa, apua, inhimillistä kohtelua, yhtään mitään. Ihmisiä mielellään syrjäytetään ja pidetään heidät siellä näköalattomuudessa. Lähes lottovoitto, jos sinut tutkitaan ja hoidetaan, eli tehdään ne toimenpiteet, jolla turvataan yksilön mahdollisuus osallistua työmarkkinoille ja yhteiskuntaan muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Ei suomessa voi olla onnellinen kun täällä on niin tyhmä ja ilkeä kansa. Ihan jo meidän päättäjät ovat tyhmiä jotka haluavat vain kurjistaa ja hankaloittaa meidän elämää. Olisin onnellinen jos mulla ois munaa eristätyä täysin tästä yhteiskunnasta.

Meistä jokainen voi kehittää sen verran itseään, että ollaan ystävällisiä. Ei karehdita toista eikä kanneta vihaa. Annetaan anteeksi.