Miksi nainen ei saa pysyä sinkkuna?

Naisilla parisuhteen etsiminen liitetään vieläkin voimakkaasti haluun saada lapsia. Miehille vastaavaa syereotypiaa ei ole samassa mittakaavassa. Parisuhteessa oleva velanainen nähdään hirviönä, joka riistää mieheltään mahdollisuuden kokea isyys. Jotkut miehet kimpaantuvat sinkkunaisista, koska ajattelevat, että jossain on silloin sinkkumies joka jää ilman parisuhdetta tai he ovat itse sellaisia. Haukkuvat sitten naisia vanhoiksipiioiksi ja hulluiksi kissanaisiksi turhautuneina ja kuvittelevat, että haukuilla saisivat sinkkuuden näyttämään huonolta ja tilanne muuttuisi.

Tää sama ilmiö näkyy myös siinä, että kun olin parin pikkulapsen äitinä naimisissa ja meillä meni ihan tajuttoman huonosti, mies ulkoisti itsensä lapsivastuista, riitelimme paljon ja sekin itsessään kuormitti hirveästi jne., kukaan ei tullut tarjoamaan apua, vaan olettivat, että sillähän on kaikki hyvin, kun on mieskin ja kaikkea. Sitten kun erosimme, kaikki ryntäsi tarjoamaan lastenhoitoapuja jne., vaikka silloin mun elämä vihdoin helpottui, kun se riitely jäi pois ja lasten isäkin vihdoin hoiti lapsia joka toisen viikonlopun. Eli eron jälkeen mun elämä helpottui, eikä ollut enää niin kuormittavaa, mutta silloin ihmiset kyseli, että miten minä nyt yksin pärjään. Idiots.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen ainut tehtävä ja olemassaolon tarkoitus on synnyttää poikia jatkamaan miehen nimeä. Sek palvella miestään ylempiarvoisenaan.

Tää on näitä miesten keksimiä juttuja joilla ole mitään todellisuuspohjaa. Kaikki naisia alistavat ja vihaavat miehet on kaappihomoja. Menkää rakastamaan miehiä, pysykää kaukana naisista.

Tämä. Noin 99%:ssa avioliittoja mies kirjoittaa nimensä naiseen, kuten muuhunkin omaisuuteensa.

Naisella ei ole omaa sukunimeä vaan ainoastaan isänsä sukunimi jota nainen ei voi jatkaa vaan ainoastaan mies. Samoin aatelisarvon periytyy ainoastaan isän kautta. On naurettavuuden huippu kun näkee postiluukun jossa on appiukon sukunimi miehen sukunimen lisäksi.

No mulla on äitini sukunimi, jonka toki hän on saanut isältään. Sukunimi on peräisin suvun tilasta. Ennen vanhaan myös mies saattoi mennä vävyksi taloon, jos talossa ei ollut poikia. Tällöin yleensä otti talon nimen ja tila jatkui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen ainut tehtävä ja olemassaolon tarkoitus on synnyttää poikia jatkamaan miehen nimeä. Sek palvella miestään ylempiarvoisenaan.

Tää on näitä miesten keksimiä juttuja joilla ole mitään todellisuuspohjaa. Kaikki naisia alistavat ja vihaavat miehet on kaappihomoja. Menkää rakastamaan miehiä, pysykää kaukana naisista.

Tämä. Noin 99%:ssa avioliittoja mies kirjoittaa nimensä naiseen, kuten muuhunkin omaisuuteensa.

Naisella ei ole omaa sukunimeä vaan ainoastaan isänsä sukunimi jota nainen ei voi jatkaa vaan ainoastaan mies. Samoin aatelisarvon periytyy ainoastaan isän kautta. On naurettavuuden huippu kun näkee postiluukun jossa on appiukon sukunimi miehen sukunimen lisäksi.

Miten niin nainen ei voi jatkaa sukunimeä? Olet aika pihalla. Suomessa lapselle tulee äidin sukunimi, ellei vanhemmat erikseen ilmoita, että nimeksi laitetaan isän sukunimi. Synnärillä jo vauva tunnetaan äidin sukunimellä ja erikseen vanhemmat sitten voivat siirtää lapsen isän nimiin (siis jos äidillä ja isällä on eri sukunimi).

Tiedän muuten parikin pariskuntaa, ketkä ovat keksineet itselleen uuden sukunimen naimisiin mennessään, eli ei ole kummankaan appiukon nimi heillä. Itse pidin oman tyttönimeni naimisiin mennessäni vain, koska se sopii etunimeeni paremmin ja kuulostaa kivemmalta kuin miehen sukunimi. Ei näihin kannata suhtautua niin totisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen ainut tehtävä ja olemassaolon tarkoitus on synnyttää poikia jatkamaan miehen nimeä. Sek palvella miestään ylempiarvoisenaan.

Tää on näitä miesten keksimiä juttuja joilla ole mitään todellisuuspohjaa. Kaikki naisia alistavat ja vihaavat miehet on kaappihomoja. Menkää rakastamaan miehiä, pysykää kaukana naisista.

Tämä. Noin 99%:ssa avioliittoja mies kirjoittaa nimensä naiseen, kuten muuhunkin omaisuuteensa.

Naisella ei ole omaa sukunimeä vaan ainoastaan isänsä sukunimi jota nainen ei voi jatkaa vaan ainoastaan mies. Samoin aatelisarvon periytyy ainoastaan isän kautta. On naurettavuuden huippu kun näkee postiluukun jossa on appiukon sukunimi miehen sukunimen lisäksi.

Miten niin nainen ei voi jatkaa sukunimeä? Olet aika pihalla. Suomessa lapselle tulee äidin sukunimi, ellei vanhemmat erikseen ilmoita, että nimeksi laitetaan isän sukunimi. Synnärillä jo vauva tunnetaan äidin sukunimellä ja erikseen vanhemmat sitten voivat siirtää lapsen isän nimiin (siis jos äidillä ja isällä on eri sukunimi).

Tiedän muuten parikin pariskuntaa, ketkä ovat keksineet itselleen uuden sukunimen naimisiin mennessään, eli ei ole kummankaan appiukon nimi heillä. Itse pidin oman tyttönimeni naimisiin mennessäni vain, koska se sopii etunimeeni paremmin ja kuulostaa kivemmalta kuin miehen sukunimi. Ei näihin kannata suhtautua niin totisesti.

Itseasiassa tähän keskusteluun liittyen minulla on ihan oma sukunimi ja lapsenlapseni on äitinsä sukunimellä, joten ei nämä mitenkään mitään kiveen kirjoitettuja tapoja ole. Suomessa miehen sukunimen käyttäminen on suhteellisen uusi käytäntö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen ainut tehtävä ja olemassaolon tarkoitus on synnyttää poikia jatkamaan miehen nimeä. Sek palvella miestään ylempiarvoisenaan.

Tää on näitä miesten keksimiä juttuja joilla ole mitään todellisuuspohjaa. Kaikki naisia alistavat ja vihaavat miehet on kaappihomoja. Menkää rakastamaan miehiä, pysykää kaukana naisista.

Tämä. Noin 99%:ssa avioliittoja mies kirjoittaa nimensä naiseen, kuten muuhunkin omaisuuteensa.

Tais olla tiktokissa, kun näin pohdinnan, että englannin kielessä lyhenteet mr ja mrs kuvastavat omistussuhdetta. Mr heittomerkki s niin saadaan herran/ miehen omistama, tuossa kielessä kun omistajuutta kuvataan heittomerkillä ja s- kirjaimella. Jutun todenperäisyydestä ei ole tietoa, joten kannattaa suhtautua kriittisesti, mutta ihan hyvä huomio mielestäni.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla parisuhteen etsiminen liitetään vieläkin voimakkaasti haluun saada lapsia. Miehille vastaavaa syereotypiaa ei ole samassa mittakaavassa. Parisuhteessa oleva velanainen nähdään hirviönä, joka riistää mieheltään mahdollisuuden kokea isyys. Jotkut miehet kimpaantuvat sinkkunaisista, koska ajattelevat, että jossain on silloin sinkkumies joka jää ilman parisuhdetta tai he ovat itse sellaisia. Haukkuvat sitten naisia vanhoiksipiioiksi ja hulluiksi kissanaisiksi turhautuneina ja kuvittelevat, että haukuilla saisivat sinkkuuden näyttämään huonolta ja tilanne muuttuisi.

Liikakansoittamiseen osallistumista himoitsevat silti edelleen naiset miehiä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen ainut tehtävä ja olemassaolon tarkoitus on synnyttää poikia jatkamaan miehen nimeä. Sek palvella miestään ylempiarvoisenaan.

Tää on näitä miesten keksimiä juttuja joilla ole mitään todellisuuspohjaa. Kaikki naisia alistavat ja vihaavat miehet on kaappihomoja. Menkää rakastamaan miehiä, pysykää kaukana naisista.

Tämä. Noin 99%:ssa avioliittoja mies kirjoittaa nimensä naiseen, kuten muuhunkin omaisuuteensa.

Naisella ei ole omaa sukunimeä vaan ainoastaan isänsä sukunimi jota nainen ei voi jatkaa vaan ainoastaan mies. Samoin aatelisarvon periytyy ainoastaan isän kautta. On naurettavuuden huippu kun näkee postiluukun jossa on appiukon sukunimi miehen sukunimen lisäksi.

Miten niin nainen ei voi jatkaa sukunimeä? Olet aika pihalla. Suomessa lapselle tulee äidin sukunimi, ellei vanhemmat erikseen ilmoita, että nimeksi laitetaan isän sukunimi. Synnärillä jo vauva tunnetaan äidin sukunimellä ja erikseen vanhemmat sitten voivat siirtää lapsen isän nimiin (siis jos äidillä ja isällä on eri sukunimi).

Tiedän muuten parikin pariskuntaa, ketkä ovat keksineet itselleen uuden sukunimen naimisiin mennessään, eli ei ole kummankaan appiukon nimi heillä. Itse pidin oman tyttönimeni naimisiin mennessäni vain, koska se sopii etunimeeni paremmin ja kuulostaa kivemmalta kuin miehen sukunimi. Ei näihin kannata suhtautua niin totisesti.

Itseasiassa tähän keskusteluun liittyen minulla on ihan oma sukunimi ja lapsenlapseni on äitinsä sukunimellä, joten ei nämä mitenkään mitään kiveen kirjoitettuja tapoja ole. Suomessa miehen sukunimen käyttäminen on suhteellisen uusi käytäntö.

Kertoo vain ettei suomalainen mies ole todellinen mies. Nainen kuuluu Raamatun mukaan miehen alapuolelle. Ollen joko isänsä, muun miespuolisen sukulaisen tai aviomiehensä holhouksessa. Nainen ei holhouksen alaisena päätä nimestään eikä myöskään aviomiehensä omistukseen siirtyessään käytä mitään muuta sukunimeö kuin herransa.

Kyllä mä luulen kuule, että se Ukko ylijumaliin sun muihin uskonut suomalainen metsäläinen mies, joka myös kunnioitti vahvoja naisia (Louhikin oli nainen), koska ei ollut niin heikkoitsetuntoinen, että kokisi naisen uhakseen, oli paljon miehekkäämpi kuin ne keskieurooppalaiset pappismiehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen ainut tehtävä ja olemassaolon tarkoitus on synnyttää poikia jatkamaan miehen nimeä. Sek palvella miestään ylempiarvoisenaan.

Tää on näitä miesten keksimiä juttuja joilla ole mitään todellisuuspohjaa. Kaikki naisia alistavat ja vihaavat miehet on kaappihomoja. Menkää rakastamaan miehiä, pysykää kaukana naisista.

Tämä. Noin 99%:ssa avioliittoja mies kirjoittaa nimensä naiseen, kuten muuhunkin omaisuuteensa.

Naisella ei ole omaa sukunimeä vaan ainoastaan isänsä sukunimi jota nainen ei voi jatkaa vaan ainoastaan mies. Samoin aatelisarvon periytyy ainoastaan isän kautta. On naurettavuuden huippu kun näkee postiluukun jossa on appiukon sukunimi miehen sukunimen lisäksi.

Miten niin nainen ei voi jatkaa sukunimeä? Olet aika pihalla. Suomessa lapselle tulee äidin sukunimi, ellei vanhemmat erikseen ilmoita, että nimeksi laitetaan isän sukunimi. Synnärillä jo vauva tunnetaan äidin sukunimellä ja erikseen vanhemmat sitten voivat siirtää lapsen isän nimiin (siis jos äidillä ja isällä on eri sukunimi).

Tiedän muuten parikin pariskuntaa, ketkä ovat keksineet itselleen uuden sukunimen naimisiin mennessään, eli ei ole kummankaan appiukon nimi heillä. Itse pidin oman tyttönimeni naimisiin mennessäni vain, koska se sopii etunimeeni paremmin ja kuulostaa kivemmalta kuin miehen sukunimi. Ei näihin kannata suhtautua niin totisesti.

Tämä. Se että 99% miehistä kirjoittaa nimensä naiseen naimisiin mennessä, tarkoittaa tietysti, että on olemassa 1% johon ei kirjoiteta.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen mies ja jonkun verran sitä naljailua tulee sinkkumiehellekin. Yleensä naisilta tulee sellaisia outoja tokaisuja, kuten "Miten se on mahdollista???"-tyyppistä ihmettelyä, kun olen ollut vuosia yksin. Lisäksi perinteisiä on: "Sitten kun saat omia lapsia..." "Sitten, kun löydät sen oikean..." "Kyllähän tuohon joku sulostuttaja sopisi..." "Mutta sähän olet komea..." jne.. Miehiä ei juuri toisten miesten sinkkuudet kiinnosta. 

Taidat olla asian ytimessä. Usein tokaisijat ja kyselijät ovat täti-ihmisiä, joiden kaikki puheenaiheet liittyvät omiin lapsiin tai lapsenlapsiin.

Leiki Jännä miehellä, voita jänniä palkintoja. Ihon värillä vielä jokeriplussaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla parisuhteen etsiminen liitetään vieläkin voimakkaasti haluun saada lapsia. Miehille vastaavaa syereotypiaa ei ole samassa mittakaavassa. Parisuhteessa oleva velanainen nähdään hirviönä, joka riistää mieheltään mahdollisuuden kokea isyys. Jotkut miehet kimpaantuvat sinkkunaisista, koska ajattelevat, että jossain on silloin sinkkumies joka jää ilman parisuhdetta tai he ovat itse sellaisia. Haukkuvat sitten naisia vanhoiksipiioiksi ja hulluiksi kissanaisiksi turhautuneina ja kuvittelevat, että haukuilla saisivat sinkkuuden näyttämään huonolta ja tilanne muuttuisi.

Liikakansoittamiseen osallistumista himoitsevat silti edelleen naiset miehiä enemmän.

Ihmisen psyyke ja liskonaivot nyt kehottavat kaikkia lisääntymään, kuten kaikkia muitakin eläviä :D Ihminen on rationaalisempi kuin muut, mutta silti vaikea päästä täysin eroon tuosta. On inhimillistä haluta oma perhe. 

Joillanhan sitä viettiä tai halua ei ole ollenkaan. Mutta joillain on, aina. Jos ei olisi ihmiskunta loppuisi. Siitä sitten voi olla montaa mieltä että onko se huono, vai hyvä asia. 

Kukaan ei sitä estä. Varsinkin rumat naiset voitte pysyä kaukana miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Leiki Jännä miehellä, voita jänniä palkintoja. Ihon värillä vielä jokeriplussaa

Jännä miten te jotkut tuotte ihonvärin joka asiaan. Tässähän ei puhuttu mitään kenenkään ihonväristä, eikä jännämiehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen mies ja jonkun verran sitä naljailua tulee sinkkumiehellekin. Yleensä naisilta tulee sellaisia outoja tokaisuja, kuten "Miten se on mahdollista???"-tyyppistä ihmettelyä, kun olen ollut vuosia yksin. Lisäksi perinteisiä on: "Sitten kun saat omia lapsia..." "Sitten, kun löydät sen oikean..." "Kyllähän tuohon joku sulostuttaja sopisi..." "Mutta sähän olet komea..." jne.. Miehiä ei juuri toisten miesten sinkkuudet kiinnosta. 

Taidat olla asian ytimessä. Usein tokaisijat ja kyselijät ovat täti-ihmisiä, joiden kaikki puheenaiheet liittyvät omiin lapsiin tai lapsenlapsiin.

Mietin tässä, että munkin suusta taisi päästä vähän näitä ihmettelyjä, kun baarissa kohtasin ikäiseni (n. 35v) sinkkumiehen, joka oli mun mielestä tosi hyvännäköinen ja sanavalmiskin. Ihan aidosti ihmettelin ja ehkä vähän kehunakin tarkoitin, kun oikeasti luulisi, että ottajia hänelle olisi jonossa. Toki myös scouttasin sitä, että kuinkahan pleijeri mies kyseessä, että mitä vastaa siihen, että miten on sinkkuna. Ei sillä, kyllä meidän välille jotain pientä sutinaa tulikin.

Mutta pointti siis, ettei se ihmettely nyt välttämättä niin karkeasti siitä johdu, että ihmettelijä ajattelisi, että kaikkien olisi pakko pariutua. Ehkä haluaa vaan kuulla, että onkohan sellainen kevytsuhteilija tms., jos siis miettii, että voisiko itse kiinnostua ko. henkilöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla parisuhteen etsiminen liitetään vieläkin voimakkaasti haluun saada lapsia. Miehille vastaavaa syereotypiaa ei ole samassa mittakaavassa. Parisuhteessa oleva velanainen nähdään hirviönä, joka riistää mieheltään mahdollisuuden kokea isyys. Jotkut miehet kimpaantuvat sinkkunaisista, koska ajattelevat, että jossain on silloin sinkkumies joka jää ilman parisuhdetta tai he ovat itse sellaisia. Haukkuvat sitten naisia vanhoiksipiioiksi ja hulluiksi kissanaisiksi turhautuneina ja kuvittelevat, että haukuilla saisivat sinkkuuden näyttämään huonolta ja tilanne muuttuisi.

Liikakansoittamiseen osallistumista himoitsevat silti edelleen naiset miehiä enemmän.

Riippuu varmaan minkälaisissa piireissä liikkuu. On myönnettävä, että lähipiirissäni on enemmän naisia, jotka haaveilivat lapsista ja tekivätkin niitä. Itse taas olen deittaillessa tavannut enemmän miehiä jotka haluavat lapsia, kuin niitä jotka eivät halua. En tiedä onko se jostakin manuaalista luettu -näin kun sanot, niin naiset haluavat parisuhteeseen kanssasi, vai todellinen halu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla parisuhteen etsiminen liitetään vieläkin voimakkaasti haluun saada lapsia. Miehille vastaavaa syereotypiaa ei ole samassa mittakaavassa. Parisuhteessa oleva velanainen nähdään hirviönä, joka riistää mieheltään mahdollisuuden kokea isyys. Jotkut miehet kimpaantuvat sinkkunaisista, koska ajattelevat, että jossain on silloin sinkkumies joka jää ilman parisuhdetta tai he ovat itse sellaisia. Haukkuvat sitten naisia vanhoiksipiioiksi ja hulluiksi kissanaisiksi turhautuneina ja kuvittelevat, että haukuilla saisivat sinkkuuden näyttämään huonolta ja tilanne muuttuisi.

Liikakansoittamiseen osallistumista himoitsevat silti edelleen naiset miehiä enemmän.

Olet väärässä. Tutkitusti alle 35-vuotiailla vapaaehtoinen lapsettomuus on yhtä yleistä naisilla ja miehillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen ainut tehtävä ja olemassaolon tarkoitus on synnyttää poikia jatkamaan miehen nimeä. Sek palvella miestään ylempiarvoisenaan.

Tää on näitä miesten keksimiä juttuja joilla ole mitään todellisuuspohjaa. Kaikki naisia alistavat ja vihaavat miehet on kaappihomoja. Menkää rakastamaan miehiä, pysykää kaukana naisista.

Tämä. Noin 99%:ssa avioliittoja mies kirjoittaa nimensä naiseen, kuten muuhunkin omaisuuteensa.

Huvittavia sanoja maassa jossa on ollut naisministereitä jo lähes sata vuotta ja naiset osallistuneet aktiivisesti yhteiskuntaan jo sitä ennenkin. Yhteiskunnassa, joka pysähtyisi jos ketkään naiset eivät huomenna menisi töihin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen ainut tehtävä ja olemassaolon tarkoitus on synnyttää poikia jatkamaan miehen nimeä. Sek palvella miestään ylempiarvoisenaan.

Tää on näitä miesten keksimiä juttuja joilla ole mitään todellisuuspohjaa. Kaikki naisia alistavat ja vihaavat miehet on kaappihomoja. Menkää rakastamaan miehiä, pysykää kaukana naisista.

Tämä. Noin 99%:ssa avioliittoja mies kirjoittaa nimensä naiseen, kuten muuhunkin omaisuuteensa.

Huvittavia sanoja maassa jossa on ollut naisministereitä jo lähes sata vuotta ja naiset osallistuneet aktiivisesti yhteiskuntaan jo sitä ennenkin. Yhteiskunnassa, joka pysähtyisi jos ketkään naiset eivät huomenna menisi töihin :D

Lisäisin vielä, että yhteiskunnassa, jossa moni pitkässä parisuhteessa oleva ei edes mene naimisiin (siis avoliitot suhteellisen yleisiä) ja naimisiin menevistäkään kaikki ei todellakaan ota miehen nimeä. Jopa joskus toisin päin. Itse asiassa luulen, että nimi valitaan nykyään monesti ihan sen mukaan, kummalla on kauniimpi tai harvinaisempi sukunimi. Ja lapsen sukunimeksi vanhemmat voivat valita kumman tahansa sukunimen ja jos yhteisymmärrykseen ei päästä, tulee varmasti aika järjestään lähihuoltajan (joka varsinkin vauvalla lähes aina äiti) sukunimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen mies ja jonkun verran sitä naljailua tulee sinkkumiehellekin. Yleensä naisilta tulee sellaisia outoja tokaisuja, kuten "Miten se on mahdollista???"-tyyppistä ihmettelyä, kun olen ollut vuosia yksin. Lisäksi perinteisiä on: "Sitten kun saat omia lapsia..." "Sitten, kun löydät sen oikean..." "Kyllähän tuohon joku sulostuttaja sopisi..." "Mutta sähän olet komea..." jne.. Miehiä ei juuri toisten miesten sinkkuudet kiinnosta. 

Taidat olla asian ytimessä. Usein tokaisijat ja kyselijät ovat täti-ihmisiä, joiden kaikki puheenaiheet liittyvät omiin lapsiin tai lapsenlapsiin.

Mietin tässä, että munkin suusta taisi päästä vähän näitä ihmettelyjä, kun baarissa kohtasin ikäiseni (n. 35v) sinkkumiehen, joka oli mun mielestä tosi hyvännäköinen ja sanavalmiskin. Ihan aidosti ihmettelin ja ehkä vähän kehunakin tarkoitin, kun oikeasti luulisi, että ottajia hänelle olisi jonossa. Toki myös scouttasin sitä, että kuinkahan pleijeri mies kyseessä, että mitä vastaa siihen, että miten on sinkkuna. Ei sillä, kyllä meidän välille jotain pientä sutinaa tulikin.

Mutta pointti siis, ettei se ihmettely nyt välttämättä niin karkeasti siitä johdu, että ihmettelijä ajattelisi, että kaikkien olisi pakko pariutua. Ehkä haluaa vaan kuulla, että onkohan sellainen kevytsuhteilija tms., jos siis miettii, että voisiko itse kiinnostua ko. henkilöstä.

Totta tuokin, että kysymystä voidaan käyttää tiedonsaantiin, eli että mikä tuossa ihmisessä on vikana, kun kuulemma kaikki hyvät ovat jo kolmenkympin jälkeen varattuja.

Ei se toki välttämättä ole niin, että tyypillä on niin kauhea luonne, ettei suhteita ala tai ne eivät kestä. Voi olla, että on niin kiireinen töissä ja harrastuksissa ettei ehdi tapaamaan juuri ketään eikä ole elämässä aikaa eikä tilaa parisuhteelle. Sellaisen tyypin kanssa kyllä ei kannatakaan mitään vakavampaa edes viritellä.