Farkkujen suosio on outoa

Just eilen ostin uudet lewikset.

Kauhean epämukavat päällä

Farkut on hyvvät kun voi kestää jopa 15 vuotta. Ei mee rahat hukkaan.

Farkku on kylmällä säällä hyvä, koska jos se on hyvin tehty, pitää tuulta. Lämpimälläkin suojaa jalkoja, paremmin kuin kankainen ohut. Valitettavasti eräs suomalainen firma valmistaa ohuesta kankaasta isoja farkkuja, tuulee läpi ja on riski kylmällä. Monilla on ollut muuta kuin farkkua viime vuosina jaloissa, missä näet sitä niin paljon.

Hyvät, istuvat farkut on hyvät ja coolin näköiset. 

Ilmasto. Ne on hyvät kun eivät ole aivan ohuet, niillä tarkenee ilman välihousuja pikkupakkasella pitkän takin kanssa. Ne ovat tyylikkäämmät kuin toppahousut.

Joskus vuosikymmeniä sitten farkut olivat kapinallinen nuorisovaate. Nyt ne eivät ole enää nuorisovaate pelkästään vaan kaikenikäisten.

Kapinaa niissä ei taida enää löytyä.

Farkut on tosi kestävää puuvillakangasta ja indigo on nätti väri joka patinoituu kivasti.

Iso osa ihmisistä pitää nahkakenkiä ja käsineitä sekä villapipoja – ihan vain sen takia, että nekin on hyviä ja järkeviä valintoja.

Farkut pitää vähän tuulta ja lämmittää. Varsinkin jos alle laittaa villapitkikset. Muut kangashousut on kylmiä näillä säillä.

Vierailija kirjoitti:

Just eilen ostin uudet lewikset.

Mitkä ne on? En oo kuullutkaan tollasesta merkistä.

Minäkään en ymmärrä. Tuntuvat aina vähän epämukavilta, mutta käytänkin lähinnä hameita.

Naisille farkut sopii jos on runko kunnossa

Alun perin puuvillafarmeilla työvaatteet. Niissä olosuhteissa tarvittiin kestävyyttä ja joustavuutta ja joka säälle sopivuutta.

Melko Tauno täytyy olla, jos Levikset kirjoittaa tuplaweellä.

Vierailija kirjoitti:

Joskus vuosikymmeniä sitten farkut olivat kapinallinen nuorisovaate. Nyt ne eivät ole enää nuorisovaate pelkästään vaan kaikenikäisten.

Kapinaa niissä ei taida enää löytyä.

Itse meinaan repiä yhdet 10 vuotta vanhat farkkuni silpuksi ja ommella takaisin kokoon, tehdä ns. Crust Pants. Luulis olevan kesällä vähän viileämmät kun ei ole niin tiiviit.