Kiira keksi lääkkeen, joka parantaa herpeksen

Nobel Kiiralle!

Eihän sitä tiedä, voi tulla markkinoille nopeamminkin. 

Todella merkittävä keksintö. Naiset ovat muuten keksineet esimerkiksi leukemialääkkeen, immuunikatolääkkeen ja kantasolujen eristämisen. Onko täällä ollut puhetta?

Vierailija kirjoitti:

Todella merkittävä keksintö. Naiset ovat muuten keksineet esimerkiksi leukemialääkkeen, immuunikatolääkkeen ja kantasolujen eristämisen. Onko täällä ollut puhetta?

Mitä merkitystä sukupuolella on tässä asiassa? Ei kai kyseessä ole kilpailu miehet vastaan naiset.

T. Nainen itsekin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella merkittävä keksintö. Naiset ovat muuten keksineet esimerkiksi leukemialääkkeen, immuunikatolääkkeen ja kantasolujen eristämisen. Onko täällä ollut puhetta?

Mitä merkitystä sukupuolella on tässä asiassa? Ei kai kyseessä ole kilpailu miehet vastaan naiset.

T. Nainen itsekin

Ei tietenkään mitään.  Hieno keksintö on hieno keksintö. Tuo oli vain kuitti spämmialoitukselle "Miksi naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia?", joka loppuu aina lauseeseen: "Onko täällä ollut puhetta?"

No voi jösses. Kyllä linnanjuhliin ilman muuta ja taattu 200t/vuosi euron toimentulo valtion piikkiin loppuiäksi ja Suomen Valkoisen Ruusun 1. luokan komentajamerkki.

Tuollakin lääkkeellä jos osoittautuisi toimivaksi, voi olla sitten joitain ikäviä haittavaikutuksia kuten useilla lääkkeillä on.

Mutta jos joku tuon lääkkeen onnistuu saamaan toimimaan ja saa patentoitua, tuskin ns. tarvitsee enää ikinä rahan takia töissä käydä.

"Mutta kiitos kaiken byrokratian ym., sitä saa ehkä vasta 15 vuoden päästä."

Niin kiitos kaiken sen byrokratian, meillä ei tuutata markkinoille ihan mitä tahansa paskaa, jonka mahdollisia haitta ja sivuvaikutuksia ei ole riittävästi tutkittu.

Tämä tutkija ei siis syytä minkäänlaista byrokratiaa, vaan toteaa realistisesti että "lääkekehitys on hidasta, ja 10 vuotta olisi jo todella nopea aikataulu."

Tutkimukset ovat siis vasta alkuvaiheessa joten tämän todellisesta hyötykäytöstä emme tiedä vielä yhtään mitään. Näitä vastaavia tutkimuksia putkahtelee jatkuvasti mediaan ja niiden päätarkoitushan on tietenkin saada rahoitusta vuosia kestävälla kehitystyölle, eli taata työpaikka seuraavaksi 10-15 vuodeksi.

Luitteko kunnolla? Ei tuo paranna herpestä, vaan toimii samalla tavoin kuin nykyisetkin lääkkeet, eli hillitsevästi.

Uutta on ainoastaan toimintaperiaate ja se, että saadaan apua vastustuskykyisiin kantoihin.

Aborttimössöä alapäihin!

Vierailija kirjoitti:

"Mutta kiitos kaiken byrokratian ym., sitä saa ehkä vasta 15 vuoden päästä."

Niin kiitos kaiken sen byrokratian, meillä ei tuutata markkinoille ihan mitä tahansa paskaa, jonka mahdollisia haitta ja sivuvaikutuksia ei ole riittävästi tutkittu.

Tämä tutkija ei siis syytä minkäänlaista byrokratiaa, vaan toteaa realistisesti että "lääkekehitys on hidasta, ja 10 vuotta olisi jo todella nopea aikataulu."

Tutkimukset ovat siis vasta alkuvaiheessa joten tämän todellisesta hyötykäytöstä emme tiedä vielä yhtään mitään. Näitä vastaavia tutkimuksia putkahtelee jatkuvasti mediaan ja niiden päätarkoitushan on tietenkin saada rahoitusta vuosia kestävälla kehitystyölle, eli taata työpaikka seuraavaksi 10-15 vuodeksi.

Paitsi kun on kyse koronarokotteesta. Heh. Piikki, joka ei estä sairastumista eikä tartuttamista ja jonka viranomaisetkin ovat jo todenneet olevan haitallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta kiitos kaiken byrokratian ym., sitä saa ehkä vasta 15 vuoden päästä."

Niin kiitos kaiken sen byrokratian, meillä ei tuutata markkinoille ihan mitä tahansa paskaa, jonka mahdollisia haitta ja sivuvaikutuksia ei ole riittävästi tutkittu.

Tämä tutkija ei siis syytä minkäänlaista byrokratiaa, vaan toteaa realistisesti että "lääkekehitys on hidasta, ja 10 vuotta olisi jo todella nopea aikataulu."

Tutkimukset ovat siis vasta alkuvaiheessa joten tämän todellisesta hyötykäytöstä emme tiedä vielä yhtään mitään. Näitä vastaavia tutkimuksia putkahtelee jatkuvasti mediaan ja niiden päätarkoitushan on tietenkin saada rahoitusta vuosia kestävälla kehitystyölle, eli taata työpaikka seuraavaksi 10-15 vuodeksi.

Paitsi kun on kyse koronarokotteesta. Heh. Piikki, joka ei estä sairastumista eikä tartuttamista ja jonka viranomaisetkin ovat jo todenneet olevan haitallinen.

MRNA - rokote ei kelpaa, mutta SiRNA-lääke kyllä?

Koronarokote vähensi merkittävästi taudin vakavia muotoja, joten se on säästänyt yhteiskunnan rahoja paljon enemmän, mitä haittavaikutuksiin on kulunut. Kukaan ei väittänyt, että jossain rokotteessa ei missään nimessä olisi haittavaikutuksia, eikä kukaan väittänyt, että koronarokotteet ovat 100% tehokkaita (paitsi te palstahuutelijat edellytätte sitä), koska sellaista rokotetta ei tule olemaan ainakaan meidän elinaikanamme. Silloin käytettävissä olevilla tiedoilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin laajamittainen rokottaminen.

Onneks ei nykyään tuu herppestä ja jos tullut niin peruslääke auttanut. Kiusallinen vaiva ja en voi kuvitella kuin ikävää olisi jos se olisi muualla kuin huulessa. Pesin hulluna käsiä jos se huulessa oli ettei vaan leviä muualle.

Niille varmaan kel usein tulee tai jos pitkälle levinnyt on tuollainen keksintö on kuin lotossa voittaisi.

Täytyy olla onnellinen jos on terve ja ei tarvi stressata tuollaisesta. Nobelin kyllä ansaitsee tutkija jos tuo lääke tuo avun niille epäonnisille joilla herpes pilaa elämää. Huulessa toki se on

onneksi onneksi harmiton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta kiitos kaiken byrokratian ym., sitä saa ehkä vasta 15 vuoden päästä."

Niin kiitos kaiken sen byrokratian, meillä ei tuutata markkinoille ihan mitä tahansa paskaa, jonka mahdollisia haitta ja sivuvaikutuksia ei ole riittävästi tutkittu.

Tämä tutkija ei siis syytä minkäänlaista byrokratiaa, vaan toteaa realistisesti että "lääkekehitys on hidasta, ja 10 vuotta olisi jo todella nopea aikataulu."

Tutkimukset ovat siis vasta alkuvaiheessa joten tämän todellisesta hyötykäytöstä emme tiedä vielä yhtään mitään. Näitä vastaavia tutkimuksia putkahtelee jatkuvasti mediaan ja niiden päätarkoitushan on tietenkin saada rahoitusta vuosia kestävälla kehitystyölle, eli taata työpaikka seuraavaksi 10-15 vuodeksi.

Paitsi kun on kyse koronarokotteesta. Heh. Piikki, joka ei estä sairastumista eikä tartuttamista ja jonka viranomaisetkin ovat jo todenneet olevan haitallinen.

MRNA - rokote ei kelpaa, mutta SiRNA-lääke kyllä?

Koronarokote vähensi merkittävästi taudin vakavia muotoja, joten se on säästänyt yhteiskunnan rahoja paljon enemmän, mitä haittavaikutuksiin on kulunut. Kukaan ei väittänyt, että jossain rokotteessa ei missään nimessä olisi haittavaikutuksia, eikä kukaan väittänyt, että koronarokotteet ovat 100% tehokkaita (paitsi te palstahuutelijat edellytätte sitä), koska sellaista rokotetta ei tule olemaan ainakaan meidän elinaikanamme. Silloin käytettävissä olevilla tiedoilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin laajamittainen rokottaminen.

Turhaan sinä näille hörhöuskovaisille yrität mitään järkevää sanoa, se on kuin tuuleen huutelisi. He ovat kaikenmaailman salaliittoteorioilla ja muulla äärioikestohömpällä sekoittaneet kuuppansa niin totaalisesti, ettei heihin minkäänlainen järkipuhe tehoa.

Kuvaavaa näille rokotekammoisille on, että pitävät Ano Turtiaista suurena sankarinaan, joka piikittänyt itseensä tuhansia ampulleja ties mitä epämääräistä hämäräkuljilta ostettua hormoonipaskaa joiden alkuperästä hänellä ei ole hajuakaan. Nyt sitten samainen idiootti pelkääkin kuollakseen maailman arvostetuimpien lääkelaboratorioiden kehittämiä lääkkeitä, jotka on taatusti miljardi kertaa turvallisempia, kuin ne hämärämarkkinoilta ostetut hormoonit.

Voiko herpes levitä veden kautta jos on samaan aikaan uimassa ihmisen kanssa kellä herpes tai lakanoista?

Jos kyseessä olisi miestutkija, olisiko häntäkin tituleerattu etunimellä?

Jos mies olisi keksinyt tämänkin niin varmasti uutisoitaisiin isommin. Naiset ei aloita sotia ja keksineet nytkin uuden lääkkeen vaan aina vähätellään silti jos on nainen.

Miten korona rokote tuli niin nopeaa markkinoille ?Jos herpeskin voi olla jopa hengenvaarallinen niin eikö luulisi siihenkin löytyvän nopeasti uusi lääkemuoto tai rokotus ??

Vierailija kirjoitti:

Luitteko kunnolla? Ei tuo paranna herpestä, vaan toimii samalla tavoin kuin nykyisetkin lääkkeet, eli hillitsevästi.

Uutta on ainoastaan toimintaperiaate ja se, että saadaan apua vastustuskykyisiin kantoihin.

Haloo, sanamuoto *parantaa herpeksen* voi viitata myös herpes-infektion parantamiseen, mihin juttu viittasi.

eri