Lue keskustelun säännöt.
Venäjä kaivaa MUSEOISTA tankkeja rintamalle
15.03.2023 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9f1412cf-d7ac-4fd9-92db-b40b169edd5d
Romurauta pääty pian Leopard-maaleiksi.
Kommentit (120)
Valopäät syöneet tämänkin propagandan sellaisenaan. Miettikääpä montako museota Venäjällä on ja montako tankkia niissä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa järkevää kun ne museotankit paremmassa kunnossa kun ulkona ryteikössä säilötyt romut. T-62 tankkien hyöty on siinä, että ukrainalaiset tuhlaa kalliin javelinohjuksen siihen.
Kerro meille olevasi psykopaatti kertomatta suoraan olevasi psykopaatti... Jos tuo on nykyistä venäläistä logiikkaa niin huh, huh... niissä T-62-tankeissa on kuitenkin miehistö sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Valopäät syöneet tämänkin propagandan sellaisenaan. Miettikääpä montako museota Venäjällä on ja montako tankkia niissä :D
Joo, Wagneritkin Bahmutissa räjäytti patsaaksi muutetun MiG-15-hävittäjän.
Luulivat varmaan että se voidaan palauttaa taistelukäyttöön.
Kaiken lisäksihän tuo oli NEUVOSTOAIKAINEN patsas...
Vierailija kirjoitti:
Eikö Venäjällä olekaan tuhansia tankkeja reservissä?
On, museoissa !
Vierailija kirjoitti:
Hilppanen kirjoitti:
Suomessa punahilkka lupaa paperisia lentokoneita ja rakkauden luoteja urkainalle.
Lääkkeet, Vladimir, lääkkeet
Vladilla kaali ja paloviina nostanut verenpaineet tappiin !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa järkevää kun ne museotankit paremmassa kunnossa kun ulkona ryteikössä säilötyt romut. T-62 tankkien hyöty on siinä, että ukrainalaiset tuhlaa kalliin javelinohjuksen siihen.
Noiden tuhoamiseen ei tarvitse javelinia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa järkevää kun ne museotankit paremmassa kunnossa kun ulkona ryteikössä säilötyt romut. T-62 tankkien hyöty on siinä, että ukrainalaiset tuhlaa kalliin javelinohjuksen siihen.
Kerro meille olevasi psykopaatti kertomatta suoraan olevasi psykopaatti... Jos tuo on nykyistä venäläistä logiikkaa niin huh, huh... niissä T-62-tankeissa on kuitenkin miehistö sisällä.
Ilmoitus miehistön perheelle:
Huono uutinen: Miehesi/Isäsi/Veljesi/Poikasi kuoli.
Hyvä uutinen: Ukrainalaisilla on yksi panssarintorjunta-ase vähemmän.
Ohessa ostokortti, jolla voit saada kilon turskaa, jos sitä on kaupassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa järkevää kun ne museotankit paremmassa kunnossa kun ulkona ryteikössä säilötyt romut. T-62 tankkien hyöty on siinä, että ukrainalaiset tuhlaa kalliin javelinohjuksen siihen.
Tyypillinen putinisti. Unohtaa, että se ohjus tuhoaa samalla sen miehistön tankin sisällä. Putinistihan ei laske mitään arvoa sotilaan hengelle. Hekumoi vaan kuinka hyödyllistä on, että vanhalla tankinromuun saadaan tuhlattua kallid ohjus.
Venäjä ei laske mitään arvoa ihmishengille.
T-62 liikkuu, ampuu ja tappaa.
Sellaisen tulo kentälle pakottaa Ukrainan joukot torjumaan sen.
Eri asia, löytyykö T-62:lle miehistöjä, pitäähän vanhankin vaunun miehistö jotenkin kouluttaa.
Löytyykö reservistä enää edes mitenkuten rintamakelpoisia vaunumiehiä?
Noilta videoilta kun katsoo venäläisten tankkien nykiviä liikkeitä ennen osumista siihen miinaan, niin eipä taida monen tunnin koulutus olla kuskilla takana.
Paloviinan voimalla kun vetelee viisnelosen sauvoista niin onhan se vähän nykivää !
Vierailija kirjoitti:
Ei kai Ukrainan miehet riitä.
USAn sisällissodassa 1800-luvulla miessuhteet olivat lähes samat. Vaikka pienempi väestöpooli otti monia voittoja ja kulutti suurempaa, se joutui neljässä vuodessa antautua. Ja näin pitkä kesto jo vaati niin suuret tappiot, että Ukrainan tyylinen modernimpi maa ei vastaavia enää kestä.
Siksi epäilen, että sotatoimet päättyvät suunnilleen vuoden tai kahden sisällä. Arvioin, että 250 000 kaatunutta alkaa olla absoluuttinen kipuraja Ukrainan kenttäarmeijalle.
Ensimmäisen modernit aseet tuli käyttöön 1860-luvulla. Teollistunut Pohjoinen pystyi sekä ostamaan että itse valmistamaan niitä. Maatalous-etelä ei. 600 metrin päästä osuva kivääri on parempi kuin Napoleonin aikainen musketti (kantomatka 50-70 m).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö Venäjällä olekaan tuhansia tankkeja reservissä?
Paperilla. Käytännössä niiden huoltorahoista on mennyt 80% kenraalien veneisiin ja naisiin.
Vierailija kirjoitti:
Ja Ukraina ei pärjää niillekkään
Siis koska Ukraina ei ole pärjännyt modernimmalle kalustolle, niin nyt venäjällä kaivetaan vanhaa tavaraa esiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai Ukrainan miehet riitä.
USAn sisällissodassa 1800-luvulla miessuhteet olivat lähes samat. Vaikka pienempi väestöpooli otti monia voittoja ja kulutti suurempaa, se joutui neljässä vuodessa antautua. Ja näin pitkä kesto jo vaati niin suuret tappiot, että Ukrainan tyylinen modernimpi maa ei vastaavia enää kestä.
Siksi epäilen, että sotatoimet päättyvät suunnilleen vuoden tai kahden sisällä. Arvioin, että 250 000 kaatunutta alkaa olla absoluuttinen kipuraja Ukrainan kenttäarmeijalle.
Suuri sotastrategi iiggor hakee analogiaa USA:n sisällissodasta. Venäjähän käyttää antiikkisia aseita, sikäli ymmärrettävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rybyt on kekseliäs. Hitsailivat ww2 aikaisia laivan ilmatorjuntakanuunoja miehistökuljetusvaunun päälle. Vaunuun 2m lisää korkeutta niin erottuu paremmin maastossa 😅
Tällaista touhua ja kalapuikolla hitsaavat tykkejä kiinni 🥴
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009444688.html
Ryby on ryby!
Venäjä muistuttaa päivä päivältä terroristiorganisaatiota.
Myös ISIS hitsaili itselleen välineistöä.
Niillä tosin oli alustoina luotettavat Toyotat...
Julmuudessaanhan rybyt ovat jo menneet ISISistä ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai Ukrainan miehet riitä.
USAn sisällissodassa 1800-luvulla miessuhteet olivat lähes samat. Vaikka pienempi väestöpooli otti monia voittoja ja kulutti suurempaa, se joutui neljässä vuodessa antautua. Ja näin pitkä kesto jo vaati niin suuret tappiot, että Ukrainan tyylinen modernimpi maa ei vastaavia enää kestä.
Siksi epäilen, että sotatoimet päättyvät suunnilleen vuoden tai kahden sisällä. Arvioin, että 250 000 kaatunutta alkaa olla absoluuttinen kipuraja Ukrainan kenttäarmeijalle.
Suuri sotastrategi iiggor hakee analogiaa USA:n sisällissodasta. Venäjähän käyttää antiikkisia aseita, sikäli ymmärrettävää.
Suomen kieli on onneksi niin monimutkainen että nämä iiggorit paljastuvat aika nopeasti.
"joutui neljässä vuodessa antautua".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai Ukrainan miehet riitä.
USAn sisällissodassa 1800-luvulla miessuhteet olivat lähes samat. Vaikka pienempi väestöpooli otti monia voittoja ja kulutti suurempaa, se joutui neljässä vuodessa antautua. Ja näin pitkä kesto jo vaati niin suuret tappiot, että Ukrainan tyylinen modernimpi maa ei vastaavia enää kestä.
Siksi epäilen, että sotatoimet päättyvät suunnilleen vuoden tai kahden sisällä. Arvioin, että 250 000 kaatunutta alkaa olla absoluuttinen kipuraja Ukrainan kenttäarmeijalle.
Suuri sotastrategi iiggor hakee analogiaa USA:n sisällissodasta. Venäjähän käyttää antiikkisia aseita, sikäli ymmärrettävää.
No vertaile vaikka talvisotaan jos se paremmin sopii. Talvisodassa tappiot oli Suomella n. 25000 - Ukrainassa 10x Suomen väkimäärä eli kestäisivät n. 250000 kaatunutta. Tästä ollaan toki vielä kaukana.
Hyvin kelpaa sulatettavaksi romurautana
Kierratystä nääs
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Brittitiedustelu" ei keksi Venäjästä mitään hyvää koskaan 😄
Venäjältä ei koskaan ole tullut mitään hyvää, aurinkokin lähtee länteen joka-aamu. Mikä venäjällä ei ole kusta niin se on paskaa !
Nyt on mennyt tunteisiin. Pilatus esitteli Jeesuksen ja Barabbaan. Taidat olla heitä, jotka huusivat kovalla äänellä: "Ristiinnaulitse!"
Putte ei ole Jeesus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Brittitiedustelu" ei keksi Venäjästä mitään hyvää koskaan 😄
Venäjältä ei koskaan ole tullut mitään hyvää, aurinkokin lähtee länteen joka-aamu. Mikä venäjällä ei ole kusta niin se on paskaa !
Nyt on mennyt tunteisiin. Pilatus esitteli Jeesuksen ja Barabbaan. Taidat olla heitä, jotka huusivat kovalla äänellä: "Ristiinnaulitse!"
Putte ei ole Jeesus.
Ei ole, mutta ihan mielellään näkisin 'tsaarin' ristillä. Vaikka väärinpäin käännetyllä ettei loukkaa kristittyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Brittitiedustelu" ei keksi Venäjästä mitään hyvää koskaan 😄
Aika vähän on ollut "hyvää" mainittavaa Venäjästä, joten Brittitiedustelu on ollut varsin oikeassa tuollaiset 10 kuukautta putkeen.
Se että ei oo hyvää sanottavaa ei tarkoita että he olisivat "oikeassa".
Pavel Proganda, Venäjän johtoryhmä paukuttaa valheita tulemaan julkisesti ja kansainvälisillä areenoilla niin että Putinin valat vispaa .
Ennenkuin venäläiset aukaisevat haisevan suunsa, pitää laittaa korvatulpat tai kuulokkeet.
Aika harvoinhan tuolla nähdään tankki vs tankki ammuskeluja, vaan enimmäkseen ammuskellaan taloja tai juoksuhautoja. Ja jopa epäsuoralla tulella. Siihen käyttöön mikä vaan omin voimin kulkeva tykillinen vehje on tyhjää parempi. Mutta laarin pohjia ruskit nyt todellakin kaapivat.