Lue keskustelun säännöt.
Sirpan ja Heidin kommentit pakkoremontteihin
15.03.2023 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009454822.html?utm_medium=promo…
Tässä viestissä ensin Sirpa Pietikäisen kommenttien kommentointia.
"Europarlamentaarikot Sirpa Pietikäinen ja Heidi Hautala kannattivat EU-lakiehdotusta, jonka on väitetty ajavan suomalaiset kalliisiin pakkoremontteihin."
"Kiinteistöliiton mukaan parlamentin kannan toteutuminen merkitsisi energiaremonttia noin 1,5 miljoonaan
asuntoon, joista lähes 570000 on omakotitaloja. Korjaukset maksaisivat liiton arvion perusteella noin 21 miljardia euroa."
Eikä mistään saada tavoiteajassa riittävästi remppamiehiä ja urakoiden tekijöitä. Tietääkseni nyt on sodan takia rakennustarvikkeistakin pulaa.
Sirpa Pietikäinen: "Minkä takia kannattaa sanoa vaan se investoinnin hinta eikä sitä säästöä ja vakautta, mikä sen ansiosta tulee? Hyvin onnistuessaan se tarkoittaa sitä, että kiinteistönomistaja voi energialaskun maksamisen sijaan saada tuottoa energiasta, Pietikäinen kiteyttää näkemyksensä väärinymmärryksestä.
Siksi, että moni talo on jo valmiiksi energiatehokas Suomessa, joten tuosta pakkoremontoinnista tulee vain kuluja. EU on tehnyt noista luokitusten kriteereistä ihan järjettömiä, sitähän tässä on kritisoitu!
Sirpa: Voi olla sellaisia eläkeläispariskuntia, joilla on ikää vaikka 90-vuotta, eikä halua tehdä enää minkäänlaista remonttia. Kuka nyt ketään tahallaan kiusaa, kun he eivät tiedä, kuinka kauan he siinä enää asuvat, Pietikäinen sanoo. He voivat joko maksaa energialaskua, tai ottaa pienemmän remontin. Esimerkiksi aurinkopaneelien asennus ei vie montaa päivää, eikä häiritse arkea."
Aurinkopaneelit eivät talvella lumen peittäminä tuota yhtään energiaa. Niistä tulee vain kuluja. Mitähän nuo vaihtoehdot tarkoittivat " maksaa energialaskua" tai remontoida? Siis pitääkö tulevaisuudessa maksaa jotain hyvitystä siitä, jos ei ota remonttia?
Eläkeläispariskunnalla voi olla vanha suojelukohde talona, jota ei noin vain rempatakaan ilman lupaa.
Sirpa: Aurinkoa tai tuulta ei kukaan omista, joten alkuinvestoinnin jälkeen tuotanto on aika edullista ja vakaata, toisin kuin öljyn hinta, joka on jonkun Putinin tai Opecin peukalon alla, Pietikäinen selittää.
Aurinkopaneeleita ja tuulivoimaloita myyvät ja omistavat yritykset. Aurinko ja tuuli ovat epäluotettavia energialähteitä talvisin, kun Suomessa on pimeää ja pitkiä korkeapaineen jaksoja, jolloin ei tuule.
Tietääkseni tuulivoimaloiden käyttöikä on myös varsin lyhyt.
Kommentit (2)
Yhtä asiaa en tässä tajua. Jos asunnon energia tuotetaan uusiutuvalla energialla, vaikkapa maalämmöllä, kokonaan ydinvoiman sähköllä, ilmalämpöpumpulla tai puulla varaavassa takassa, niin miksi sen kodin pitäisi olla sen lisäksi "energiatehokas"?
EU kun vaatii vielä edellämainittujen lisäksi, että vanhojen talojen seiniäkin pitäisi alkaa repiä ja tiivistää (mikä johtaa herkästi homeongelmin.)
Sehän on sen asukkaan oma asia, kuinka paljon hän on valmis maksamaan energian kulutuksesta. Jos se käytetty energia on päästötöntä, niin kuluttakoot miten paljon haluaa. Tällaiset pakot sopivat huonosti yhteen markkinatalouden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heidi Hautalan kommentit:
"Myös europarlamentaarikko Heidi Hautala (vihr) äänesti parlamentin ehdotuksen puolesta. Myös hänen mukaansa edellytetään laajaa tukea energiaremontteihin, joille asetetaan selkeät tavoitteet.
– Esitykseen sisältyy riittävästi kansallista joustonvaraa esimerkiksi taantuvien alueiden asuinrakennuksiin liittyvien haasteiden huomiointiin, hän toteaa."
Juuri sitä joustonvaraa ei ollut riittävästi, vaan Kiinteistöliiton mukaan EU:n ehdotus vaatii remonttien tekemistä myös muuttotappiokunnissa sijaitseviin ja lähivuosina käytöstä poistuviin rakennuksiin.
Heidi Hautala: Vaikka pahin energiakriisi näyttää viimein hellittävän Suomessa, tarve energiansäästöön ja nopeaan luopumiseen fossiilisista energianlähteistä ei ole kadonnut. Parlamentin kannan tavoitteena on, että ihmisten asumiseen käyttämä raha pienenee. Tämän takia esityksessä on painotettu tukia energiaremontteihin.
Asumiseen liittyvät kulut kasvavat, jos vaaditaan ylimääräisiä remontteja, taloihin, joissa ei ole mitään remontin tarvetta! Fossiilista energialähteistä ei voida yhtäkkiä luopua alle kymmenessä vuodessa, ei edes parissa. Jos vähänkin on kykyä ajatella realistisesti. Ja kaiken sähköistäminen tarkoittaa sitä, että sähköä pitäisi tuottaa entistä tehokkaammin. Kannattavatko Vihreät nyt sitten esim. nopeutettua pienydinvoimaloiden luvittamista? Koska sähköntuotannon on oltava ennen kaikkea tasaista ja vakaata, jotta yhteiskunta pysyy pystyssä.