Puheenjohtajatentti MTV3 kello 20.00

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistensa päälle puhuvat ihmiset ovat aina sama kuin punainen hälytysmerkki. Senkun jatkavat Sanna Marin ja nuo muutamat muut ala-arvoiset hyypiöt naama punaisena kirkumistaan. Ehkäpä myös SDPn vankimmatkin tukijat nyt vihdoin tajuavat mitä hallaa tuo Marin saa aikaan puolueelleen. Tiedättehän muuten, että Sanna Marin ei alussa ollut SDP:läinen vaan mietti vihreisiin tai vasemmistoon liittymistä, mutta opportunistina tajusi, että SDP suo hänelle henkilökohtaisesti paremmat mahdollisuudet tehdä rahaa.

Joten sellainen "edustaja" teillä SDP on Sanna Marinissa. 

Riikka Purra on nuorempana kannattanut vihreitä, joten voi olla mahdollista, että hän loikkaa vihreisiin seuraavan eduskuntakauden aikana, edellyttäen tietysti että pääsee eduskuntaan.

Samoin Halla-aho, jos vihreät alkaisi ma mu vastaisiksi, niin nää kaks olisi ekana jonossa. Kumpikin sellainen ihminen joka vierastaa tavallista kansaa ja ruumillista työtä.

Vierailija kirjoitti:

Saarikko noista on inhimillisin ja rehellisin vaikken keskustalainen olekaan.

Ainakin esiintyi poikkeuksellisen hyvin. Ja mitäpä hänellä olisi hävittävääkään, voi hyvin ottaa riskejä, keskusta ei enää kärkikahinoihin pääse. Toisaalta apupuolueeksi hallitukseen keskustaa kaipaa varmaan monikin muu puolue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maria Ohisalo on muka köyhyystutkija. Milläköhän tavalla on sitä köyhyyttä tutkinut? Tuskin on ainakaan köyhyyttä sosiaalipoliittisena ongelmana tutkinut, sillä suoraan sanottuna hyvin tyhmältä ja omassa epärealistisena vihreässä kuplassa elää.

Marin on köyhyyspornotutkija (vrt. sosiaaliporno), ts. on kovin helppo tutkia köyhyyttä ylhäältä ja ulkoa päin, kun ei ole pienintä pelkoakaan, että asia koskettaisi itseä tai läheisiä.

Lisäksi sillä saa sädekehän ja elinikäisen jäsenyyden hyvesignaloijien yksityisklubiin.

Ohisalo on hyvinkin vaatimattomista oloista lähtöisin. Hänen kosketuksensa köyhyyteen ja siitä nousemiseen on vähintään yhtä validi kuin keskivertosuomalaisen.

Eikä ole. Hän on noussut todella kovaan tuloluokkaan ja hänen miehensä on miljonääri. Kaukana keskivertosuomalaisesta.

Lapsuudenperheensä oli hyvinkin vaatimaton ja turvaton. Hienoa että on päässyt ponnistamaan näin pitkälle. Samoin Marin - hyvin tavallisen yksinhioltajaperheen lapsi. Ei ole näissä perheissä ollut statusta, rahaa tai verkostoja lapsille tarjota kultatarjottimella. Itse ovat nousseet. Minusta upeaa, oli heistä poliitikkoina mitä mieltä tahansa. Suomi parhaimmillaan.

Mitään he eivät tuota, vaan repivät kaiken veronmaksajien kukkarosta. Molemmat naiset ovat tulleet todella kalliiksi Suomelle ja tuleville sukupolville. Ei minkäänlaista nöyryyttä eikä vaatimattomuutta. Ehkä se sitten johtuu siitä apeasta lapsuudesta, kun ovat edelleenkin kovin katkeran ja kiukkuisen oloisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maria Ohisalo on muka köyhyystutkija. Milläköhän tavalla on sitä köyhyyttä tutkinut? Tuskin on ainakaan köyhyyttä sosiaalipoliittisena ongelmana tutkinut, sillä suoraan sanottuna hyvin tyhmältä ja omassa epärealistisena vihreässä kuplassa elää.

Marin on köyhyyspornotutkija (vrt. sosiaaliporno), ts. on kovin helppo tutkia köyhyyttä ylhäältä ja ulkoa päin, kun ei ole pienintä pelkoakaan, että asia koskettaisi itseä tai läheisiä.

Lisäksi sillä saa sädekehän ja elinikäisen jäsenyyden hyvesignaloijien yksityisklubiin.

Ohisalo on hyvinkin vaatimattomista oloista lähtöisin. Hänen kosketuksensa köyhyyteen ja siitä nousemiseen on vähintään yhtä validi kuin keskivertosuomalaisen.

Eikä ole. Hän on noussut todella kovaan tuloluokkaan ja hänen miehensä on miljonääri. Kaukana keskivertosuomalaisesta.

Lapsuudenperheensä oli hyvinkin vaatimaton ja turvaton. Hienoa että on päässyt ponnistamaan näin pitkälle. Samoin Marin - hyvin tavallisen yksinhioltajaperheen lapsi. Ei ole näissä perheissä ollut statusta, rahaa tai verkostoja lapsille tarjota kultatarjottimella. Itse ovat nousseet. Minusta upeaa, oli heistä poliitikkoina mitä mieltä tahansa. Suomi parhaimmillaan.

Onko heitä myös haukuttu rumaksi ja koulukiusattu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maria Ohisalo on muka köyhyystutkija. Milläköhän tavalla on sitä köyhyyttä tutkinut? Tuskin on ainakaan köyhyyttä sosiaalipoliittisena ongelmana tutkinut, sillä suoraan sanottuna hyvin tyhmältä ja omassa epärealistisena vihreässä kuplassa elää.

Marin on köyhyyspornotutkija (vrt. sosiaaliporno), ts. on kovin helppo tutkia köyhyyttä ylhäältä ja ulkoa päin, kun ei ole pienintä pelkoakaan, että asia koskettaisi itseä tai läheisiä.

Lisäksi sillä saa sädekehän ja elinikäisen jäsenyyden hyvesignaloijien yksityisklubiin.

Ohisalo on hyvinkin vaatimattomista oloista lähtöisin. Hänen kosketuksensa köyhyyteen ja siitä nousemiseen on vähintään yhtä validi kuin keskivertosuomalaisen.

Eikä ole. Hän on noussut todella kovaan tuloluokkaan ja hänen miehensä on miljonääri. Kaukana keskivertosuomalaisesta.

Lapsuudenperheensä oli hyvinkin vaatimaton ja turvaton. Hienoa että on päässyt ponnistamaan näin pitkälle. Samoin Marin - hyvin tavallisen yksinhioltajaperheen lapsi. Ei ole näissä perheissä ollut statusta, rahaa tai verkostoja lapsille tarjota kultatarjottimella. Itse ovat nousseet. Minusta upeaa, oli heistä poliitikkoina mitä mieltä tahansa. Suomi parhaimmillaan.

Samaa mieltä, itsekin arvostan ihmisiä jotka eivät ole syntyneet kultalusikka hanurissa vaan oikeasti huonoista oloista lähtöisin kouluttautuneet ja pyrkineet eteenpäin. Huvittavaa että kokoomuksessa on vaan näitä miljonäärien rouvia ja osakesijoittajateinejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistensa päälle puhuvat ihmiset ovat aina sama kuin punainen hälytysmerkki. Senkun jatkavat Sanna Marin ja nuo muutamat muut ala-arvoiset hyypiöt naama punaisena kirkumistaan. Ehkäpä myös SDPn vankimmatkin tukijat nyt vihdoin tajuavat mitä hallaa tuo Marin saa aikaan puolueelleen. Tiedättehän muuten, että Sanna Marin ei alussa ollut SDP:läinen vaan mietti vihreisiin tai vasemmistoon liittymistä, mutta opportunistina tajusi, että SDP suo hänelle henkilökohtaisesti paremmat mahdollisuudet tehdä rahaa.

Joten sellainen "edustaja" teillä SDP on Sanna Marinissa. 

Riikka Purra on nuorempana kannattanut vihreitä, joten voi olla mahdollista, että hän loikkaa vihreisiin seuraavan eduskuntakauden aikana, edellyttäen tietysti että pääsee eduskuntaan.

Samoin Halla-aho, jos vihreät alkaisi ma mu vastaisiksi, niin nää kaks olisi ekana jonossa. Kumpikin sellainen ihminen joka vierastaa tavallista kansaa ja ruumillista työtä.

Onpa taas kummallista disinformaatiota. Halla-aho opiskellut alunperin tarjoilijaksi ja ollut pitkään tarjoilijan työssä. Kyllä se on aika ruumiillista työtä, jossa ollaan lähellä tavallista kansaa. Toki se sinun ehdokkaasi on ollut jossain kaivoksessa vähintään.

Vierailija kirjoitti:

Olisi voinut ottaa paremman naistoimittajan tuohon. Miestoimittaja oli kokenut konkari, naistoimittaja oli outo. Alkoi välillä v_ttuilemaan oudosti ehdokkaille.

Naistoimittaja on aito lesbo ja feministi.

Ja käyttäytyminen sen mukaista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saarikko noista on inhimillisin ja rehellisin vaikken keskustalainen olekaan.

Ainakin esiintyi poikkeuksellisen hyvin. Ja mitäpä hänellä olisi hävittävääkään, voi hyvin ottaa riskejä, keskusta ei enää kärkikahinoihin pääse. Toisaalta apupuolueeksi hallitukseen keskustaa kaipaa varmaan monikin muu puolue.

Saarikko joutuu lähtemään pj:n paikalta, se on selvä. Keskustan on pakko löytää parempi johtaja ennen kuin sen kannatus hupenee kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maria Ohisalo on muka köyhyystutkija. Milläköhän tavalla on sitä köyhyyttä tutkinut? Tuskin on ainakaan köyhyyttä sosiaalipoliittisena ongelmana tutkinut, sillä suoraan sanottuna hyvin tyhmältä ja omassa epärealistisena vihreässä kuplassa elää.

Marin on köyhyyspornotutkija (vrt. sosiaaliporno), ts. on kovin helppo tutkia köyhyyttä ylhäältä ja ulkoa päin, kun ei ole pienintä pelkoakaan, että asia koskettaisi itseä tai läheisiä.

Lisäksi sillä saa sädekehän ja elinikäisen jäsenyyden hyvesignaloijien yksityisklubiin.

Ohisalo on hyvinkin vaatimattomista oloista lähtöisin. Hänen kosketuksensa köyhyyteen ja siitä nousemiseen on vähintään yhtä validi kuin keskivertosuomalaisen.

Minä tiedän minkälaista on olla todella köyhä. Ei silloin ollut mummolassa nukketaloja ja nintendoja ja muita pelejä. Joten tutkikaa tuota Ohisalon "köyhyyttä" vähän useammastakin lähteestä.

Se että isä ja isoisä ryyppäsivät on tietenkin ikävä juttu, mutta köyhyys on kyllä vähän niin ja näin.

Vierailija kirjoitti:

Saarikko noista on inhimillisin ja rehellisin vaikken keskustalainen olekaan.

Saarikko on tyylipuhdas emäntä, mutta en lähettäisi äänelläni maailmalle edustamaan. Laittoi toki eilen Orpolle perunan suuhun. Tulee olemaan tuskaa hallitukselle hänen läsnäolonsa oppositiossa, kuitenkin parempaa kepulaitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maria Ohisalo on muka köyhyystutkija. Milläköhän tavalla on sitä köyhyyttä tutkinut? Tuskin on ainakaan köyhyyttä sosiaalipoliittisena ongelmana tutkinut, sillä suoraan sanottuna hyvin tyhmältä ja omassa epärealistisena vihreässä kuplassa elää.

Marin on köyhyyspornotutkija (vrt. sosiaaliporno), ts. on kovin helppo tutkia köyhyyttä ylhäältä ja ulkoa päin, kun ei ole pienintä pelkoakaan, että asia koskettaisi itseä tai läheisiä.

Lisäksi sillä saa sädekehän ja elinikäisen jäsenyyden hyvesignaloijien yksityisklubiin.

Ohisalo on hyvinkin vaatimattomista oloista lähtöisin. Hänen kosketuksensa köyhyyteen ja siitä nousemiseen on vähintään yhtä validi kuin keskivertosuomalaisen.

Eikä ole. Hän on noussut todella kovaan tuloluokkaan ja hänen miehensä on miljonääri. Kaukana keskivertosuomalaisesta.

Lapsuudenperheensä oli hyvinkin vaatimaton ja turvaton. Hienoa että on päässyt ponnistamaan näin pitkälle. Samoin Marin - hyvin tavallisen yksinhioltajaperheen lapsi. Ei ole näissä perheissä ollut statusta, rahaa tai verkostoja lapsille tarjota kultatarjottimella. Itse ovat nousseet. Minusta upeaa, oli heistä poliitikkoina mitä mieltä tahansa. Suomi parhaimmillaan.

Mitään he eivät tuota, vaan repivät kaiken veronmaksajien kukkarosta. Molemmat naiset ovat tulleet todella kalliiksi Suomelle ja tuleville sukupolville. Ei minkäänlaista nöyryyttä eikä vaatimattomuutta. Ehkä se sitten johtuu siitä apeasta lapsuudesta, kun ovat edelleenkin kovin katkeran ja kiukkuisen oloisia.

MItähän sitten muut poliitikot tuottavat? Ohisalo sentään tehnyt väikkärin toisin kuin häntä vanhempi tutkijana esiintyvä Purra. Eihän Purra ole ollut työelämässä ollenkaan ennen persujen puoluetoimiston tettiharjoittelua, ovatko Annika ja Petteri tehneet ikinä muuta työtä kun politiikkaa? Onhan se vähän huvittavaa ettei näillä kovilla porvareillakaan ole puoluetta kummempaa työkokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistensa päälle puhuvat ihmiset ovat aina sama kuin punainen hälytysmerkki. Senkun jatkavat Sanna Marin ja nuo muutamat muut ala-arvoiset hyypiöt naama punaisena kirkumistaan. Ehkäpä myös SDPn vankimmatkin tukijat nyt vihdoin tajuavat mitä hallaa tuo Marin saa aikaan puolueelleen. Tiedättehän muuten, että Sanna Marin ei alussa ollut SDP:läinen vaan mietti vihreisiin tai vasemmistoon liittymistä, mutta opportunistina tajusi, että SDP suo hänelle henkilökohtaisesti paremmat mahdollisuudet tehdä rahaa.

Joten sellainen "edustaja" teillä SDP on Sanna Marinissa. 

Riikka Purra on nuorempana kannattanut vihreitä, joten voi olla mahdollista, että hän loikkaa vihreisiin seuraavan eduskuntakauden aikana, edellyttäen tietysti että pääsee eduskuntaan.

Oletko aivan kaheli? Vai niin epätoivoinen, että keksit tuollaisia höpöjuttuja päästäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maria Ohisalo on muka köyhyystutkija. Milläköhän tavalla on sitä köyhyyttä tutkinut? Tuskin on ainakaan köyhyyttä sosiaalipoliittisena ongelmana tutkinut, sillä suoraan sanottuna hyvin tyhmältä ja omassa epärealistisena vihreässä kuplassa elää.

Marin on köyhyyspornotutkija (vrt. sosiaaliporno), ts. on kovin helppo tutkia köyhyyttä ylhäältä ja ulkoa päin, kun ei ole pienintä pelkoakaan, että asia koskettaisi itseä tai läheisiä.

Lisäksi sillä saa sädekehän ja elinikäisen jäsenyyden hyvesignaloijien yksityisklubiin.

Ohisalo on hyvinkin vaatimattomista oloista lähtöisin. Hänen kosketuksensa köyhyyteen ja siitä nousemiseen on vähintään yhtä validi kuin keskivertosuomalaisen.

Eikä ole. Hän on noussut todella kovaan tuloluokkaan ja hänen miehensä on miljonääri. Kaukana keskivertosuomalaisesta.

Lapsuudenperheensä oli hyvinkin vaatimaton ja turvaton. Hienoa että on päässyt ponnistamaan näin pitkälle. Samoin Marin - hyvin tavallisen yksinhioltajaperheen lapsi. Ei ole näissä perheissä ollut statusta, rahaa tai verkostoja lapsille tarjota kultatarjottimella. Itse ovat nousseet. Minusta upeaa, oli heistä poliitikkoina mitä mieltä tahansa. Suomi parhaimmillaan.

Mitään he eivät tuota, vaan repivät kaiken veronmaksajien kukkarosta. Molemmat naiset ovat tulleet todella kalliiksi Suomelle ja tuleville sukupolville. Ei minkäänlaista nöyryyttä eikä vaatimattomuutta. Ehkä se sitten johtuu siitä apeasta lapsuudesta, kun ovat edelleenkin kovin katkeran ja kiukkuisen oloisia.

Köyhyyttä on monenlaista. Perheessä, jossa pelataan nintendoilla ja muilla peleillä on sentään rahaa panna peleihin, joten ei se nyt niin kaiken kattavaa ole ollut se köyhyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maria Ohisalo on muka köyhyystutkija. Milläköhän tavalla on sitä köyhyyttä tutkinut? Tuskin on ainakaan köyhyyttä sosiaalipoliittisena ongelmana tutkinut, sillä suoraan sanottuna hyvin tyhmältä ja omassa epärealistisena vihreässä kuplassa elää.

Marin on köyhyyspornotutkija (vrt. sosiaaliporno), ts. on kovin helppo tutkia köyhyyttä ylhäältä ja ulkoa päin, kun ei ole pienintä pelkoakaan, että asia koskettaisi itseä tai läheisiä.

Lisäksi sillä saa sädekehän ja elinikäisen jäsenyyden hyvesignaloijien yksityisklubiin.

Ohisalo on hyvinkin vaatimattomista oloista lähtöisin. Hänen kosketuksensa köyhyyteen ja siitä nousemiseen on vähintään yhtä validi kuin keskivertosuomalaisen.

Eikä ole. Hän on noussut todella kovaan tuloluokkaan ja hänen miehensä on miljonääri. Kaukana keskivertosuomalaisesta.

Lapsuudenperheensä oli hyvinkin vaatimaton ja turvaton. Hienoa että on päässyt ponnistamaan näin pitkälle. Samoin Marin - hyvin tavallisen yksinhioltajaperheen lapsi. Ei ole näissä perheissä ollut statusta, rahaa tai verkostoja lapsille tarjota kultatarjottimella. Itse ovat nousseet. Minusta upeaa, oli heistä poliitikkoina mitä mieltä tahansa. Suomi parhaimmillaan.

Mitään he eivät tuota, vaan repivät kaiken veronmaksajien kukkarosta. Molemmat naiset ovat tulleet todella kalliiksi Suomelle ja tuleville sukupolville. Ei minkäänlaista nöyryyttä eikä vaatimattomuutta. Ehkä se sitten johtuu siitä apeasta lapsuudesta, kun ovat edelleenkin kovin katkeran ja kiukkuisen oloisia.

Sama koskee myös Halla-ahoa, Purraa jne., jos sen noin haluat ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saarikko noista on inhimillisin ja rehellisin vaikken keskustalainen olekaan.

Ainakin esiintyi poikkeuksellisen hyvin. Ja mitäpä hänellä olisi hävittävääkään, voi hyvin ottaa riskejä, keskusta ei enää kärkikahinoihin pääse. Toisaalta apupuolueeksi hallitukseen keskustaa kaipaa varmaan monikin muu puolue.

Saarikko joutuu lähtemään pj:n paikalta, se on selvä. Keskustan on pakko löytää parempi johtaja ennen kuin sen kannatus hupenee kokonaan.

Saarikko on taitava poliitikko mutta kun on väärässä puoluessa niin minkäs teet. Luulisi että itselläkin hankala olo olla jonkun lestadiolais-änkyräporukan keulakuvana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maria Ohisalo on muka köyhyystutkija. Milläköhän tavalla on sitä köyhyyttä tutkinut? Tuskin on ainakaan köyhyyttä sosiaalipoliittisena ongelmana tutkinut, sillä suoraan sanottuna hyvin tyhmältä ja omassa epärealistisena vihreässä kuplassa elää.

Marin on köyhyyspornotutkija (vrt. sosiaaliporno), ts. on kovin helppo tutkia köyhyyttä ylhäältä ja ulkoa päin, kun ei ole pienintä pelkoakaan, että asia koskettaisi itseä tai läheisiä.

Lisäksi sillä saa sädekehän ja elinikäisen jäsenyyden hyvesignaloijien yksityisklubiin.

Ohisalo on hyvinkin vaatimattomista oloista lähtöisin. Hänen kosketuksensa köyhyyteen ja siitä nousemiseen on vähintään yhtä validi kuin keskivertosuomalaisen.

Eikä ole. Hän on noussut todella kovaan tuloluokkaan ja hänen miehensä on miljonääri. Kaukana keskivertosuomalaisesta.

Lapsuudenperheensä oli hyvinkin vaatimaton ja turvaton. Hienoa että on päässyt ponnistamaan näin pitkälle. Samoin Marin - hyvin tavallisen yksinhioltajaperheen lapsi. Ei ole näissä perheissä ollut statusta, rahaa tai verkostoja lapsille tarjota kultatarjottimella. Itse ovat nousseet. Minusta upeaa, oli heistä poliitikkoina mitä mieltä tahansa. Suomi parhaimmillaan.

Mitään he eivät tuota, vaan repivät kaiken veronmaksajien kukkarosta. Molemmat naiset ovat tulleet todella kalliiksi Suomelle ja tuleville sukupolville. Ei minkäänlaista nöyryyttä eikä vaatimattomuutta. Ehkä se sitten johtuu siitä apeasta lapsuudesta, kun ovat edelleenkin kovin katkeran ja kiukkuisen oloisia.

MItähän sitten muut poliitikot tuottavat? Ohisalo sentään tehnyt väikkärin toisin kuin häntä vanhempi tutkijana esiintyvä Purra. Eihän Purra ole ollut työelämässä ollenkaan ennen persujen puoluetoimiston tettiharjoittelua, ovatko Annika ja Petteri tehneet ikinä muuta työtä kun politiikkaa? Onhan se vähän huvittavaa ettei näillä kovilla porvareillakaan ole puoluetta kummempaa työkokemusta.

Ei siitä mihinkään pääse, että Marinin Etelä-Eurooppaan lupaamat miljardit ovat järkyttävä moka. Ja nyt sitten Ohisalo haluaa, että ihmiset pakotetaan remppaamaan talojaan, vaikka moni ei saa ikänsä vuoksi enää lainaa siihen. Fasistista meininkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maria Ohisalo on muka köyhyystutkija. Milläköhän tavalla on sitä köyhyyttä tutkinut? Tuskin on ainakaan köyhyyttä sosiaalipoliittisena ongelmana tutkinut, sillä suoraan sanottuna hyvin tyhmältä ja omassa epärealistisena vihreässä kuplassa elää.

Marin on köyhyyspornotutkija (vrt. sosiaaliporno), ts. on kovin helppo tutkia köyhyyttä ylhäältä ja ulkoa päin, kun ei ole pienintä pelkoakaan, että asia koskettaisi itseä tai läheisiä.

Lisäksi sillä saa sädekehän ja elinikäisen jäsenyyden hyvesignaloijien yksityisklubiin.

Ohisalo on hyvinkin vaatimattomista oloista lähtöisin. Hänen kosketuksensa köyhyyteen ja siitä nousemiseen on vähintään yhtä validi kuin keskivertosuomalaisen.

Eikä ole. Hän on noussut todella kovaan tuloluokkaan ja hänen miehensä on miljonääri. Kaukana keskivertosuomalaisesta.

Lapsuudenperheensä oli hyvinkin vaatimaton ja turvaton. Hienoa että on päässyt ponnistamaan näin pitkälle. Samoin Marin - hyvin tavallisen yksinhioltajaperheen lapsi. Ei ole näissä perheissä ollut statusta, rahaa tai verkostoja lapsille tarjota kultatarjottimella. Itse ovat nousseet. Minusta upeaa, oli heistä poliitikkoina mitä mieltä tahansa. Suomi parhaimmillaan.

Mitään he eivät tuota, vaan repivät kaiken veronmaksajien kukkarosta. Molemmat naiset ovat tulleet todella kalliiksi Suomelle ja tuleville sukupolville. Ei minkäänlaista nöyryyttä eikä vaatimattomuutta. Ehkä se sitten johtuu siitä apeasta lapsuudesta, kun ovat edelleenkin kovin katkeran ja kiukkuisen oloisia.

Köyhyyttä on monenlaista. Perheessä, jossa pelataan nintendoilla ja muilla peleillä on sentään rahaa panna peleihin, joten ei se nyt niin kaiken kattavaa ole ollut se köyhyys.

Harvassa perheessä se niin kaikenkattavaa oli silloin tai on nytkään. Älykännykkä on joka muksulla. Tietenkin köyhyys on sekä absoluuttista että suhteellista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maria Ohisalo on muka köyhyystutkija. Milläköhän tavalla on sitä köyhyyttä tutkinut? Tuskin on ainakaan köyhyyttä sosiaalipoliittisena ongelmana tutkinut, sillä suoraan sanottuna hyvin tyhmältä ja omassa epärealistisena vihreässä kuplassa elää.

Marin on köyhyyspornotutkija (vrt. sosiaaliporno), ts. on kovin helppo tutkia köyhyyttä ylhäältä ja ulkoa päin, kun ei ole pienintä pelkoakaan, että asia koskettaisi itseä tai läheisiä.

Lisäksi sillä saa sädekehän ja elinikäisen jäsenyyden hyvesignaloijien yksityisklubiin.

Ohisalo on hyvinkin vaatimattomista oloista lähtöisin. Hänen kosketuksensa köyhyyteen ja siitä nousemiseen on vähintään yhtä validi kuin keskivertosuomalaisen.

Eikä ole. Hän on noussut todella kovaan tuloluokkaan ja hänen miehensä on miljonääri. Kaukana keskivertosuomalaisesta.

Lapsuudenperheensä oli hyvinkin vaatimaton ja turvaton. Hienoa että on päässyt ponnistamaan näin pitkälle. Samoin Marin - hyvin tavallisen yksinhioltajaperheen lapsi. Ei ole näissä perheissä ollut statusta, rahaa tai verkostoja lapsille tarjota kultatarjottimella. Itse ovat nousseet. Minusta upeaa, oli heistä poliitikkoina mitä mieltä tahansa. Suomi parhaimmillaan.

Onko heitä myös haukuttu rumaksi ja koulukiusattu?

En osaa sanoa. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maria Ohisalo on muka köyhyystutkija. Milläköhän tavalla on sitä köyhyyttä tutkinut? Tuskin on ainakaan köyhyyttä sosiaalipoliittisena ongelmana tutkinut, sillä suoraan sanottuna hyvin tyhmältä ja omassa epärealistisena vihreässä kuplassa elää.

Marin on köyhyyspornotutkija (vrt. sosiaaliporno), ts. on kovin helppo tutkia köyhyyttä ylhäältä ja ulkoa päin, kun ei ole pienintä pelkoakaan, että asia koskettaisi itseä tai läheisiä.

Lisäksi sillä saa sädekehän ja elinikäisen jäsenyyden hyvesignaloijien yksityisklubiin.

Ohisalo on hyvinkin vaatimattomista oloista lähtöisin. Hänen kosketuksensa köyhyyteen ja siitä nousemiseen on vähintään yhtä validi kuin keskivertosuomalaisen.

Eikä ole. Hän on noussut todella kovaan tuloluokkaan ja hänen miehensä on miljonääri. Kaukana keskivertosuomalaisesta.

Lapsuudenperheensä oli hyvinkin vaatimaton ja turvaton. Hienoa että on päässyt ponnistamaan näin pitkälle. Samoin Marin - hyvin tavallisen yksinhioltajaperheen lapsi. Ei ole näissä perheissä ollut statusta, rahaa tai verkostoja lapsille tarjota kultatarjottimella. Itse ovat nousseet. Minusta upeaa, oli heistä poliitikkoina mitä mieltä tahansa. Suomi parhaimmillaan.

Mitään he eivät tuota, vaan repivät kaiken veronmaksajien kukkarosta. Molemmat naiset ovat tulleet todella kalliiksi Suomelle ja tuleville sukupolville. Ei minkäänlaista nöyryyttä eikä vaatimattomuutta. Ehkä se sitten johtuu siitä apeasta lapsuudesta, kun ovat edelleenkin kovin katkeran ja kiukkuisen oloisia.

Sama koskee myös Halla-ahoa, Purraa jne., jos sen noin haluat ajatella.

Tuo ei ole totta. Hehän EIVÄT ole äänestäneet esimerkiksi EU:n tukipaketin puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maria Ohisalo on muka köyhyystutkija. Milläköhän tavalla on sitä köyhyyttä tutkinut? Tuskin on ainakaan köyhyyttä sosiaalipoliittisena ongelmana tutkinut, sillä suoraan sanottuna hyvin tyhmältä ja omassa epärealistisena vihreässä kuplassa elää.

Marin on köyhyyspornotutkija (vrt. sosiaaliporno), ts. on kovin helppo tutkia köyhyyttä ylhäältä ja ulkoa päin, kun ei ole pienintä pelkoakaan, että asia koskettaisi itseä tai läheisiä.

Lisäksi sillä saa sädekehän ja elinikäisen jäsenyyden hyvesignaloijien yksityisklubiin.

Ohisalo on hyvinkin vaatimattomista oloista lähtöisin. Hänen kosketuksensa köyhyyteen ja siitä nousemiseen on vähintään yhtä validi kuin keskivertosuomalaisen.

Eikä ole. Hän on noussut todella kovaan tuloluokkaan ja hänen miehensä on miljonääri. Kaukana keskivertosuomalaisesta.

Lapsuudenperheensä oli hyvinkin vaatimaton ja turvaton. Hienoa että on päässyt ponnistamaan näin pitkälle. Samoin Marin - hyvin tavallisen yksinhioltajaperheen lapsi. Ei ole näissä perheissä ollut statusta, rahaa tai verkostoja lapsille tarjota kultatarjottimella. Itse ovat nousseet. Minusta upeaa, oli heistä poliitikkoina mitä mieltä tahansa. Suomi parhaimmillaan.

Mitään he eivät tuota, vaan repivät kaiken veronmaksajien kukkarosta. Molemmat naiset ovat tulleet todella kalliiksi Suomelle ja tuleville sukupolville. Ei minkäänlaista nöyryyttä eikä vaatimattomuutta. Ehkä se sitten johtuu siitä apeasta lapsuudesta, kun ovat edelleenkin kovin katkeran ja kiukkuisen oloisia.

MItähän sitten muut poliitikot tuottavat? Ohisalo sentään tehnyt väikkärin toisin kuin häntä vanhempi tutkijana esiintyvä Purra. Eihän Purra ole ollut työelämässä ollenkaan ennen persujen puoluetoimiston tettiharjoittelua, ovatko Annika ja Petteri tehneet ikinä muuta työtä kun politiikkaa? Onhan se vähän huvittavaa ettei näillä kovilla porvareillakaan ole puoluetta kummempaa työkokemusta.

Purra on kuulemma nähty joskus jäätelökioskilla töissä. Tötterötyttönen.