Lue keskustelun säännöt.
Jos kumppani kysyy seksikumppanieni määrän, niin valehteletko vai oletko rehellinen?
13.03.2023 |
Perustuuko suhteenne rehellisyyteen vai epärehellisyyteen?
Kommentit (32)
"Perustuuko suhteenne rehellisyyteen vai epärehellisyyteen?
Kerrotko avoimesti ja valehtelematta aiempien seksikumppaniesi määrän?"
Nuo kaksi asiaahan eivät suoraan liity toisiinsa. Suhteeni perustuu aina rehellisyyteen, mutta en edes kysy toisen kumppanien määrää eikä minultakaan ole kysytty teini-iän jälkeisissä suhteissa. Ei kiinnosta tuo asia. Ennemmin kiinnostaa onko pettänyt suhteissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. En laske itsekään kaikkia sellaisia panoja, jotka olisi kannattanut jättää väliin. Olen ollut kai noi 15-20 miehen kanssa (nyt pakko myöntää, etten ihan tarkkaan muista, mutta pari kertaa sinkkuna laittanut vähän liian ison vaihteen silmään, mennyt siis liian lujaa...). Jos tuleva kumppani nyt välttämättä kysyisi niin myöntäisin noista max 5. Eli eka poikaystävä, sitten eka aviomies, sitten pari miestä joita tapailin pitkän asumuseron aikana ja vaikka yhden noista sinkkusekoiluista voisin myöntää, mutten kyllä kaikkia. Itsekin elän sen mukaisesti nykyään että en samaa toistaisi. Sikäli vastaus antaa siis sinnepäin melkein oikean kuvan. Sitä paitsi jo aviomiehen kanssa oli seksiä kertaa miljoona vs. nuo morkkishommat eli ei se kumppanien määrä kerro ihan niin paljon. Tauteja ei ole ollut kertaakaan ja käytän ehkäisyä vastuullisesti. Se on musta jopa oleellisempaa koska ihan yhdeltäkin kumppanilta voi saada vaikka mitä tauteja tai lapsiakin jos ei suojaudu.
Jotenkin mielenkiintoinen ajatus, että en voisi kertoa tai jos kertoisin niin valehtelisin. Miksi?
Jos olet parisuhteessa tai aviossa toisen kanssa ja asia nousee keskusteluun niin miksi pitää valehdella asiasta? Suojellaksesi toista tai itseäsi? Mistä muusta et voi puolisollesi kertoa? Aiemmasta mielenterveys,-rahapeli- tai huumeongelmastasi esimerkiksi? Miksi se kumppanien määrä on niin tabu ettei siitä voi olla avoin ihmiselle johon on sitoutunut ja jonka kanssa nukkuu yönsä? Mutta sitten siitä voi kyllä puhua tarvittaessa ystävän tai terapeutin kanssa. Kaksinaismoralismia kerrakseen.
Itseä ei kiinnosta vaikka olisi ollut 100 seksipartneria ennen minua. En kysy määrää koska ei ole mitään merkitystä yhteisen tulevaisuuden kannalta.
Jos toisella on/on ollut mielenterveysongelmia, peli-, alkoholi- tai huumeriippuvuus niin se on automaattinen hylky parisuhdetta ajatellen. Ei kiinnosta lähteä tanssimaan veitsenterällä sellaisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
"Perustuuko suhteenne rehellisyyteen vai epärehellisyyteen?
Kerrotko avoimesti ja valehtelematta aiempien seksikumppaniesi määrän?"
Nuo kaksi asiaahan eivät suoraan liity toisiinsa. Suhteeni perustuu aina rehellisyyteen, mutta en edes kysy toisen kumppanien määrää eikä minultakaan ole kysytty teini-iän jälkeisissä suhteissa. Ei kiinnosta tuo asia. Ennemmin kiinnostaa onko pettänyt suhteissaan.
Mitäs luulet, että jos toinen ei ole valmis kertomaan kumppaniensa määrää kysyttäessä, että vastaako myös siihen että on pettänyt aiemmassa suhteessa?
Kuten tuossa jo aiemmin on keskusteltu niin, toisille luvuilla ei ole mitään väliä ja toiselle on. Se, että jos molemmat ovat sitä mieltä että aiemmalle historialla ei ole väliä, niin mikäs siinä. Ongelmaksi vain muodostuu se, että toiselle on ja toiselle ei ja sitä aletaan sitten paikkaamaan valehtelulla ja peittelyllä esimerkiksi kertomalla huomattavasti pienempiä määriä kuin todellisuudessa on. Ja sitten kun totuus joskus tulee ilmi niin toinen kokee olonsa petetyksi. Näitäkin tapauksia on tullut kyllä vastaan. Esimerkiksi yhden tutun naisen kohdalla hänen miehensä sai kuulla vahingossa toista kautta, että hänen vaimollaan on mennyt lujaa nuorempana ja on kokemuksia oli kertynyt erittäin paljon tänä aikana. Mies oli ollut silminnähden järkyttynyt tiedosta ja ei mennyt kauaa kun sitten erosivat ja heillä jäi suhteesta pienet lapset.
Ei siinä voisi valehdella. Näkyisi kyllä otteista ettei niitä ole ollut.
m48
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole laskenut. En siis pysty vastata. Itselle merkitystä on vaan sillä onko muita seksikumppaneita minun kanssa tapaillessa tai seurustellessa.
Aika erikoista, jos ei tiedä edes hehtaaria missä luvuissa liikutaan. Onko alle kymmenen, yli kymmenen, monta kymmentä, monta sataa...
Edelleen näyttää olevan melkoinen tabu tämä kumppanien määrä. Toiset pelkäävät puolison mustasukkaisuutta tai epävarmuutta, toiset selkeästi häpeävät omaa menneisyyttään vaikkeivät sitä halua myöntää ja toisille asia olisi tärkeä, mutta ei halua loukata toista. Mielestäni 100% avoimuus on kaiken onnen avain. Mitä enemmän pitää sisällään salaisuuksia, mennyttä historiaa tai muuta painolastia, sitä varmemmin se sieltä ennemmin tai myöhemmin pomppaa pintaan.
Miten tuo menneisyys pomppaisi pintaan? Kaikki miehet, joita et välttämättä muistakaan, ilmestyvät yhdessä oven taakse muistuttamaan itsestään? Miehelle nyt sentään voi tulla yhteydenotto lapselta, josta ei ole tiennyt, mut naisilla ei menneisyys mitenkään pompi pintaan.
-eri
Kyllä se saattaa tulla. Ja se tosiasia että toinen on antanut ymmärtää ettei paljoa ole ollut ja sitten aamenen jälkeen selviää että oletkin joku numero muiden yli 100 joukossa saa voimaan pahoin. Itselleni mies on toinen seksikumppanini ja ajattelen, että haluaisin samoin ajattelevan ihmisen kanssa elää. Ja näin luulin. Kova pala kun selviää että itselle todella tärkeä asia on töiselle vain huvia milloi kenenkin kanssa. Todella huijattu ja hyväksikäytetty olo. Ja sille jolla niitä on paljon on turha yrittää selittää toiselle ettei se merkitse mitään..kyllä.se vaan merkitsee.
Tämä!! Ja valitettavan ykeistä on se, että se osapuoli jolla on ollut useita seksi kumppaneita valehtelee toiselle, tai jättää kertomatta koska haluaa kyseisen ihmisen kumppanikseen. Se vain on väärin sitä toista kohtaan varsinkin jos hän itse haluaisi samoin ajattelevan kuten aijempi kirjoittaja. Tai se jos ei itsellä ole paljoakaa vertailukohtaa saattaa kuvitella toisen tekevä vertailua muihin. Jokainen valitsee kuinka itseään jakelee, mutta se haluaako joku jakaa elämänsä sellaisen kanssa täytyy olla myös sen toisen valinta eikä huijattu tulos.
Kysyköön se jota asia kiinnostaa. Itseä ei kiinnosta niin en ota koko asiaa esille tapailusta. Jos kysytään niin voin heittää noin määrän. Ei jaksa ruveta vuosikymmenien taakse miettimään jokaista yksitellen. Jos ei kelpaa vastaus niin lähteköön lätkimään. Varmaan tulisi sellaisen kanssa mustasukkaisuudesta draamaa muutenkin eikä huvita sellainen. Kyllä niitä ehdokkaita löytyy niin ei tarvitse huonoon tyytyä.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole laskenut. En siis pysty vastata. Itselle merkitystä on vaan sillä onko muita seksikumppaneita minun kanssa tapaillessa tai seurustellessa.
Aika erikoista, jos ei tiedä edes hehtaaria missä luvuissa liikutaan. Onko alle kymmenen, yli kymmenen, monta kymmentä, monta sataa...
Edelleen näyttää olevan melkoinen tabu tämä kumppanien määrä. Toiset pelkäävät puolison mustasukkaisuutta tai epävarmuutta, toiset selkeästi häpeävät omaa menneisyyttään vaikkeivät sitä halua myöntää ja toisille asia olisi tärkeä, mutta ei halua loukata toista. Mielestäni 100% avoimuus on kaiken onnen avain. Mitä enemmän pitää sisällään salaisuuksia, mennyttä historiaa tai muuta painolastia, sitä varmemmin se sieltä ennemmin tai myöhemmin pomppaa pintaan.
Miten tuo menneisyys pomppaisi pintaan? Kaikki miehet, joita et välttämättä muistakaan, ilmestyvät yhdessä oven taakse muistuttamaan itsestään? Miehelle nyt sentään voi tulla yhteydenotto lapselta, josta ei ole tiennyt, mut naisilla ei menneisyys mitenkään pompi pintaan.
-eri
Kyllä se saattaa tulla. Ja se tosiasia että toinen on antanut ymmärtää ettei paljoa ole ollut ja sitten aamenen jälkeen selviää että oletkin joku numero muiden yli 100 joukossa saa voimaan pahoin. Itselleni mies on toinen seksikumppanini ja ajattelen, että haluaisin samoin ajattelevan ihmisen kanssa elää. Ja näin luulin. Kova pala kun selviää että itselle todella tärkeä asia on töiselle vain huvia milloi kenenkin kanssa. Todella huijattu ja hyväksikäytetty olo. Ja sille jolla niitä on paljon on turha yrittää selittää toiselle ettei se merkitse mitään..kyllä.se vaan merkitsee.
Mistä tuokin nyt tuli, että "antanut ymmärtää ettei paljoa ole ollut"? Itse en anna ymmärtää yhtään mitään, kun ei tuosta yleensä edes keskustella kenenkään kanssa. Ei itseä kiinnosta niin en avaa keskustelua aiheesta. Yhtä paljon kiinnostaisi vaikka onko toisella ollut lapsena täitä. Ei mitään väliä.
-Se joka kommentoi, että ei ole laskenut tarkkaa määrää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Perustuuko suhteenne rehellisyyteen vai epärehellisyyteen?
Kerrotko avoimesti ja valehtelematta aiempien seksikumppaniesi määrän?"
Nuo kaksi asiaahan eivät suoraan liity toisiinsa. Suhteeni perustuu aina rehellisyyteen, mutta en edes kysy toisen kumppanien määrää eikä minultakaan ole kysytty teini-iän jälkeisissä suhteissa. Ei kiinnosta tuo asia. Ennemmin kiinnostaa onko pettänyt suhteissaan.
Mitäs luulet, että jos toinen ei ole valmis kertomaan kumppaniensa määrää kysyttäessä, että vastaako myös siihen että on pettänyt aiemmassa suhteessa?
Kuten tuossa jo aiemmin on keskusteltu niin, toisille luvuilla ei ole mitään väliä ja toiselle on. Se, että jos molemmat ovat sitä mieltä että aiemmalle historialla ei ole väliä, niin mikäs siinä. Ongelmaksi vain muodostuu se, että toiselle on ja toiselle ei ja sitä aletaan sitten paikkaamaan valehtelulla ja peittelyllä esimerkiksi kertomalla huomattavasti pienempiä määriä kuin todellisuudessa on. Ja sitten kun totuus joskus tulee ilmi niin toinen kokee olonsa petetyksi. Näitäkin tapauksia on tullut kyllä vastaan. Esimerkiksi yhden tutun naisen kohdalla hänen miehensä sai kuulla vahingossa toista kautta, että hänen vaimollaan on mennyt lujaa nuorempana ja on kokemuksia oli kertynyt erittäin paljon tänä aikana. Mies oli ollut silminnähden järkyttynyt tiedosta ja ei mennyt kauaa kun sitten erosivat ja heillä jäi suhteesta pienet lapset.
Mitäs luulet onko minulla tilannetta, että toinen ei kysyttäessä kerro seksikumppanien määrää? Vastaus on, ei ole. Tämä johtuu siitä, että ei kiinnosta kysyä, kun ei ole mitään väliä minulle.
Joka tapauksessa valehtelu suhteessa mistä tahansa asiasta on huono juttu eikä valehtelijan kanssa kiinnosta ainakaan itse olla. Valehtelua ei kuitenkaan ole se jos ei kerro minulle seksikumppanien määrää.
Jos jollekin on tärkeää joku tietty määrä partnereissa tai neitsyys niin se kannattaa tuoda esiin jo heti, kun tapaamista mietitään tai ollaan ensi tapaamisella. Monikaan ei ajattele, että asialla on mitään väliä eikä tuo aihetta keskusteluun. Se ei tarkoita, että valehtelisi tai peittelisi asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Perustuuko suhteenne rehellisyyteen vai epärehellisyyteen?
Kerrotko avoimesti ja valehtelematta aiempien seksikumppaniesi määrän?"
Nuo kaksi asiaahan eivät suoraan liity toisiinsa. Suhteeni perustuu aina rehellisyyteen, mutta en edes kysy toisen kumppanien määrää eikä minultakaan ole kysytty teini-iän jälkeisissä suhteissa. Ei kiinnosta tuo asia. Ennemmin kiinnostaa onko pettänyt suhteissaan.
Mitäs luulet, että jos toinen ei ole valmis kertomaan kumppaniensa määrää kysyttäessä, että vastaako myös siihen että on pettänyt aiemmassa suhteessa?
Kuten tuossa jo aiemmin on keskusteltu niin, toisille luvuilla ei ole mitään väliä ja toiselle on. Se, että jos molemmat ovat sitä mieltä että aiemmalle historialla ei ole väliä, niin mikäs siinä. Ongelmaksi vain muodostuu se, että toiselle on ja toiselle ei ja sitä aletaan sitten paikkaamaan valehtelulla ja peittelyllä esimerkiksi kertomalla huomattavasti pienempiä määriä kuin todellisuudessa on. Ja sitten kun totuus joskus tulee ilmi niin toinen kokee olonsa petetyksi. Näitäkin tapauksia on tullut kyllä vastaan. Esimerkiksi yhden tutun naisen kohdalla hänen miehensä sai kuulla vahingossa toista kautta, että hänen vaimollaan on mennyt lujaa nuorempana ja on kokemuksia oli kertynyt erittäin paljon tänä aikana. Mies oli ollut silminnähden järkyttynyt tiedosta ja ei mennyt kauaa kun sitten erosivat ja heillä jäi suhteesta pienet lapset.
No jos vaimo ei ollut asiasta kysyttäessä valehdellut aikoinaan ja on miehelle uskollinen ollut niin harvinaiseen tyhmä mies tai sitten taustalla oli oikeasti muut syyt. Siinähän hoitavat lapsiaan kuten huvittaa.
Kun näitä lukee, niin pakostakin tulee mieleen että onko nämä ihmiset täysissä järjissään???
"Voi kamalaa, kymmenen vuotta oltiin naimisissa, kolmikymppisinä mentiin, ja nyt tuli ero kun kävi ilmi että mies / nainen on elänyt ennen minun tapaamistani!!!!!" "Kuinka voin luottaa häneen missään asiassa, kun nyt tiedän että hänen pimpsukassaan on käynyt jonkun muun miehen pipelo ennen minua!!!!" "Kamalaa, en voi ajatellakaan yhteistä elämää enää, nyt kun tiedän että minun prinssini prinssinakki onkin tuutannut joskus kastikkeensa jonkun toisen tytön pimperoon!!!! YHYY; YHYY; elämäni on pilalla!!!!!"
Mitäpä jos vain kasvaisitte aikuisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Perustuuko suhteenne rehellisyyteen vai epärehellisyyteen?
Kerrotko avoimesti ja valehtelematta aiempien seksikumppaniesi määrän?"
Nuo kaksi asiaahan eivät suoraan liity toisiinsa. Suhteeni perustuu aina rehellisyyteen, mutta en edes kysy toisen kumppanien määrää eikä minultakaan ole kysytty teini-iän jälkeisissä suhteissa. Ei kiinnosta tuo asia. Ennemmin kiinnostaa onko pettänyt suhteissaan.
Mitäs luulet, että jos toinen ei ole valmis kertomaan kumppaniensa määrää kysyttäessä, että vastaako myös siihen että on pettänyt aiemmassa suhteessa?
Kuten tuossa jo aiemmin on keskusteltu niin, toisille luvuilla ei ole mitään väliä ja toiselle on. Se, että jos molemmat ovat sitä mieltä että aiemmalle historialla ei ole väliä, niin mikäs siinä. Ongelmaksi vain muodostuu se, että toiselle on ja toiselle ei ja sitä aletaan sitten paikkaamaan valehtelulla ja peittelyllä esimerkiksi kertomalla huomattavasti pienempiä määriä kuin todellisuudessa on. Ja sitten kun totuus joskus tulee ilmi niin toinen kokee olonsa petetyksi. Näitäkin tapauksia on tullut kyllä vastaan. Esimerkiksi yhden tutun naisen kohdalla hänen miehensä sai kuulla vahingossa toista kautta, että hänen vaimollaan on mennyt lujaa nuorempana ja on kokemuksia oli kertynyt erittäin paljon tänä aikana. Mies oli ollut silminnähden järkyttynyt tiedosta ja ei mennyt kauaa kun sitten erosivat ja heillä jäi suhteesta pienet lapset.
No jos vaimo ei ollut asiasta kysyttäessä valehdellut aikoinaan ja on miehelle uskollinen ollut niin harvinaiseen tyhmä mies tai sitten taustalla oli oikeasti muut syyt. Siinähän hoitavat lapsiaan kuten huvittaa.
Tässä tapauksessa asia on ilmeisesti tullut miehelle täytenä yllätyksenä, joten oletan ainakin että asiasta ei ole keskusteltu tai on kerrottu muunneltua totuutta aiemmin. Ja mistäs sitä tosiaan tietää onko taustalla muutakin vai antoiko tämä tapaus vain lisäpotkua asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Perustuuko suhteenne rehellisyyteen vai epärehellisyyteen?
Kerrotko avoimesti ja valehtelematta aiempien seksikumppaniesi määrän?"
Nuo kaksi asiaahan eivät suoraan liity toisiinsa. Suhteeni perustuu aina rehellisyyteen, mutta en edes kysy toisen kumppanien määrää eikä minultakaan ole kysytty teini-iän jälkeisissä suhteissa. Ei kiinnosta tuo asia. Ennemmin kiinnostaa onko pettänyt suhteissaan.
Mitäs luulet, että jos toinen ei ole valmis kertomaan kumppaniensa määrää kysyttäessä, että vastaako myös siihen että on pettänyt aiemmassa suhteessa?
Kuten tuossa jo aiemmin on keskusteltu niin, toisille luvuilla ei ole mitään väliä ja toiselle on. Se, että jos molemmat ovat sitä mieltä että aiemmalle historialla ei ole väliä, niin mikäs siinä. Ongelmaksi vain muodostuu se, että toiselle on ja toiselle ei ja sitä aletaan sitten paikkaamaan valehtelulla ja peittelyllä esimerkiksi kertomalla huomattavasti pienempiä määriä kuin todellisuudessa on. Ja sitten kun totuus joskus tulee ilmi niin toinen kokee olonsa petetyksi. Näitäkin tapauksia on tullut kyllä vastaan. Esimerkiksi yhden tutun naisen kohdalla hänen miehensä sai kuulla vahingossa toista kautta, että hänen vaimollaan on mennyt lujaa nuorempana ja on kokemuksia oli kertynyt erittäin paljon tänä aikana. Mies oli ollut silminnähden järkyttynyt tiedosta ja ei mennyt kauaa kun sitten erosivat ja heillä jäi suhteesta pienet lapset.
No jos vaimo ei ollut asiasta kysyttäessä valehdellut aikoinaan ja on miehelle uskollinen ollut niin harvinaiseen tyhmä mies tai sitten taustalla oli oikeasti muut syyt. Siinähän hoitavat lapsiaan kuten huvittaa.
Tässä tapauksessa asia on ilmeisesti tullut miehelle täytenä yllätyksenä, joten oletan ainakin että asiasta ei ole keskusteltu tai on kerrottu muunneltua totuutta aiemmin. Ja mistäs sitä tosiaan tietää onko taustalla muutakin vai antoiko tämä tapaus vain lisäpotkua asiaan.
Jos asiasta ei ole keskusteltu ja on itselle tärkeä juttu niin siinähän katsoo peiliin vaan. Ei ole toisen asia arvata mitkä aiheet toiselle on tärkeitä keskustella ja mitkä ei.
Enhän tuossa sanonut, että en tiedä puhutaanko yksittäisistä, kymmenistä vai sadoista. En vain ole tarkasti laskenut eikä kiinnostakaan ruveta listaa tekemään. Ei mitään väliä.
Itseä ei hävetä oma seksikumppanimäärä enkä tunne mustasukkaisuutta toisen menneisyydestä tai seksikumppaneista. Määrällä ei ole ole minulle mitään merkitystä enkä koe, että pitää salaisuutta tai ei ole 100% rehellinen jos ei keskustele aiempien kumppanien määrästä suhteen alussa. Minua ei kyseinen aihe kiinnosta. Kiinnostaa ennemmin tietää millaisesta seksistä toinen nauttii, onko jotain mitä haluaa kokeilla. Mitä tykkää muuten vapaa-ajalla tehdä. Millaisia kokemuksia elämässä yms.