Työttömiä rangaistaan vapaaehtoistyöstä

Vierailija kirjoitti:

Toivon kovasti, ettei joudu maksamaan takaisin ja kansa nousee barrikadeille hänen puolestaan.

Tää on uskomatonta, kun jatkuvasti ollaan tunkemassa työttömiä palkattomiin töihin, mutta kun joku tekee jotain muutakin kun makaa kotona odottelemassa, niin siitä rangaistaan.

Itse olen työtön ja haluaisin vapaaehtoistyöhön, että olis edes jotain tekemistä, mutta juuri tällaisten tapausten takia en uskalla.

Eikö palkkatikea olisi voitu jatkaa ja miksi te-toimisto ei auttanut ja seurannut, heti kun hän työttömäksi jäi?

Palkkatukea ei saa loputtomiin samalle työntekijälle. Siksi yhdistyksen olisikin pitänyt ottaa toinen palkkatuettava työntekijä, kun Ollin tukikausi loppui.

Vierailija kirjoitti:

Kysyä voi myös, miksi yhdistys ei maksa työstä palkkaa.

Yhdistyksen pitäisi siis tavoitella voittoa, ja samalla jakaa ruoka-apua köyhille?

Kerro ihmeessä miten tämmönen liikeidea tarkalleen toimii.

Itse avustan naapurin iäkästä rouvaa. Mutta en koskaan kertoisi tästä te- toimistolle, koska tuet menisivät. Koskaan, siis ei ikinä te-toimistolle saa kertoa mitään muuta, kuin että nyyh nyyh, etsin töitä, mutta kun kukaan ei palkkaa, ikäni vuoksi. Harrastuksistakaan ei saa mainita, koska harrastuksetkin voidaan katsoa esteeksi tuille. Siis: möllötät vain kotona, tekemättä mitään, odotellen nöyränä työnantajien yhteydenottoja. N60

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän niistä tuloja saa, millä perusteella siis voidaan viedä tuet?

Työtön teki palkkatyöhön verrattavaa työtä eli työllistyi, sehän oli hänen entinen työpaikkansa.

Mutta edelleenkään ei saanut palkkatuloja, joten kyseessä ei ollut mikään palkkatyö.

Ei sillä ole merkitystä, saiko palkkatulja tai ei, voitiinhan hänelle maksaa vaikka ohi kirjanpidon. Olennaista on se, että hän teki entistä palkkatyötään, jolloin oletusarvoisesti työsuhde jatkui. Vai tiedätkö jonkun toisen, jonka työsuhde on päättynyt, mutta tyyppi toista vuotta tekee entistä työtään tyytyväisenä saamatta euroakaan palkkaa?

Mä olisin mielelläni jatkanut entisessä työpaikassani palkkatuen jälkeen vaikka sillä 9 eurolla päivässä.

Tää ei sopinut järjestelmälle, tuli jättäytyä kotiin kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, työtön ei saa tehdä vapaaehtoistyönä sellaisia tehtäviä, joita muut tekevät palkkatyönä tai hän itse on aikaisemmin tehnyt. Tuossa katsotaan, että työtön ja työn tarjoaja käyttävät systeemiä hyväksi ja työtön tekee töitä ja "palkan" maksaa kassa tai Kela.

Työttömän tulee tehdä sellaista vapaaehtoistyötä, josta ei ole aikaisemmin saanut palkkaa eli esim. voi kerätä roskia tai pitää vanhuksille palvelutalossa laulutuokioita, kunhan siellä ei ole kukaan tehnyt vastaavaa palkkatyönä. Sen sijaan ei ole mahdollista vapaaehtoistyönä huolehtia laitoksen pesulapalveluista.

Laki on tässä hyvin yksinkertainen ja selkeä: jos vapaaehtoistyö voidaan rinnastaa palkkatyöhön, se ei vapaaehtoistyötä ole.

Ei onnistu mikään vapaaehtoistyö. TE-toimisto voi aina tulkita asian niin että vapaaehtoistyötä tekevä ei ole työmarkkinoiden käytettävissä, eli ei oikeutettu työttömyysturvaan. Siinä ei silloin auta se vaikka kuinka voisi todistella että voi saman tien irtautua vapaaehtoistyöstä jos jotain palkallisia töitä tarjotaan.

Suurin osa vapaaehtoistyöstä onnistuu ihan hyvin, TE-toimistoa se ei kiinnosta kuin silloin, kun tekee selkeästi palkkatyöhön verrattavaa työtä - jutussa omaa entistä työtään - palkatta ja väittää olevansa työtön. Ihan hyvin voi vetää kerran viikossa lukupiiriä, se ei työkkäriä kiinnosta, mutta jos ilmoitat olevasi työtön, vaikka joka aamu menet kaverin kahvilaan tekemään voileipiä ja järjestämään pöytiä, niin siihen puututaan jopa silloin, kun asiakkaat ovat työttömiä.

Miten niin "väittää" olevansa työtön? Työksi lasketaan vain työsuhteessa tehty työ. Miksi sillä olisi mitään merkitystä onko hän aikaisemmin tehnyt sitä palkallisena?

Vierailija kirjoitti:

Työttömät laiskuriprkleet karkotettava maasta. Olette tämän maan syöpä

Mielummin sata oikeasti tahallaan vetelöivää laiskuriprklettä kuin yksikin sinä. Oikeasti, empatia ei maksa mitään, mutta tuo sinun aggressiivinen asenne kanssaihmisiin ei tee mitään hyvää. Päinvastoin, heikentää kansaa enemmän kuin se silmissäsi kuviteltu vetelys.

Työttömän on oltava valmis palkkatyöhön heti. Eihän se ole, jos on lupautunut johonkin hyväntekeväisyystyöhön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän niistä tuloja saa, millä perusteella siis voidaan viedä tuet?

Työtön teki palkkatyöhön verrattavaa työtä eli työllistyi, sehän oli hänen entinen työpaikkansa.

Mutta edelleenkään ei saanut palkkatuloja, joten kyseessä ei ollut mikään palkkatyö.

Ei sillä ole merkitystä, saiko palkkatulja tai ei, voitiinhan hänelle maksaa vaikka ohi kirjanpidon. Olennaista on se, että hän teki entistä palkkatyötään, jolloin oletusarvoisesti työsuhde jatkui. Vai tiedätkö jonkun toisen, jonka työsuhde on päättynyt, mutta tyyppi toista vuotta tekee entistä työtään tyytyväisenä saamatta euroakaan palkkaa?

Voi kuule, moni pieni yhdistys ja järjestö toimii näin. Niitä iloisia vapaaehtoistyön tekijöitä on joka puolella. Moni mieluummin tekee jotakin järkevää, kuin istuu vain kotonaan.

Törkeää vihjailla, että hänelle olisi maksettu pöydän alta. Eiköhän ne suurimmat huijarit löydy vähän isomman luokan yrityksistä!!!

Vai verrattaisiinko ihmiskauppaan eli sallittiin tehdä töitä eikä muistettu sanoa, että koska tämä oikeasti olisi palkkatyötä,  niin sinä et oikeasti ole työtön, mutta koska et halua palkkaa, niin tee ilman.

Olen eri, mutta et tiedä mitä ihmiskauppa tarkoittaa.

Joskus vähän alle 10 vuotta sitten kun olin työttömänä, harkitsin oikeasti, että voisin kouluttaa koirasta kaverikoiran ja vierailla vanhusten luona. Ei onnistunut just tuon byrokratian vuoksi. Päiväraha olisi mennyt. Tämä on oikeasti kehittämisen paikka. Epäkohta, joka pitäisi korjata nopsaan.  Maalaisjärjen käyttö pitäisi sallia tämmöisissä asioissa

Vierailija kirjoitti:

Työttömän on oltava valmis palkkatyöhön heti. Eihän se ole, jos on lupautunut johonkin hyväntekeväisyystyöhön.

Vapaaehtoistyön voi tarvittaessa lopettaa vaikka heti, miksi siitä rangaistaan? Ei se työtön voi 24/7 päivystää luurin vieressä, vaikka se kokkareiden märkä uni olisikin kyykyttää köyhiä näin!

Sairasta.

Ihan kuin joku jalkapantavanki, jolle sanellaan tarkkaan minne saa milloinkin mennä ja mitä tekemään.

Työttömän työnhakijan kohtelu tässä maassa on yksinkertaisesti niin törkeää ja ihmisarvoa loukkaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän niistä tuloja saa, millä perusteella siis voidaan viedä tuet?

Työtön teki palkkatyöhön verrattavaa työtä eli työllistyi, sehän oli hänen entinen työpaikkansa.

Mutta edelleenkään ei saanut palkkatuloja, joten kyseessä ei ollut mikään palkkatyö.

Ei sillä ole merkitystä, saiko palkkatulja tai ei, voitiinhan hänelle maksaa vaikka ohi kirjanpidon. Olennaista on se, että hän teki entistä palkkatyötään, jolloin oletusarvoisesti työsuhde jatkui. Vai tiedätkö jonkun toisen, jonka työsuhde on päättynyt, mutta tyyppi toista vuotta tekee entistä työtään tyytyväisenä saamatta euroakaan palkkaa?

Oikeusvaltiossa ketään ei pidetä lähtökohtaisesti syyllisenä ilman mitään todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyä voi myös, miksi yhdistys ei maksa työstä palkkaa.

Yhdistyksen pitäisi siis tavoitella voittoa, ja samalla jakaa ruoka-apua köyhille?

Kerro ihmeessä miten tämmönen liikeidea tarkalleen toimii.

Kuten muillakin yleishyödyllisillä yhdistyksillä: palkkatuen avulla. Oletko sellaisesta kuullutkaan? Yhdistykset saavat palkkatukea 100% palkatessaan pitkäaikaistyöttömän.

Liikeidea perustuu juurikin tämän tuen käyttöön ja työtön saa samalla sen avulla oikean työpaikan ja oikean palkan. Näyttää CVssäkin huomattavasti paremmalta kuin työttömyys tai vapaaehtoistyö. Joten mahdollisuus työllistyä muualle paranee.

Luulisi ihmisten jo hoksanneen, että vapaaehtoistöistä ei huudella työkkärissä. Idea on vain ja ainoastaan se, että työkkäristä lausuntaan että olet kokoaikaisen työn hakija ja pystyt ottamaan sellaista työtä vastaan. Kovin helposti he ovat keksimässä että sinulla on este kun olet tuolla vapaaehtoisena useamman päivän kuukaudesta välillä pitkiäkin päiviä. Sillä työttömällä on varmasti puhelin taskussa, jos hänelle vaikka ihan vahingossa tarjottaisi ihan oikeaa työtä. Siinä odotellessa voi tehdä mitä lystää, kunhan ei mitään laitonta puuhaa.

Vierailija kirjoitti:

Työttömän on oltava valmis palkkatyöhön heti. Eihän se ole, jos on lupautunut johonkin hyväntekeväisyystyöhön.

Miten niin? Tuollaisenhan voi lopettaa koska tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdistys saisi 100% palkkatuen, kun palkkaisi työhön pitkäaikaistyöttömän. Miksei se tee niin???

Ilmeisesti et tunne lakia yhtään, palkkatuella voi työllistää ihmisen vain yhdeksi vuodeksi, kuten Olli oli jo työllistetty. Sitten pitää taas olla työttömänä toista vuotta, että on kelpoisuus palkkatukeen. Mielenkiintoista byrokratiaa...

Olli vaikutti työkykyiseltä, mutta ei kaiketi edes ajatellut, että voisi hakea muita töitä.

Eikö? Hänhän haki, joka kuukausi teki sen 4 hakemusta, ainakin. Oli valmis koska tahansa lopettamaan vapaaehtoistyön ja menemään palkkatyöhön jos sellaisen olisi sattunut saamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän niistä tuloja saa, millä perusteella siis voidaan viedä tuet?

Työtön teki palkkatyöhön verrattavaa työtä eli työllistyi, sehän oli hänen entinen työpaikkansa.

Mutta edelleenkään ei saanut palkkatuloja, joten kyseessä ei ollut mikään palkkatyö.

Ei sillä ole merkitystä, saiko palkkatulja tai ei, voitiinhan hänelle maksaa vaikka ohi kirjanpidon. Olennaista on se, että hän teki entistä palkkatyötään, jolloin oletusarvoisesti työsuhde jatkui. Vai tiedätkö jonkun toisen, jonka työsuhde on päättynyt, mutta tyyppi toista vuotta tekee entistä työtään tyytyväisenä saamatta euroakaan palkkaa?

Oikeusvaltiossa ketään ei pidetä lähtökohtaisesti syyllisenä ilman mitään todisteita.

Jep, mutta tää maa ei olekaan oikeusvaltio kuin korkeintaan aateliston juhlapuheissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, työtön ei saa tehdä vapaaehtoistyönä sellaisia tehtäviä, joita muut tekevät palkkatyönä tai hän itse on aikaisemmin tehnyt. Tuossa katsotaan, että työtön ja työn tarjoaja käyttävät systeemiä hyväksi ja työtön tekee töitä ja "palkan" maksaa kassa tai Kela.

Työttömän tulee tehdä sellaista vapaaehtoistyötä, josta ei ole aikaisemmin saanut palkkaa eli esim. voi kerätä roskia tai pitää vanhuksille palvelutalossa laulutuokioita, kunhan siellä ei ole kukaan tehnyt vastaavaa palkkatyönä. Sen sijaan ei ole mahdollista vapaaehtoistyönä huolehtia laitoksen pesulapalveluista.

Laki on tässä hyvin yksinkertainen ja selkeä: jos vapaaehtoistyö voidaan rinnastaa palkkatyöhön, se ei vapaaehtoistyötä ole.

Ei onnistu mikään vapaaehtoistyö. TE-toimisto voi aina tulkita asian niin että vapaaehtoistyötä tekevä ei ole työmarkkinoiden käytettävissä, eli ei oikeutettu työttömyysturvaan. Siinä ei silloin auta se vaikka kuinka voisi todistella että voi saman tien irtautua vapaaehtoistyöstä jos jotain palkallisia töitä tarjotaan.

Suurin osa vapaaehtoistyöstä onnistuu ihan hyvin, TE-toimistoa se ei kiinnosta kuin silloin, kun tekee selkeästi palkkatyöhön verrattavaa työtä - jutussa omaa entistä työtään - palkatta ja väittää olevansa työtön. Ihan hyvin voi vetää kerran viikossa lukupiiriä, se ei työkkäriä kiinnosta, mutta jos ilmoitat olevasi työtön, vaikka joka aamu menet kaverin kahvilaan tekemään voileipiä ja järjestämään pöytiä, niin siihen puututaan jopa silloin, kun asiakkaat ovat työttömiä.

Miten niin "väittää" olevansa työtön? Työksi lasketaan vain työsuhteessa tehty työ. Miksi sillä olisi mitään merkitystä onko hän aikaisemmin tehnyt sitä palkallisena?

Sinustako on oikein, että ihmiselle maksetaan työttömyysetuutta, kun hän tekee palkatonta työtä, josta kuuluisi saada palkkaa?

Tuo henkilö oli siis työmarkkinoiden käytettävissä ja myös haki töitä. Vapaaehtoistyössä ei ollut luonnollisestikaan työsopimusta. Ei saanut senttiäkään palkkaa. Pystyi varmasti lähtemään pois jos palkkatöitä löytyy.

Voisiko joku Kelan asiantuntija antaa vastauksen mikä tuossa oli ongelmana? Eikö ole paljon parempi, että tekee jotain itselleen mielekästä ja pitää sillä tavoin yllä myös sitä henkistä työkuntoaan kuin että on tekemättä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, työtön ei saa tehdä vapaaehtoistyönä sellaisia tehtäviä, joita muut tekevät palkkatyönä tai hän itse on aikaisemmin tehnyt. Tuossa katsotaan, että työtön ja työn tarjoaja käyttävät systeemiä hyväksi ja työtön tekee töitä ja "palkan" maksaa kassa tai Kela.

Työttömän tulee tehdä sellaista vapaaehtoistyötä, josta ei ole aikaisemmin saanut palkkaa eli esim. voi kerätä roskia tai pitää vanhuksille palvelutalossa laulutuokioita, kunhan siellä ei ole kukaan tehnyt vastaavaa palkkatyönä. Sen sijaan ei ole mahdollista vapaaehtoistyönä huolehtia laitoksen pesulapalveluista.

Laki on tässä hyvin yksinkertainen ja selkeä: jos vapaaehtoistyö voidaan rinnastaa palkkatyöhön, se ei vapaaehtoistyötä ole.

Ei onnistu mikään vapaaehtoistyö. TE-toimisto voi aina tulkita asian niin että vapaaehtoistyötä tekevä ei ole työmarkkinoiden käytettävissä, eli ei oikeutettu työttömyysturvaan. Siinä ei silloin auta se vaikka kuinka voisi todistella että voi saman tien irtautua vapaaehtoistyöstä jos jotain palkallisia töitä tarjotaan.

Suurin osa vapaaehtoistyöstä onnistuu ihan hyvin, TE-toimistoa se ei kiinnosta kuin silloin, kun tekee selkeästi palkkatyöhön verrattavaa työtä - jutussa omaa entistä työtään - palkatta ja väittää olevansa työtön. Ihan hyvin voi vetää kerran viikossa lukupiiriä, se ei työkkäriä kiinnosta, mutta jos ilmoitat olevasi työtön, vaikka joka aamu menet kaverin kahvilaan tekemään voileipiä ja järjestämään pöytiä, niin siihen puututaan jopa silloin, kun asiakkaat ovat työttömiä.

Miten niin "väittää" olevansa työtön? Työksi lasketaan vain työsuhteessa tehty työ. Miksi sillä olisi mitään merkitystä onko hän aikaisemmin tehnyt sitä palkallisena?

Mistä tuon keksit, että työksi lasketaan vain työsuhteessa tehty työ? Kyllä työttömyyttä tarkasteltaessa työksi lasketaan myös sellainen ilman palkkasuhdetta tehty työ, josta normaalisti maksetaan palkkaa, sait siitä rahaa tai et.