Lapsettomat kesähäät

Saa kutsua kenet haluaa ja jos ei sun sikiöitä kukaan muu jaksa hoitaa niin sittenhän jäät kotiin itse. Ei ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan haluaa järkätä lapsettomat häät? Ymmärrän, jos se on joku baariporukan sisäinen juhla, mutta miksi muuten?

Koska häissä syödään hyvin, kuunnellaan puheita, tanssitaan ja jutellaan ystävien ja sukulaisten kanssa. En mene häihin leikkimään hippaa, piirtelemään papukaijoja tai syömään nakkeja ja ranskalaisia. Lasten kanssa vietän mielelläni aikaa vaikka Hoplopissa seuraavana päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan haluaa järkätä lapsettomat häät? Ymmärrän, jos se on joku baariporukan sisäinen juhla, mutta miksi muuten?

Jokainen suu on ruokittava ja se maksaa. Omat kummilapset ja sisarusten lapset kutsuisin, mutta muiden en. Suurinta osaa en ole edes koskaan tavannut joten miksi kutsuisin heidät? Vanhemmat tulevat jos tulevat, ymmärtäisin hyvin jos jättäisivät häät tämän takia väliin. Toivoisin vastavuoroisesti samaa ymmärrystä.

Niin, että tämä on persaukisten ongelma?

Se, ettei käytä holtittomasti rahaa turhiin asioihin (esim tuntemattomien lasten hääruokailuun) ei tarkoita, että on persaukinen. Rikkaaltakin loppuisi rahat alta aika yksikön jos tuhlaisi turhuuksiin.

Ymmärtäisin, jos häät kestäisivät viikon. Mutta ei se kyllä ihan tervettä ole, että aikuinen ihminen kauhistuu niin paljon ajatuksesta, ettei hän olisi lapsensa kanssa yhden illan ajan.

Miksi vanhemmat ylipäätään haluaisivat ottaa lapsia mukaan häihin? Jotta voitte viettää koko päivän paimentamassa heitä? Eikö olisi kiva keskittyä seremoniaan, puheisiin, vähän pyörähdellä tanssilattialla puolison kanssa? Itse en kuuna päivänä ottaisi lapsiani vapaaehtoisesti häihin mukaan!

Naurattaa tämä ikivanha stereotypia, että jos on lapsettomat häät niin ne ovat automaattisesti jotain jumalatonta örvellystä. Meidän lapsettomat häät olivat hyvässä ravintolassa, jossa söimme viiden ruokalajin illallisen parin viinilasin kera hyvässä aikuisseurassa. Ei örvellystä, ei tanssilattialla nylkytystä tai mitään kielisuudelmia. En mitenkään tajua, miksi joku vanhempi haluaisi ehdoin tahdoin tuoda lapsensa esim juuri pitkän kaavan illalliselle. Harva lapsi tykkää hieman erikoisemmasta ruoasta ja vielä harvempi jaksaa istua paikallaan viiden ruokalajin ajan. Häitä on erilaisia ja kaikkiin ei vain ole kiva tuoda lapsia. Ei se sille lapsellekaan olisi mukavaa.

Tällaiset symbioosiperheet ovat juuri niitä, jossa vanhemmat eroavat viineistään kun lapset muuttavat kotoa. Jos lapset pitää aina ottaa mukaan kaikkialle, niin ei sitä parisuhdetta vain voi vaalia millään järkevällä tavalla.

Ja tämä siis koskee niitä, joiden mielestä on KAMALAA ettei lapset saa tulla mukaan koska he tekevät aina kaiken yhdessä. Jos haluaisi lapsivapaata, muttei syystä tai toisesta saa, niin se on tietenkin eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäisin, jos häät kestäisivät viikon. Mutta ei se kyllä ihan tervettä ole, että aikuinen ihminen kauhistuu niin paljon ajatuksesta, ettei hän olisi lapsensa kanssa yhden illan ajan.

Miksi vanhemmat ylipäätään haluaisivat ottaa lapsia mukaan häihin? Jotta voitte viettää koko päivän paimentamassa heitä? Eikö olisi kiva keskittyä seremoniaan, puheisiin, vähän pyörähdellä tanssilattialla puolison kanssa? Itse en kuuna päivänä ottaisi lapsiani vapaaehtoisesti häihin mukaan!

Itselleni on ihan sama, otanko lapset häihin mukaan vai menenkö sinne ilman lapsia (siis toki noudattaisin kutsua siten, että jos kutsu ei koske lapsia, en toki ottaisikaan heitä). Mutta toisaalta minulle on ihan sama myös, kuulenko ne puheet, koska yleensä ne ovat aika tylsiä ja tekohauskoja, pahimmillaan jopa myötähäpeää herättäviä, ja minulle on ihan samantekevää, tanssinko häissä vai en. Toki, jos lapset jäävät kotiin, jäisi meistä jompi kumpi heidän kanssaan sinne - eli häihin tulisi se osapuoli, joka on ensisijaisesti hääparin läheinen. Etenkin jos häät ovat kaukana, emme alkaisi järjestellä lastenvahtia, vaan sitten käytäntö olisi, että toinen käy siellä ikään kuin molempien tai koko perheen puolesta onnittelemassa ja osallistuu juhlaan yksin. Lastenhoitomahdollisuuksia kyllä on, mutta käytämme niitä toisenlaisiin tilanteisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa tämä ikivanha stereotypia, että jos on lapsettomat häät niin ne ovat automaattisesti jotain jumalatonta örvellystä. Meidän lapsettomat häät olivat hyvässä ravintolassa, jossa söimme viiden ruokalajin illallisen parin viinilasin kera hyvässä aikuisseurassa. Ei örvellystä, ei tanssilattialla nylkytystä tai mitään kielisuudelmia. En mitenkään tajua, miksi joku vanhempi haluaisi ehdoin tahdoin tuoda lapsensa esim juuri pitkän kaavan illalliselle. Harva lapsi tykkää hieman erikoisemmasta ruoasta ja vielä harvempi jaksaa istua paikallaan viiden ruokalajin ajan. Häitä on erilaisia ja kaikkiin ei vain ole kiva tuoda lapsia. Ei se sille lapsellekaan olisi mukavaa.

Tuommoisia illallisiahan voi pitää koska vaan. Ei kuulosta hääjuhlalta,

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset symbioosiperheet ovat juuri niitä, jossa vanhemmat eroavat viineistään kun lapset muuttavat kotoa. Jos lapset pitää aina ottaa mukaan kaikkialle, niin ei sitä parisuhdetta vain voi vaalia millään järkevällä tavalla.

Ja tämä siis koskee niitä, joiden mielestä on KAMALAA ettei lapset saa tulla mukaan koska he tekevät aina kaiken yhdessä. Jos haluaisi lapsivapaata, muttei syystä tai toisesta saa, niin se on tietenkin eri asia.

Jep, tiedän perheen, jossa on 6, 4 ja 2 vuotiaat lapset. Mies on nukkunut sohvalla viimeiset viisi vuotta, samalla kun äiti harrastaa perhepetiä lasten kanssa. Hankkisi nyt miehelle edes kunnon sängyn, raukka. En ymmärrä näitä äitejä, joiden aivot nyrjähtää niin pahasti, että koko minuus pyörii vain lasten ympärillä. Ei se niille lapsillekaan ole terveellistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa tämä ikivanha stereotypia, että jos on lapsettomat häät niin ne ovat automaattisesti jotain jumalatonta örvellystä. Meidän lapsettomat häät olivat hyvässä ravintolassa, jossa söimme viiden ruokalajin illallisen parin viinilasin kera hyvässä aikuisseurassa. Ei örvellystä, ei tanssilattialla nylkytystä tai mitään kielisuudelmia. En mitenkään tajua, miksi joku vanhempi haluaisi ehdoin tahdoin tuoda lapsensa esim juuri pitkän kaavan illalliselle. Harva lapsi tykkää hieman erikoisemmasta ruoasta ja vielä harvempi jaksaa istua paikallaan viiden ruokalajin ajan. Häitä on erilaisia ja kaikkiin ei vain ole kiva tuoda lapsia. Ei se sille lapsellekaan olisi mukavaa.

Tuommoisia illallisiahan voi pitää koska vaan. Ei kuulosta hääjuhlalta,

Jaa, harvoin sitä hankkii hääpuvun ja suku ja kaverit pitävät puheita ja juhlistavat pariskuntaa normaalilla illallisella. Mutta toki, älä järjestä tällaisia häitä jos ei ole sinun makuusi😊

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäisin, jos häät kestäisivät viikon. Mutta ei se kyllä ihan tervettä ole, että aikuinen ihminen kauhistuu niin paljon ajatuksesta, ettei hän olisi lapsensa kanssa yhden illan ajan.

Miksi vanhemmat ylipäätään haluaisivat ottaa lapsia mukaan häihin? Jotta voitte viettää koko päivän paimentamassa heitä? Eikö olisi kiva keskittyä seremoniaan, puheisiin, vähän pyörähdellä tanssilattialla puolison kanssa? Itse en kuuna päivänä ottaisi lapsiani vapaaehtoisesti häihin mukaan!

Sinulla on ilmeisesti hääjuhlat aina kotipaikkakunnallasi tai lähellä sitä. Meillä kusut tulivat kauampaa eikä lapselle ollut viikonloppuhoitajaa. Toisaalta vain yhdet häät olivat lapsettomat, ei sitten menty.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäisin, jos häät kestäisivät viikon. Mutta ei se kyllä ihan tervettä ole, että aikuinen ihminen kauhistuu niin paljon ajatuksesta, ettei hän olisi lapsensa kanssa yhden illan ajan.

Miksi vanhemmat ylipäätään haluaisivat ottaa lapsia mukaan häihin? Jotta voitte viettää koko päivän paimentamassa heitä? Eikö olisi kiva keskittyä seremoniaan, puheisiin, vähän pyörähdellä tanssilattialla puolison kanssa? Itse en kuuna päivänä ottaisi lapsiani vapaaehtoisesti häihin mukaan!

Siis koittakaa nyt jo ymmärtää, että meillä kaikilla ei ole lastenhoitajia tarjolla joka sormelle milloin vain. Todellakin haluaisin viettää joskus mieheni kanssa yhteistä aikaa ilman lapsia, mutta tukiverkkoja tai hoitajia ei ole. Näin on menty jo 8 vuotta, eikä tämä miksikään muutu. Hoitajaa ei ole, vaikka häistä ilmoitettaisiin vuosi etukäteen.

Ihmettelen aina näitä "älkää sitten hääparit suuttuko, kun ei päästä, kun ei ole (ja liuta syitä miksei lapseton pääse paikalle)". Onko joku hääpari oikeasti joskus suuttunut tästä?

Muistan omista häistäni sen, että vieraita oli melko paljon; kaikki tärkeitä ihmisiä ja syystä kutsuttu juhlimaan kanssamme, mutta oli syy mahdolliseen poisjääntiin mikä tahansa, niin yksittäisen ihmisen tai perheen puuttuminen ei muuttanut omaa fiilistä suuntaan tai toiseen - kyllä hääparina fokus siinä päivässä oli ihan muualla. 

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset symbioosiperheet ovat juuri niitä, jossa vanhemmat eroavat viineistään kun lapset muuttavat kotoa. Jos lapset pitää aina ottaa mukaan kaikkialle, niin ei sitä parisuhdetta vain voi vaalia millään järkevällä tavalla.

Ja tämä siis koskee niitä, joiden mielestä on KAMALAA ettei lapset saa tulla mukaan koska he tekevät aina kaiken yhdessä. Jos haluaisi lapsivapaata, muttei syystä tai toisesta saa, niin se on tietenkin eri asia.

Ymmärrän pointtisi ja olen sinänsä samaa mieltä, mutta en kyllä koe, että häihin osallistuminen on oman parisuhteen vaalimista. Enemmän sitä on vaikka sekin, että katsoo yhdessä leffaa sohvalla lasten nukkuessa, tai hankkii lastenvahdin ja tekee jotain kahdestaan. En minäkään symbioosiperheitä ymmärrä, ja on ihan tervettä, että perheenjäsenillä on omiakin juttuja, ja että välillä voi tehdä jotain kahdestaan vain yhden perheenjäsenen kanssa. En kuitenkaan vetäisi symbioosiperhe-johtopäätöstä ihan jokaisesta, joka ei syystä tai toisesta tule lapsettomiin häihin. Niitä syitä kun voi olla muitakin - kuten toki itsekin tiedostit lastenhoito-ongelmiin viitatessasi, että ei sillä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen aina näitä "älkää sitten hääparit suuttuko, kun ei päästä, kun ei ole (ja liuta syitä miksei lapseton pääse paikalle)". Onko joku hääpari oikeasti joskus suuttunut tästä?

Muistan omista häistäni sen, että vieraita oli melko paljon; kaikki tärkeitä ihmisiä ja syystä kutsuttu juhlimaan kanssamme, mutta oli syy mahdolliseen poisjääntiin mikä tahansa, niin yksittäisen ihmisen tai perheen puuttuminen ei muuttanut omaa fiilistä suuntaan tai toiseen - kyllä hääparina fokus siinä päivässä oli ihan muualla. 

Sinulla onkin terve asennoitumistapa. Mutta sitäkin on kuultu, että joku on loukkaantunut ja kokenut toisen osoittavan jopa mieltään sillä, että ei ole saapunut paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäisin, jos häät kestäisivät viikon. Mutta ei se kyllä ihan tervettä ole, että aikuinen ihminen kauhistuu niin paljon ajatuksesta, ettei hän olisi lapsensa kanssa yhden illan ajan.

Miksi vanhemmat ylipäätään haluaisivat ottaa lapsia mukaan häihin? Jotta voitte viettää koko päivän paimentamassa heitä? Eikö olisi kiva keskittyä seremoniaan, puheisiin, vähän pyörähdellä tanssilattialla puolison kanssa? Itse en kuuna päivänä ottaisi lapsiani vapaaehtoisesti häihin mukaan!

Sinulla on ilmeisesti hääjuhlat aina kotipaikkakunnallasi tai lähellä sitä. Meillä kusut tulivat kauampaa eikä lapselle ollut viikonloppuhoitajaa. Toisaalta vain yhdet häät olivat lapsettomat, ei sitten menty.

Tämä on aika hyvä pointti - on eri asia järjestää paikalle lastenhoitaja muutamaksi tunniksi tai vaikka koko päiväksi, kuin järjestää lastenhoitaja koko päiväksi, yön yli ja vielä pitkälle seuraavaan päivään. Kyllähän tämäkin sinänsä on monelle mahdollista, mutta häät ei ehkä ole niin painava peruste, että tuohon lähtisi. Tuo on kuitenkin sen verran rasittava ruljanssi. Koska moni ei halua random lastenhoitajaa kotiinsa noin pitkäksi aikaa, eikä lapsi halua olla jonkun mll:n hoitajan kanssa yötä, on monen kohdalla ainoa vaihtoehto kuljettaa lapset hoitoon isovanhemmille, jotka voivat asua eri paikkakunnalla. Silloin voi olla, että pitääkin viedä lapsi hoitoon ja päivää ennen. Ja aika harva varmaan jaksaa vain joidenkin häiden takia tehdä tällaista.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen aina näitä "älkää sitten hääparit suuttuko, kun ei päästä, kun ei ole (ja liuta syitä miksei lapseton pääse paikalle)". Onko joku hääpari oikeasti joskus suuttunut tästä?

Muistan omista häistäni sen, että vieraita oli melko paljon; kaikki tärkeitä ihmisiä ja syystä kutsuttu juhlimaan kanssamme, mutta oli syy mahdolliseen poisjääntiin mikä tahansa, niin yksittäisen ihmisen tai perheen puuttuminen ei muuttanut omaa fiilistä suuntaan tai toiseen - kyllä hääparina fokus siinä päivässä oli ihan muualla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa tämä ikivanha stereotypia, että jos on lapsettomat häät niin ne ovat automaattisesti jotain jumalatonta örvellystä. Meidän lapsettomat häät olivat hyvässä ravintolassa, jossa söimme viiden ruokalajin illallisen parin viinilasin kera hyvässä aikuisseurassa. Ei örvellystä, ei tanssilattialla nylkytystä tai mitään kielisuudelmia. En mitenkään tajua, miksi joku vanhempi haluaisi ehdoin tahdoin tuoda lapsensa esim juuri pitkän kaavan illalliselle. Harva lapsi tykkää hieman erikoisemmasta ruoasta ja vielä harvempi jaksaa istua paikallaan viiden ruokalajin ajan. Häitä on erilaisia ja kaikkiin ei vain ole kiva tuoda lapsia. Ei se sille lapsellekaan olisi mukavaa.

Tuommoisia illallisiahan voi pitää koska vaan. Ei kuulosta hääjuhlalta,

Eri, mutta mitä pakollisia juttuja sitten häissä pitää olla, jotta ne mielestäsi ovat häät? Vaivaannuttavia leikkejä? Sukkanauhan kaivamista ja viskomista?

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen aina näitä "älkää sitten hääparit suuttuko, kun ei päästä, kun ei ole (ja liuta syitä miksei lapseton pääse paikalle)". Onko joku hääpari oikeasti joskus suuttunut tästä?

Muistan omista häistäni sen, että vieraita oli melko paljon; kaikki tärkeitä ihmisiä ja syystä kutsuttu juhlimaan kanssamme, mutta oli syy mahdolliseen poisjääntiin mikä tahansa, niin yksittäisen ihmisen tai perheen puuttuminen ei muuttanut omaa fiilistä suuntaan tai toiseen - kyllä hääparina fokus siinä päivässä oli ihan muualla. 

Kyllä meille, tukiverkottomalle lapsiperheelle suututtiin, kun emme päässeet lapsettomiin häihin paikalle. Muutamaa vuotta myöhemmin tämä pari sai itse lapsen ja silloin ehkä ymmärsivät meidän tilanteen paremmin ja pyysivät anteeksi suuttumistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset symbioosiperheet ovat juuri niitä, jossa vanhemmat eroavat viineistään kun lapset muuttavat kotoa. Jos lapset pitää aina ottaa mukaan kaikkialle, niin ei sitä parisuhdetta vain voi vaalia millään järkevällä tavalla.

Ja tämä siis koskee niitä, joiden mielestä on KAMALAA ettei lapset saa tulla mukaan koska he tekevät aina kaiken yhdessä. Jos haluaisi lapsivapaata, muttei syystä tai toisesta saa, niin se on tietenkin eri asia.

Ymmärrän pointtisi ja olen sinänsä samaa mieltä, mutta en kyllä koe, että häihin osallistuminen on oman parisuhteen vaalimista. Enemmän sitä on vaikka sekin, että katsoo yhdessä leffaa sohvalla lasten nukkuessa, tai hankkii lastenvahdin ja tekee jotain kahdestaan. En minäkään symbioosiperheitä ymmärrä, ja on ihan tervettä, että perheenjäsenillä on omiakin juttuja, ja että välillä voi tehdä jotain kahdestaan vain yhden perheenjäsenen kanssa. En kuitenkaan vetäisi symbioosiperhe-johtopäätöstä ihan jokaisesta, joka ei syystä tai toisesta tule lapsettomiin häihin. Niitä syitä kun voi olla muitakin - kuten toki itsekin tiedostit lastenhoito-ongelmiin viitatessasi, että ei sillä.

Kuten kommentissani mainitsin, puhuinkin etenkin niistä, jotka verisesti loukkaantuvat siitä, että he eivät voi perheenä tehdä kaikkea yhdessä - eli symbioosiperheitä. En sanonut, että kaikki niitä on, päinastoin. Kritiikkini kohdistuikin juuri heihin, jotka eivät edes pysty ajattelemaan häihin menemistä ilman, että koko perhe tekee sen yhdessä, kuten kaiken muun.