Milja Ruppa, 20, tarvitsee usein hätäpoikaystävää eikä ole ainoa - ongelma kuuluu myös henkilökunnalle, sanoo Naisasialiitto

Ainoastaan mielisairaat miehet lähestyvät nykypäivänä tuntematonta naista.

Itse en mistään hinnasta lähestyisi tuntematonta naista missään julkisella paikalla. Tinder on ainoa paikka missä tuollainen on nykypäivänä sosiaalisesti hyväksyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa. Nyt ei edes siellä baarissa voi lähestyä naista ilman, että joku "hätäpoikaystävä" tulee vetämään turpaan. Ei alle 180cm ei-mallinkasvoisilla miehillä, jotka eivät työskentele tai opiskele statusalalla, ole mitään toivoa enää. Tinderissä pari matchia kuukaudessa ja oikeassa elämässä hätäpoikaystävät vetää turpaan. Ja ei - tämä ei johdu siitä, että miehen "luonteessa on vikaa" tai että "ei huolehdi hygieniastaan tarpeeksi" tai että "ei kunnioita naisia tarpeeksi" tai muustakaan jonninjoutavasta pas*asta. Tämä johtuu siitä, että yhteiskunta ei välitä meistä enää. Ainoastaan naisista ja huippukomeista miehistä.

Et sitten ymmärtänyt lukemaasi. Tuollaisen miehen ei tarvitsekaan löytää puolisoa ja mahdollisesti lisääntyä. Ei noita geenejä tarvitse jatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa. Nyt ei edes siellä baarissa voi lähestyä naista ilman, että joku "hätäpoikaystävä" tulee vetämään turpaan. Ei alle 180cm ei-mallinkasvoisilla miehillä, jotka eivät työskentele tai opiskele statusalalla, ole mitään toivoa enää. Tinderissä pari matchia kuukaudessa ja oikeassa elämässä hätäpoikaystävät vetää turpaan. Ja ei - tämä ei johdu siitä, että miehen "luonteessa on vikaa" tai että "ei huolehdi hygieniastaan tarpeeksi" tai että "ei kunnioita naisia tarpeeksi" tai muustakaan jonninjoutavasta pas*asta. Tämä johtuu siitä, että yhteiskunta ei välitä meistä enää. Ainoastaan naisista ja huippukomeista miehistä.

Jos sä et ymmärrä poistua, kun sua pyydetään poistumaan vaan jatkat häiriköintiäsi niin parempi vaan, että jätät kaikki lähestymisyritykset niiden miesten tehtäväksi, jotka ymmärtää ein merkkaavan ei. Kukaanhan ei kiellä normaalia kontaktinottoa, ainoa virhe on se, ettei ymmärrä pakkeja pakeiksi vaan jää jankuttamaan. Näille tyypeille ainoa ratkaisu on pikainen lento niska-perseotteella ulos hankeen ja porttari.

Jos et ymmärrä, mitä "Ei kiitos" tarkoittaa, jää kotiin.

Siinä hyvä idea baareille, eli puuttuvat tuollaiseen käytökseen ja sana kulkee, niin asiakasmäärä lisääntyy. Kukapa ei haluaisi mennä ahdisteluvapaaseen baariin tai sellaiseen, jossa siihen puututaan herkästi ja poistetaan ahdistelijat.

Todellakin on surullista, että nuo ahdistelijat eivät kunnioita naisen sanaa ja tahtoa, mutta leikkipoikaystävä kun tulee paikalle niin mukamas miehen omaisuutta sitten kunnioitetaan. Sairas maailma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa. Nyt ei edes siellä baarissa voi lähestyä naista ilman, että joku "hätäpoikaystävä" tulee vetämään turpaan. Ei alle 180cm ei-mallinkasvoisilla miehillä, jotka eivät työskentele tai opiskele statusalalla, ole mitään toivoa enää. Tinderissä pari matchia kuukaudessa ja oikeassa elämässä hätäpoikaystävät vetää turpaan. Ja ei - tämä ei johdu siitä, että miehen "luonteessa on vikaa" tai että "ei huolehdi hygieniastaan tarpeeksi" tai että "ei kunnioita naisia tarpeeksi" tai muustakaan jonninjoutavasta pas*asta. Tämä johtuu siitä, että yhteiskunta ei välitä meistä enää. Ainoastaan naisista ja huippukomeista miehistä.

Jos sä et ymmärrä poistua, kun sua pyydetään poistumaan vaan jatkat häiriköintiäsi niin parempi vaan, että jätät kaikki lähestymisyritykset niiden miesten tehtäväksi, jotka ymmärtää ein merkkaavan ei. Kukaanhan ei kiellä normaalia kontaktinottoa, ainoa virhe on se, ettei ymmärrä pakkeja pakeiksi vaan jää jankuttamaan. Näille tyypeille ainoa ratkaisu on pikainen lento niska-perseotteella ulos hankeen ja porttari.

Jos et ymmärrä, mitä "Ei kiitos" tarkoittaa, jää kotiin.

Mikä sitten voidaan katsoa häiriköinniksi?  Se saattaakin olla aika hankala juttu.  Ja riippua hyvinkin ihan vain siitä naisesta, mitä hän häiriköinniksi käsittää ja onko se nyt todellakin niin suuren luokan häiriköintiä, että siihen kannattaa sivullisen puuttua.  Voi saada vaikka itse turpaansa ja hyvässä lykyssä syytteen pahoinpitelystä tai yleensä väärästä toiminnasta.

Änkyrähumalaisen on saanut poistaa baarista, mutta sekin tapahtuu portsarin tai muun henkilökunnan  tai poliisin toimesta.  Toinen asiakas ei saa noin vaan lähteä ketään ulos kiikuttamaan.  

Kumma kun minua tai tuttujani ei ole koskaan ahdisteltu baarissa vaikka olemme hoikkia ja kauniita. Osaamme kuitenkin pukeutua fiksusti ja käyttäytyä itse asiallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinne viihteelle pitää lähteä, jos siellä on niin ahdistavaa?

Pitäisiköhän nuorten vain linnottautua koteihinsa ja keskustella keskenään vain netin kautta,  Kun ei koskaan tiedä, mitä tekeekin jonkun mielestä vaikka hitusenkin väärin, ja sitten joutuu käräjille.

Ja muistaakseni tässä on käyty jo vuosikymmeniä sitten naisten taholta kauhea vääntö siitä, kuinka naiset on itsellisiä ja eivät tarvitse miehiä mihinkään, itse pitää saada kaikki hoitaa, joten hoitakaa puolustuksennekin sitten.  Joku toimttaja-akka tässä kerran oli loukkaantunut, kun mies piti hänelle ovea auki.  "Ikään kuin nainen ei itse saisi ovea auki."  Kyse oli vain kohteliaisuudesta, mutta ilmeisesti sekin oli loukkaavaa "vahvaaa" itsellistä naista kohtaan.

Mutta nyt pitää sitten miesten ryhtyä varapoikaystäviksi suojellakseen näitä lumihiutaleita.  En kyllä kehoittaisi ketään.  

Ruppa on kohdannut ahdistelua sekä vapaalla että töissä.

Olin töissä baaritiskillä. Mies alkoi kysellä, haluanko lähteä hänen kanssaan työvuoron jälkeen ja kertoi, että hänellä olisi viinipullo kaapissa. Sanoin monesti, että ei kiinnosta enkä halua lähteä.

Rupan mukaan mies lopetti vasta, kun muut asiakkaat sanoivat, että jätä tuo myyjä rauhaan.

Aika vaikea linnoittautua kotiin jos töissäkin pitäisi käydä.

Jokainen ihminen saa liikkua julkisilla paikoilla ilman ahdistelua, se on se ahdistelija joka tekee väärin.

Sanotaanko rattijuopon yliajamalle että mitäs lähdit kotoasi, noin voi käydä jos lähtee kotoa.

Vierailija kirjoitti:

Siinä hyvä idea baareille, eli puuttuvat tuollaiseen käytökseen ja sana kulkee, niin asiakasmäärä lisääntyy. Kukapa ei haluaisi mennä ahdisteluvapaaseen baariin tai sellaiseen, jossa siihen puututaan herkästi ja poistetaan ahdistelijat. ---

Asiakasmäärä - eli naisten lukumäärä - lisääntyisi kyllä. Miehet ovat kuitenkin ne, jotka tavallisesti baareissa rahaa käyttävät, joten kyseinen juottola menisi nurin aika nopeasti.

En minä ainakaan haluaisi mennä "ahdisteluvapaaseen" baariin, koska se tarkoittaa mitä todennäköisimmin sitä, että kuka tahansa voi osoittaa ketä tahansa miestä sormella, joka sitten poistetaan baarista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa. Nyt ei edes siellä baarissa voi lähestyä naista ilman, että joku "hätäpoikaystävä" tulee vetämään turpaan. Ei alle 180cm ei-mallinkasvoisilla miehillä, jotka eivät työskentele tai opiskele statusalalla, ole mitään toivoa enää. Tinderissä pari matchia kuukaudessa ja oikeassa elämässä hätäpoikaystävät vetää turpaan. Ja ei - tämä ei johdu siitä, että miehen "luonteessa on vikaa" tai että "ei huolehdi hygieniastaan tarpeeksi" tai että "ei kunnioita naisia tarpeeksi" tai muustakaan jonninjoutavasta pas*asta. Tämä johtuu siitä, että yhteiskunta ei välitä meistä enää. Ainoastaan naisista ja huippukomeista miehistä.

Jos sä et ymmärrä poistua, kun sua pyydetään poistumaan vaan jatkat häiriköintiäsi niin parempi vaan, että jätät kaikki lähestymisyritykset niiden miesten tehtäväksi, jotka ymmärtää ein merkkaavan ei. Kukaanhan ei kiellä normaalia kontaktinottoa, ainoa virhe on se, ettei ymmärrä pakkeja pakeiksi vaan jää jankuttamaan. Näille tyypeille ainoa ratkaisu on pikainen lento niska-perseotteella ulos hankeen ja porttari.

Jos et ymmärrä, mitä "Ei kiitos" tarkoittaa, jää kotiin.

Mikä sitten voidaan katsoa häiriköinniksi?  Se saattaakin olla aika hankala juttu.  Ja riippua hyvinkin ihan vain siitä naisesta, mitä hän häiriköinniksi käsittää ja onko se nyt todellakin niin suuren luokan häiriköintiä, että siihen kannattaa sivullisen puuttua.  Voi saada vaikka itse turpaansa ja hyvässä lykyssä syytteen pahoinpitelystä tai yleensä väärästä toiminnasta.

Änkyrähumalaisen on saanut poistaa baarista, mutta sekin tapahtuu portsarin tai muun henkilökunnan  tai poliisin toimesta.  Toinen asiakas ei saa noin vaan lähteä ketään ulos kiikuttamaan.  

Miksi sinulle ei riitä se määritelmä, että jos toinen ilmaisee ettei halua jutella kanssasi, sinun kuuluu jättää hänet rauhaan? Minulle se ei ole sen vaikeampaa. En kyllä ylipäänsä tungettele kenenkään juttusille ellei hän selvästi ilmaise haluavansa ottaa kontaktia, mutta jos erehtyisin tervehtimään ja kysymään kuulumisia ja toinen vastaisi, että ei kaipaa seuraa, niin sanoisin "anteeksi, mukavaa illan jatkoa" ja poistuisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa. Nyt ei edes siellä baarissa voi lähestyä naista ilman, että joku "hätäpoikaystävä" tulee vetämään turpaan. Ei alle 180cm ei-mallinkasvoisilla miehillä, jotka eivät työskentele tai opiskele statusalalla, ole mitään toivoa enää. Tinderissä pari matchia kuukaudessa ja oikeassa elämässä hätäpoikaystävät vetää turpaan. Ja ei - tämä ei johdu siitä, että miehen "luonteessa on vikaa" tai että "ei huolehdi hygieniastaan tarpeeksi" tai että "ei kunnioita naisia tarpeeksi" tai muustakaan jonninjoutavasta pas*asta. Tämä johtuu siitä, että yhteiskunta ei välitä meistä enää. Ainoastaan naisista ja huippukomeista miehistä.

Et sitten ymmärtänyt lukemaasi. Tuollaisen miehen ei tarvitsekaan löytää puolisoa ja mahdollisesti lisääntyä. Ei noita geenejä tarvitse jatkaa.

Toivottavaa olisi, että myöskään sun geenejäsi ei lähtisi jatkumoon.  Tuolla asenteella .

Vierailija kirjoitti:

Hienoa. Nyt ei edes siellä baarissa voi lähestyä naista ilman, että joku "hätäpoikaystävä" tulee vetämään turpaan. Ei alle 180cm ei-mallinkasvoisilla miehillä, jotka eivät työskentele tai opiskele statusalalla, ole mitään toivoa enää. Tinderissä pari matchia kuukaudessa ja oikeassa elämässä hätäpoikaystävät vetää turpaan. Ja ei - tämä ei johdu siitä, että miehen "luonteessa on vikaa" tai että "ei huolehdi hygieniastaan tarpeeksi" tai että "ei kunnioita naisia tarpeeksi" tai muustakaan jonninjoutavasta pas*asta. Tämä johtuu siitä, että yhteiskunta ei välitä meistä enää. Ainoastaan naisista ja huippukomeista miehistä.

Jos nainen on baarissa, se ei tarkoita sitä, että miehillä on " oikeus" lähestyä naisia. Naiset eivät ole siellä teitä varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa. Nyt ei edes siellä baarissa voi lähestyä naista ilman, että joku "hätäpoikaystävä" tulee vetämään turpaan. Ei alle 180cm ei-mallinkasvoisilla miehillä, jotka eivät työskentele tai opiskele statusalalla, ole mitään toivoa enää. Tinderissä pari matchia kuukaudessa ja oikeassa elämässä hätäpoikaystävät vetää turpaan. Ja ei - tämä ei johdu siitä, että miehen "luonteessa on vikaa" tai että "ei huolehdi hygieniastaan tarpeeksi" tai että "ei kunnioita naisia tarpeeksi" tai muustakaan jonninjoutavasta pas*asta. Tämä johtuu siitä, että yhteiskunta ei välitä meistä enää. Ainoastaan naisista ja huippukomeista miehistä.

Et sitten ymmärtänyt lukemaasi. Tuollaisen miehen ei tarvitsekaan löytää puolisoa ja mahdollisesti lisääntyä. Ei noita geenejä tarvitse jatkaa.

Toivottavaa olisi, että myöskään sun geenejäsi ei lähtisi jatkumoon.  Tuolla asenteella .

Millä asenteella? Silläkö, että osaan ymmärrän lukemani tuosta linkitetystä jutusta ja huomaan kun joku ei tajunnut mistä jutussa on kyse? Mies joka ei tajua, että kyse oli ahdistelusta ja siitä kun ei uskota sanaa ei, on mies joka ei ansaitse yhdenkään naisen seuraa. Ihan normaalia ajatusmaailmaa eikä kyse ole mistään väärästä asenteesta tms.

Olen ihan perheellinen, naimisissa oleva nainen. Mun mies ei olekaan mikään ääliö joka ei kunnioita naisten koskemattomuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun minua tai tuttujani ei ole koskaan ahdisteltu baarissa vaikka olemme hoikkia ja kauniita. Osaamme kuitenkin pukeutua fiksusti ja käyttäytyä itse asiallisesti.

Tuota samaa mietin itsekin. Olihan niitä jonkin sortin urpoja ennenkin, mutta kyllä niistä yleensä pääsi melko helposti eroon. No, joskus ollaan tyttökaverin kanssa jouduttu sanomaan, että tykätään vain toisistamme ja annettu ymmärtää että miehet ei kiinnosta, mutta se tyyppi ei ollut ihan härmäläinen. 

Mutta ehkä ajat on muuttuneet, en ole vähään aikaan käynyt baareissa tyttöporukassa ilman miestä. Onko ne siis ihan suomalaisia, jotka tuolla tavalla ahdistelee?

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun minua tai tuttujani ei ole koskaan ahdisteltu baarissa vaikka olemme hoikkia ja kauniita. Osaamme kuitenkin pukeutua fiksusti ja käyttäytyä itse asiallisesti.

Eli jos pukeudut ja käyttäydyt kuin vòsu sua ahdistellaan? Äläpä nyt viitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun minua tai tuttujani ei ole koskaan ahdisteltu baarissa vaikka olemme hoikkia ja kauniita. Osaamme kuitenkin pukeutua fiksusti ja käyttäytyä itse asiallisesti.

Tuota samaa mietin itsekin. Olihan niitä jonkin sortin urpoja ennenkin, mutta kyllä niistä yleensä pääsi melko helposti eroon. No, joskus ollaan tyttökaverin kanssa jouduttu sanomaan, että tykätään vain toisistamme ja annettu ymmärtää että miehet ei kiinnosta, mutta se tyyppi ei ollut ihan härmäläinen. 

Mutta ehkä ajat on muuttuneet, en ole vähään aikaan käynyt baareissa tyttöporukassa ilman miestä. Onko ne siis ihan suomalaisia, jotka tuolla tavalla ahdistelee?

Ihanko totta näin kyselet??? Ihan suomiurpåja on ne, jotka ahdistelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä hyvä idea baareille, eli puuttuvat tuollaiseen käytökseen ja sana kulkee, niin asiakasmäärä lisääntyy. Kukapa ei haluaisi mennä ahdisteluvapaaseen baariin tai sellaiseen, jossa siihen puututaan herkästi ja poistetaan ahdistelijat. ---

Asiakasmäärä - eli naisten lukumäärä - lisääntyisi kyllä. Miehet ovat kuitenkin ne, jotka tavallisesti baareissa rahaa käyttävät, joten kyseinen juottola menisi nurin aika nopeasti.

En minä ainakaan haluaisi mennä "ahdisteluvapaaseen" baariin, koska se tarkoittaa mitä todennäköisimmin sitä, että kuka tahansa voi osoittaa ketä tahansa miestä sormella, joka sitten poistetaan baarista.

Miksi ihmeessä joku kokisi ahdisteluvapaan baarin ahdistavaksi? No siksi että haluaa ahdistella. Joka kerta kun on puhe naisten ahdistelusta tai kokemasta seksuaalisesta väkivallasta, joku tulee ulisemaan vääristä syytöksistä ja kuinka mitään ei voi enää tehdä, kun pitää pelätä että tulee perusteetta syyttömänä syytetyksi. Kannattaisiko sitten miettiä sitä omaa käytöstä, jos joutuu pelkäämään niin kovin tuollaista.

naisille ja miehille omat bussit, junat, ravintolat, koulut jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä hyvä idea baareille, eli puuttuvat tuollaiseen käytökseen ja sana kulkee, niin asiakasmäärä lisääntyy. Kukapa ei haluaisi mennä ahdisteluvapaaseen baariin tai sellaiseen, jossa siihen puututaan herkästi ja poistetaan ahdistelijat. ---

Asiakasmäärä - eli naisten lukumäärä - lisääntyisi kyllä. Miehet ovat kuitenkin ne, jotka tavallisesti baareissa rahaa käyttävät, joten kyseinen juottola menisi nurin aika nopeasti.

En minä ainakaan haluaisi mennä "ahdisteluvapaaseen" baariin, koska se tarkoittaa mitä todennäköisimmin sitä, että kuka tahansa voi osoittaa ketä tahansa miestä sormella, joka sitten poistetaan baarista.

Naiset lähtevät pois ja eivät käy baareissa, joissa ahdistelee sallitaan. Käykää vaan miehet keskenänne siellä kaljaa ryystämässä.

Sopivatko incelit tähän yhteyteen?

Vierailija kirjoitti:

älkääs nyt, kyseessä on seksuaalinen hätätila, joka voi johtaa kuolemaan, siksi juottolassa olevien naisten täytyy olla miesten käytettävissä

Paska läppä. Naiset eivät ole miesten käyttöesineitä.