Yle; Viisi puoluejohtajaa allekirjoittaa Ylen vaalikoneen väitteen, että Suomessa on liian helppoa elää yhteiskunnan tukien varassa

Minulle yksi persu selitti miksi vastustavat perustuloa.

Tärkeimmäksi syyksi sanovat sen, että perustulon saisi jokainen. Nykykäytäntö sen sijaan jättää osan vähävaraisista tukien ulkopuolelle. Osa ei osaa ja osa ei kehtaa hakea niitä tukia joihin on oikeutettu. Se on yhteiskunnalle silkkaa säästöä. Perustulon hekin saisivat automaattisesti.

Se oli harvinaisen pahasti veret seisauttava kommentti. Miten kukaan voi olla noin julma vähäosaisia kohtaan. Heitä pitäisi auttaa eikä rakentaa esteitä heidän ympärilleen.

kylä näe o ,,, jänmpti !!

Sanoisin, että on vaikeaa saada työtä, mutta heidän mielestään on helppoa saada tukia. Mitä jos tarjoaisivat ensin töitä vähintään 2000 euron palkalla ja määkisivät sitten tuista kun kaikki halukkaat on ensin työllistetty.

Pitää kaikensa yrittää jotta olis mahdollista päästä hallitukseen,naurattava ajatus ....

Yllättikö tämä jonkun? Köyhän kannattaa olla tarkkana ketä äänestää ja ennen kaikkea äänestää.

Näistä vastauksista näkee hyvin sen, että valta turmelee.

Tutkimusten mukaan se jopa muuttaa aivoja ja aiheuttaa mm. impulsiivisuutta ja empatiavajetta sekä lisää riskinottamista.

Muutokset ja vauriot ovat sitä suurempia mitä kauemmin ihminen on vallassa. Siksi diktaattorit ovat sellaisia kuin ovat ja siksi on hyvä vaihtaa päättäjiä riittävän usein.

Kuuntele Yle Areenassa:

https://areena.yle.fi/1-4318325

Voisin työttömänä olla joko jokseenkin eri mieltä tai jokseenkin samaa mieltä päivästä riippuen. Suomessa on helppoa elää yhteiskunnan tukien varassa, mutta ei se tukien varassa eläminen ole helppoa elämää, saati leveätä.

Tarkoitan, että vaikka tukien hakemisessa on oma vaivansa ja tietyllä tapaa koen, että vapauden ja itsenäisyyden siinä menettää, näiden kanssa pystyy elämään.

Kuitenkin nyt hintojen noustua, kuten parempituloisillakin kuulemma, ruokavalioni on kaventunut, esim kalaa en raaski ostaa ja vihanneksetkin ovat osittain jääneet kauppaan. Vaatteita en ole ostanut aikoihin, sukkia lukuunottamatta.

Suomi saa jatkuvasti EU:lta moitteita liian pienestä toimeentulotuesta joten ei siitä ole varaa puristaa yhtään.

Eivät Perussuomalaisten ydinkannattajat ole syrjäytyneitä,  tukien varassa eläviä reppanoita. He ovat pääsääntöisesti ihmisiä, jotka elättävät itsensä parhaansa mukaan: duunareita ja yrittäjiä.

Heitä, jotka ovat yhteiskunnan nettomaksajia. Heitä, jotka kamppailevat toimeentulon kanssa, koska heille pakolliset asiat -kuten autoilu- kallistuu tulojen kasvua nopeammin. Ja toisaalta siksi, että valtio vie niin ison siivun bruttotuloista.

Ihmisiä. jotka edellä mainituista syistä haluavat, että valtion ei-pakolliset kulut -kuten kehitysyhteistyörahat- ja byrokratia karsitaan minimiin.

Onko näiden ketjujen tarkoituksena kalastaa köyhiä, työkyvyttömiä ja elämäntapatyöttömiä äänestämään muita kuin Perussuomalaisia esim. Vasemmisto, Vihreät, SDP?

Kyllähän se tietysti ahdistaa joitakin kun PS ja Kok. yhdessä haalivat lähes puolet äänistä.

Vierailija kirjoitti:

Eivät Perussuomalaisten ydinkannattajat ole syrjäytyneitä,  tukien varassa eläviä reppanoita. He ovat pääsääntöisesti ihmisiä, jotka elättävät itsensä parhaansa mukaan: duunareita ja yrittäjiä.

Heitä, jotka ovat yhteiskunnan nettomaksajia. Heitä, jotka kamppailevat toimeentulon kanssa, koska heille pakolliset asiat -kuten autoilu- kallistuu tulojen kasvua nopeammin. Ja toisaalta siksi, että valtio vie niin ison siivun bruttotuloista.

Ihmisiä. jotka edellä mainituista syistä haluavat, että valtion ei-pakolliset kulut -kuten kehitysyhteistyörahat- ja byrokratia karsitaan minimiin.

Varmasti noin kuten sanot, toisaalta ne vähemmän kouluttautuneet ja syrjäytyneet, nielevät myös perussuomalaisten väitteet helposti. Sitä en osaa sanoa aktivoituvatko äänestämään, vaikuttavat usein omaksuneen asenteen, ettei äänestämällä voi vaikuttaa. Mm-asiat ainakin ovat tälle ryhmälle tärkeitä.

Mitä ihmettä tämäkin nyt on.

Tuet kuuluukin saada helposti silloin kun on niihin oikeutettu.

Sellainen ihminen, joka on oikeutettu tukiin käy yleensä läpi vaikeaa elämänvaihetta. Heidän elämänsä on ihan satavarmasti vaikeaa vaikka tukien saaminen ei tuottaisi ongelmia.

Sehän hidastaa sairauksista toipumistakin jos joutuu stressaamaan toimeentulosta. Sellainen aiheuttaa lisäkustannuksia, eikä todellakaan tuo mitään säästöjä

Jos taas ajatellaan pitkäaikaistyöttömiä, niin heidän kohdallaan taloudellinen epävarmuus vain lamaannuttaa. Lamaantunut ja luovuttanut ihminen ei tee innovaatioita eikä jaksa etsiä työpaikkoja. Tekee ehkä pakolliset hakemukset ja käpertyy sitten omiin oloihinsa.

Ihan sama asia nähdään väkivaltaisissa parisuhteissa. Eivät uhrit niistä lähde vaikka heidän elämänsä on vaikeaa. He ovat lamaantuneita eivätkä edes uskalla ajatella että elämänsä voisi olla parempaa.

Yllättänen noilta puolueilta löytyvät sopeutumisrahan suurkäyttäjät kuten Soini, Karpela, Linden, Nurmi...

Riikka, 45 v., ei ole tehnyt päivääkään töitä.

Mulla on niin pieni palkka että saan asumistukea eli olen tukien varassa eläjä. Miten tämä on helppoa? Joka ikinen päivä saa murehtia rahan riittävyydestä, sähkön hinnasta, siitä kestääkö talvikengät vielä tämänkin talven.

Vierailija kirjoitti:

Eivät Perussuomalaisten ydinkannattajat ole syrjäytyneitä,  tukien varassa eläviä reppanoita. He ovat pääsääntöisesti ihmisiä, jotka elättävät itsensä parhaansa mukaan: duunareita ja yrittäjiä.

Heitä, jotka ovat yhteiskunnan nettomaksajia. Heitä, jotka kamppailevat toimeentulon kanssa, koska heille pakolliset asiat -kuten autoilu- kallistuu tulojen kasvua nopeammin. Ja toisaalta siksi, että valtio vie niin ison siivun bruttotuloista.

Ihmisiä. jotka edellä mainituista syistä haluavat, että valtion ei-pakolliset kulut -kuten kehitysyhteistyörahat- ja byrokratia karsitaan minimiin.

Pyh, työttömät persut on vaan niin saatanan tyhmiä että kuvittelevat kaikkien muiden saavan enemmän mitä he. Erityisen tunnettu on tän porukan keskuudessa mm-taustaisten saamat lisätuet.

Köyhän pitäisi äänestää sitä puoluetta joka kannattaa MATALIEN palkkojen nostoa. Kertokaa minulle hyvät kansalaiset, mitkä puolueet ovat tämän asian kannalla? Jos tällainen puolue löytyy, äänestön samantien.

Ja (valitettavasti?) matalimpien palkkojen pitää olla enemmän, kuin tuet. Muuten tästä aiheutuu kannustinloukku. Olkaa hyvä ja perustelkaa, jos olette eri mieltä. Ei, en äänestä kokoomusta ja naurettavia kikypäiviä(oksennus). Älkää siis samantien yrittäkö laittaa sanoja suuhuni, että äöneatöisin jotain kokoomusta 😒

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät Perussuomalaisten ydinkannattajat ole syrjäytyneitä,  tukien varassa eläviä reppanoita. He ovat pääsääntöisesti ihmisiä, jotka elättävät itsensä parhaansa mukaan: duunareita ja yrittäjiä.

Heitä, jotka ovat yhteiskunnan nettomaksajia. Heitä, jotka kamppailevat toimeentulon kanssa, koska heille pakolliset asiat -kuten autoilu- kallistuu tulojen kasvua nopeammin. Ja toisaalta siksi, että valtio vie niin ison siivun bruttotuloista.

Ihmisiä. jotka edellä mainituista syistä haluavat, että valtion ei-pakolliset kulut -kuten kehitysyhteistyörahat- ja byrokratia karsitaan minimiin.

Pyh, työttömät persut on vaan niin saatanan tyhmiä että kuvittelevat kaikkien muiden saavan enemmän mitä he. Erityisen tunnettu on tän porukan keskuudessa mm-taustaisten saamat lisätuet.

Täällä ilmottautuu itsensä elättävä duunariyrittäjä, joka on yhteiskunnan nettoveronmaksaja. Äänestän tulevissa vaaleissa ensimmäistä kertaa perussuomalaisia. Aiemmin siivistymättömät möyhöt a la Hakkarainen ovat olleet sen esteenä, mutta nyt heidät on pääosin siivottu muualle näkyviltä paikoilta puolueessa.  Nykymenoon on saatava muutos.

miksi köyhät haluaa lisää tukia sen sijaan, että pääsisi mukaan yhteiskuntaan hyödyllisenä ihmisenä?

Vierailija kirjoitti:

Suomi saa jatkuvasti EU:lta moitteita liian pienestä toimeentulotuesta joten ei siitä ole varaa puristaa yhtään.

Se on muistaakseni niin, että EU ei huomioi työttömyysturvaa ja asumistukea, vaan katsoo pelkästään tt-tukea.