Tää on vähän outo ja aika vakiintunut kuvio nykyään. Ensin rakennetaan talo, sitten lapset, erotaan ja isä joutuu muuttamaan

Perheen elättäjälle kannattaakin heti rakennusvaiheessa rakentaa pieni pihamökki jossa voi asua perheenperustamis-eron jälkeen eltsuja maksellen. Voi myös tarvittaessa toimia ilmaisena huoltomiehenä kun joku paikka hajoaa ja uusi jä nnämies ei ehkä osaa tai halua paikkoja pitää kunnossa. Ikkunoita eltusmiehen pihakopissa ei tietenkään saa olla koska sieltä kyttää ja tirkistelee vaan.

Korkeintaan yksi sadasta parista tekee niin, että ensin mennään naimisiin, sitten rakennetaan talo ja sitten tehdään lapset. En tiedä, missä todellisuudessa ap elää, mutta harhainen paikka se on. Jos nyt on talon valmiina ostanut, kuten hyvin moni omakotitalossa asuva on tehnyt, niin sinne taloon yleensä jää lapset ja heidän lähivanhempi.

Suurimmilla osalla vastuullisista erivanhemmista lasten etu ja oikeudet menevät omien etujen edelle. Ja halutaan säilyttää lasten elämä mahdollisumman normaalina, sillä lapset eivät ole syy eroon ja siksi lapset ja lähivanhempi jää entiseen kotiin.

Ainakin näin on tehty omassa ystäväpiirissä ja omaisuus on jaettu vasta sitten, kun lapset muuttaneet kotoa ja niin meilläkin.

Riippuu siitä, kumpi haluaa ostaa itselleen sen omakotitalon. Mun serkku aikoinaan osti tyttöystävänsä /lapsensa äidin kanssa omakotitalon ja sitten eron tullessa nainen itse päätti, että hän ei viihtynytkään siellä korvessa vaan halusi takaisin lähelle keskustaa asumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omassa tuttavapiirissä tilanne on juuri toisinpäin; mies jää omakotitaloon asumaan. Että ei oikein voi yleistää asiaa tietyksi kaavaksi.

Mutta kyllä se yleisempää on, että äiti jää lasten kanssa omakotitaloon ja mies ajetaan nurkista. Sitten mies ehkä löytää uuden naisen, joka on tällanen yksinhuoltaja omakotitalossa. Mutta se talo ei sitten ole sen miehen vaan joutuu olemaan toisten nurkissa. Kätevintä tietty on miehelle, jos ei mene naimisiin ollenkaan, ei tee omia lapsia ja ottaa sitten tällasen yksinhuoltajaäidin omakotitalossa, jolla on jo valmiina kaikki puitteet toisen miehen niskasta reivittynä.

Noinhan se kannattaakin tehdä. Velat jää sille eronneelle ressukalle...

Eiköhän se ole monen miehen oma tahto. Lähivanhemmaksi halutaan äiti, jos lapset pieniä, eikä moni vastuullinen isä halua rikkoa lasten kotia, eikä vaihtaa lasten päiväkotia, koulua tai kaveripiiriä, vaan äiti jää lasten kanssa asumaan entiseen kotiin.

Ainakin miehelleni se oli tärkeää, lasten ei pidä kärsiä vanhempiensa erosta.

Meillä mies otti vain henkilökohtaiset tavarat ja muutti lähelle entistä kotia. Omaisuuskin on vielä jakamatta, vaikka erosta 6v.

Vierailija kirjoitti:

Perheen elättäjälle kannattaakin heti rakennusvaiheessa rakentaa pieni pihamökki jossa voi asua perheenperustamis-eron jälkeen eltsuja maksellen. Voi myös tarvittaessa toimia ilmaisena huoltomiehenä kun joku paikka hajoaa ja uusi jä nnämies ei ehkä osaa tai halua paikkoja pitää kunnossa. Ikkunoita eltusmiehen pihakopissa ei tietenkään saa olla koska sieltä kyttää ja tirkistelee vaan.

Melkoinen ressukka ja vellihousu-mies, jos on tietoisesti hakeutunut elättäjäksi, kun lapsen teko luulisi olevan miehelle vapaaehtoista, huolehtimalla ehkäisystä tai kieltäytymällä seksistä. Vai onko nykymiehet niin vietävissä?

Siinähän akka makselee yksin sähkölaskua sitten.

Harva mies taloja rakentaa, ja lisäksi ne on yleensä pariskuntien kesken 50/50 ostettu ja lainoja maksettu. Johtusko tuollainen kuvio siitä että lapset jää omakotitaloon asumaan, koska siellä on tilaa eikä tule muuttorumbaa, saati ylimääräistä kärsimystä viattomille, ja isä taas ei halua liikaa vastuuta lapsistaan koska äiti ne on tähänkin mennessä hoitanut. Että mitäpä se mies isolla talolla yksin tekisi? Perustaa uuden perheen sen toisen naisen kanssa minkä takia aiempi liitto meni nurin? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omassa tuttavapiirissä tilanne on juuri toisinpäin; mies jää omakotitaloon asumaan. Että ei oikein voi yleistää asiaa tietyksi kaavaksi.

Mutta kyllä se yleisempää on, että äiti jää lasten kanssa omakotitaloon ja mies ajetaan nurkista. Sitten mies ehkä löytää uuden naisen, joka on tällanen yksinhuoltaja omakotitalossa. Mutta se talo ei sitten ole sen miehen vaan joutuu olemaan toisten nurkissa. Kätevintä tietty on miehelle, jos ei mene naimisiin ollenkaan, ei tee omia lapsia ja ottaa sitten tällasen yksinhuoltajaäidin omakotitalossa, jolla on jo valmiina kaikki puitteet toisen miehen niskasta reivittynä.

Noinhan se kannattaakin tehdä. Velat jää sille eronneelle ressukalle...

Ei taida mennä ihan noin. Pankki perii kyllä velkansa, kenen nimi on lainapaperissa.

Yleensä talo pitää myydä, koska kummallakaan ei ole varaa lunastaa sitä toiselta. Joskus käy hyvin ja miehen maksukyky riittää asunnon lunastukseen. Harvemmin niin päin, että naisen rahat riittää, koska naisilla keskimäärin huonompi palkka. En siis ihan allekirjoita ap:n väitettä. T. Pankin rahoitusneuvoja

Millä vuosisadalla tänne kirjoittelijat ovat syntyneet?? Erotessa omaisuus tasataan jollei ole avioehtoa. Jos toinen osapuoli ei halua jäädä asumaan yhteiseen omistusasuntoon niin asumaan jäävä maksaa lähtevälle puolet asunnon arvosta. Jos kumpikaan ei halua jäädä asuntoon niin asunto myydään ja velka maksetaan pois. Jäljelle jäävä omaisuus tasataan. Mikä ihmeen harhaluulo tämä elättäminen on?

Vierailija kirjoitti:

Yleensä talo pitää myydä, koska kummallakaan ei ole varaa lunastaa sitä toiselta. Joskus käy hyvin ja miehen maksukyky riittää asunnon lunastukseen. Harvemmin niin päin, että naisen rahat riittää, koska naisilla keskimäärin huonompi palkka. En siis ihan allekirjoita ap:n väitettä. T. Pankin rahoitusneuvoja

Joskus käy myös niin, että mies "unohtaa" että talo on yhdessä ostettu ja vaimo omistaa puolet. Sitten mies tarjoaa talon lunastaakseen pikkusummia ja ihmettelee, kun talon arvo onkin kiinteistönvälittäjien mukaan viisinkertainen. Jopa asianajajansa sanoi, että kannattaisi nyt tarkastaa tarjoustaan , jotta päästään sopimukseen, mutta mies vain möllöttää paikallaan eikä asiat etene. Tätä todellisuutta elän tällä hetkellä itse, enkä koe itseäni mitenkään hyväonniseksi, että mies haluaa talon lunastaa. Helpompi olisi ollut laittaa talo myyntiin. Sijaitsee vieläpä alueella, jossa olisi mennyt kaupaksi nopeasti pyydettyyn hintaan.