Lue keskustelun säännöt.
Kyllähän tämä sähkösekoilu on hyvä osoitus siitä, että mikään normaali pakollinen arkipäivän kulutushyödyke ei pidä olla sotkettuna mihinkään pörssikeinotteluun
11.03.2023 |
Pörssikeinottelija on tietoinen siitä, että kaikki rahat voi mennä, mutta tavallisille ihmisille arjessa pakollinen sähkö ei voi perustua tällaiseen pörssikikkailuun.
Valtion tehtävä on huolehtia kansalaisille sähköä järkevään hintaan ilman riskejä siitä, että yhtäkkiä hinta onkin kymmenkertainen.
Kommentit (16)
Olen aivan samaa mieltä ja luulen että suurin osa suomalaisista on samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nythän on kerrottu, miten suuria voittoja sähköyhtiöt tienasivat ja nyt eivät edes suostu purkamaan niitä käytännössä kiristämällä tehtyjä pitkäaikaisia sopimuksia tyyliin, jos et nyt ota tätä sopimusta 50 s/kWh, ensi viikolla se on 2 €/kWh.
Ihan mafia touhua.
Suomen olisi pitänyt irtautua sähköpörssistä ja myydä sähköä maan omista voimaloista tuotantokustannukset kattavaan hintaan.
Näin yksinkertaista.
Se osuus, mikä ei mahdollisesti olisi sähköä riittänyt, olisi sitten säästetty talkoilla vaikka asuntojen lämpötiloja laskemalla.
LOL. Pörssisähkö, jota ostat, ei oikeasti ole pörssin kanssa missään tekemisissä. Sitä pitäisikin nimittää oikeammin torisähköksi, koska markkinahinnasta siinä vasn on kyse.
Nauratti, kun Turku Energian johtaja selitti, että jos irtisanoo korkeahintaisen määräaikaisen sopparin, niin asiakkaan on maksettava 10000 euron irtisanomismaksu, eli se summa mikä ryöstöhintaisessa sopparissa tulisi hinnaksi koko sopimuskaudelta.
Selitys oli, että kun Pekka tekee määräaikaisen sopparin, vaikka kahdeksi vuodeksi, niin Turku Energia ostaa samalla tuon energiamäärän ja laittaa sen jemmaan Pekan kulutettavaksi.
Joo, minä uskon tuon.
Tämä vahvistaa mielipidettäni, että sähköä saisi myydä vain sitä TUOTTAVAT yhtiöt, ei jobbarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen olisi pitänyt irtautua sähköpörssistä ja myydä sähköä maan omista voimaloista tuotantokustannukset kattavaan hintaan.
Näin yksinkertaista.
Se osuus, mikä ei mahdollisesti olisi sähköä riittänyt, olisi sitten säästetty talkoilla vaikka asuntojen lämpötiloja laskemalla.
Siinö tapauksessa sinä olisit jäänyt ilman sähköä, koska Suomi ei ole sähköomavarainen. En minä ainakaan halua kolmen tunnin sähkökatkosta joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä. Tämän takia myös esimerkiksi paritus on kielletty. Kukaan ei voi perustaa yritystä ja ansaita toisen pillulla.
Kyllä kyllä. Ilman sähköä kyllä pärjää, mutta pillu on elinehto. Nussia voi vaikka kynttilän valossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nauratti, kun Turku Energian johtaja selitti, että jos irtisanoo korkeahintaisen määräaikaisen sopparin, niin asiakkaan on maksettava 10000 euron irtisanomismaksu, eli se summa mikä ryöstöhintaisessa sopparissa tulisi hinnaksi koko sopimuskaudelta.
Selitys oli, että kun Pekka tekee määräaikaisen sopparin, vaikka kahdeksi vuodeksi, niin Turku Energia ostaa samalla tuon energiamäärän ja laittaa sen jemmaan Pekan kulutettavaksi.
Joo, minä uskon tuon.
Tämä vahvistaa mielipidettäni, että sähköä saisi myydä vain sitä TUOTTAVAT yhtiöt, ei jobbarit.
Turku Energia on juurikin sähköä tuottava yhtiö.
Ei Suomessa ole pörssisähköä vaan kartelli jota demarit tällähetkellä hallitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
LOL. Pörssisähkö, jota ostat, ei oikeasti ole pörssin kanssa missään tekemisissä. Sitä pitäisikin nimittää oikeammin torisähköksi, koska markkinahinnasta siinä vasn on kyse.
Tai ajan henkeen sopivasti sitä voisi kutsua basaarisähköksi.
Vierailija kirjoitti:
Nauratti, kun Turku Energian johtaja selitti, että jos irtisanoo korkeahintaisen määräaikaisen sopparin, niin asiakkaan on maksettava 10000 euron irtisanomismaksu, eli se summa mikä ryöstöhintaisessa sopparissa tulisi hinnaksi koko sopimuskaudelta.
Selitys oli, että kun Pekka tekee määräaikaisen sopparin, vaikka kahdeksi vuodeksi, niin Turku Energia ostaa samalla tuon energiamäärän ja laittaa sen jemmaan Pekan kulutettavaksi.
Joo, minä uskon tuon.
Tämä vahvistaa mielipidettäni, että sähköä saisi myydä vain sitä TUOTTAVAT yhtiöt, ei jobbarit.
Turun laitamilla on isoja säkkejä täynnä valmiiksi ostettua sähköä. Ei niitä voi enää palauttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alunperin sähkölaitokset olivat kunnallisia, niiden idea oli tuottaa sähköä kuntalaisille, eikä mihinkään helv.. pörssiin. Voitaisiinko palata tähän ajatusmalliin, että sähkölaitos on kuntalaisten yhdessä omistama eikä sillä kerätä voittoa sen enempää kuin mitä toiminta ja ylläpito vaatii?
Ennen sähköpörssiin liittymistä Suomessa oli järkyttävän kallis sähkö ja jatkuvia sähkökatkoja...
Eiku hetkiken
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauratti, kun Turku Energian johtaja selitti, että jos irtisanoo korkeahintaisen määräaikaisen sopparin, niin asiakkaan on maksettava 10000 euron irtisanomismaksu, eli se summa mikä ryöstöhintaisessa sopparissa tulisi hinnaksi koko sopimuskaudelta.
Selitys oli, että kun Pekka tekee määräaikaisen sopparin, vaikka kahdeksi vuodeksi, niin Turku Energia ostaa samalla tuon energiamäärän ja laittaa sen jemmaan Pekan kulutettavaksi.
Joo, minä uskon tuon.
Tämä vahvistaa mielipidettäni, että sähköä saisi myydä vain sitä TUOTTAVAT yhtiöt, ei jobbarit.
Turku Energia on juurikin sähköä tuottava yhtiö.
No tämä asettaa Turku Energian pellen selitykset vielä naurettavimmiksi.
Vierailija kirjoitti:
Alunperin sähkölaitokset olivat kunnallisia, niiden idea oli tuottaa sähköä kuntalaisille, eikä mihinkään helv.. pörssiin. Voitaisiinko palata tähän ajatusmalliin, että sähkölaitos on kuntalaisten yhdessä omistama eikä sillä kerätä voittoa sen enempää kuin mitä toiminta ja ylläpito vaatii?
Niinpä mutta kun halutaan ihan älyttömiä voittoja. Sitä mä ihmettelen miksi sähkö-yhtiöiden ja asiakkaiden välissä on ylimääräinen myyjä? Ei sillä ole muuta virkaa kuin ottaa siitä sähköstä lisää hintaa.
Tämä. Tämän takia myös esimerkiksi paritus on kielletty. Kukaan ei voi perustaa yritystä ja ansaita toisen pillulla.