Olen sote-alalla ja kieltäydyin hyväksymästä väkivallan uhkaa työssäni

En itsekään suostu työskennellä sellaisessa paikassa. Edes sen verran itseään pitää arvostaa.

T:sosionomi

Tosi homma tämä.

Mitkä paikat tällaisia on, miisä väkivalta on sallittu?

Väkivallan uhka on todellinen terveydenhuollon monissa yksiköissä ja siitä tulee olla tietoinen niin riviryöntekijän kuin johtoportaankin. Kun ne sekavat ja psykoottisetkin potilaat pitää hoitaa.

Oleellista on, miten henkilöstöä koulutetaan toimimaan uhkaavissa ja riskitilanteissa.

Vierailija kirjoitti:

En itsekään suostu työskennellä sellaisessa paikassa. Edes sen verran itseään pitää arvostaa.

T:sosionomi

* suostu työskentelemään

Meiltäkin on lähtenyt moni, ja monelle on tullut vuosien kuluessa sellaista lievää vainohrahaisuutta että esim. ravintlapöydässä ei voi istua selkä ovelle päin.  Entinen opiskelukaverini traumatisoitui syvästi kun hänen työpaikallaan joutui keh van pahoinpitelemäksi. Oli siis keh vapaikassa töissä silloin. Ei pystynyt jatkaa enää sen jälkeen töitä. 

T: Psyk sh.

Vierailija kirjoitti:

Mitkä paikat tällaisia on, miisä väkivalta on sallittu?

Väkivallan uhka on todellinen terveydenhuollon monissa yksiköissä ja siitä tulee olla tietoinen niin riviryöntekijän kuin johtoportaankin. Kun ne sekavat ja psykoottisetkin potilaat pitää hoitaa.

Oleellista on, miten henkilöstöä koulutetaan toimimaan uhkaavissa ja riskitilanteissa.

Väkivalta on sallittu käytännössä kaikissa niissä paikoissa joissa asiasta ei tehdä rikosilmoitusta, ja/tai  tekijä ei joudu vastuuseen teostaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitkä paikat tällaisia on, miisä väkivalta on sallittu?

Väkivallan uhka on todellinen terveydenhuollon monissa yksiköissä ja siitä tulee olla tietoinen niin riviryöntekijän kuin johtoportaankin. Kun ne sekavat ja psykoottisetkin potilaat pitää hoitaa.

Oleellista on, miten henkilöstöä koulutetaan toimimaan uhkaavissa ja riskitilanteissa.

Tuo "koulutus" on usein lupalappu johdolle luistella vastuusta. Kun se koulutus ei yksin ole mikään autuaaksi tekevä. Yksi työkaveri sai turpaansa ja vastauksena tuli että "onhan teillä koulutus". Sanoisin, että koulutus on hyvä lisä, mutta ei kyllä ratkaise asioita. Tärkeintä olisi se, että päättävillä tahoilla olisi halu miettiä esim sijoituksia ja pakkokeinoja tarvittaessa. Koskee myös asianmukaista lääkitystä. Jos ja usein kun ei ole halua tähän, väkivaltatilanteet pääsee kukkimaan. Siinä ei rivihoitajan muutaman tunnin väkivalta-koulutus paina mitään kun psykoosissa oleva alkaa riehumaan. Ja silloin et näe niitä johtajia missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä paikat tällaisia on, miisä väkivalta on sallittu?

Väkivallan uhka on todellinen terveydenhuollon monissa yksiköissä ja siitä tulee olla tietoinen niin riviryöntekijän kuin johtoportaankin. Kun ne sekavat ja psykoottisetkin potilaat pitää hoitaa.

Oleellista on, miten henkilöstöä koulutetaan toimimaan uhkaavissa ja riskitilanteissa.

Väkivalta on sallittu käytännössä kaikissa niissä paikoissa joissa asiasta ei tehdä rikosilmoitusta, ja/tai  tekijä ei joudu vastuuseen teostaan.

Juuri näin. Ja niitä rikosilmoja ei tehdä, koska "ei kannata". Korkeintaan siinä tapauksessa, että kyseessä on tapon yritys, niitä ehkä mietitään.

Tavalliset ihmiset ei tajua miten suojaton sote-ala on.

Ei oo helppoo missään olla täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä paikat tällaisia on, miisä väkivalta on sallittu?

Väkivallan uhka on todellinen terveydenhuollon monissa yksiköissä ja siitä tulee olla tietoinen niin riviryöntekijän kuin johtoportaankin. Kun ne sekavat ja psykoottisetkin potilaat pitää hoitaa.

Oleellista on, miten henkilöstöä koulutetaan toimimaan uhkaavissa ja riskitilanteissa.

Väkivalta on sallittu käytännössä kaikissa niissä paikoissa joissa asiasta ei tehdä rikosilmoitusta, ja/tai  tekijä ei joudu vastuuseen teostaan.

Juuri näin. Ja niitä rikosilmoja ei tehdä, koska "ei kannata". Korkeintaan siinä tapauksessa, että kyseessä on tapon yritys, niitä ehkä mietitään.

Tavalliset ihmiset ei tajua miten suojaton sote-ala on.

Esim. suljetulla psyk osastolla on ihmisiä pakkohoidossa. Ei heitä voi silloin vastuuttaa tekemisistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä paikat tällaisia on, miisä väkivalta on sallittu?

Väkivallan uhka on todellinen terveydenhuollon monissa yksiköissä ja siitä tulee olla tietoinen niin riviryöntekijän kuin johtoportaankin. Kun ne sekavat ja psykoottisetkin potilaat pitää hoitaa.

Oleellista on, miten henkilöstöä koulutetaan toimimaan uhkaavissa ja riskitilanteissa.

Väkivalta on sallittu käytännössä kaikissa niissä paikoissa joissa asiasta ei tehdä rikosilmoitusta, ja/tai  tekijä ei joudu vastuuseen teostaan.

Juuri näin. Ja niitä rikosilmoja ei tehdä, koska "ei kannata". Korkeintaan siinä tapauksessa, että kyseessä on tapon yritys, niitä ehkä mietitään.

Tavalliset ihmiset ei tajua miten suojaton sote-ala on.

Esim. suljetulla psyk osastolla on ihmisiä pakkohoidossa. Ei heitä voi silloin vastuuttaa tekemisistään.

On myös paikkoja, joissa ihmiset ei ole pakkohoidossa mutta silti ovat väkivaltaisia. Kyllä heitä voi vastuuttaa tekemisistään. 

Vierailija kirjoitti:

Mitkä paikat tällaisia on, miisä väkivalta on sallittu?

Väkivallan uhka on todellinen terveydenhuollon monissa yksiköissä ja siitä tulee olla tietoinen niin riviryöntekijän kuin johtoportaankin. Kun ne sekavat ja psykoottisetkin potilaat pitää hoitaa.

Oleellista on, miten henkilöstöä koulutetaan toimimaan uhkaavissa ja riskitilanteissa.

Esim. autismipuoli, erityisopetus ja monet muut paikat. Saatat joutua lähes päivittäin potkituksi, lyödyksi, purruksi, hiuksista vedetyksi tms. ja tämän vain katsotaan "kuuluvan työhön". Koulutus voi auttaa vähän, mutta tarvittaisiin tarkempaa ohjeistusta väkivaltatilanteisiin ja niiden jälkipuintiin. Usein ei ole mitään tukea väkivallan kohteeksi joutuneelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä paikat tällaisia on, miisä väkivalta on sallittu?

Väkivallan uhka on todellinen terveydenhuollon monissa yksiköissä ja siitä tulee olla tietoinen niin riviryöntekijän kuin johtoportaankin. Kun ne sekavat ja psykoottisetkin potilaat pitää hoitaa.

Oleellista on, miten henkilöstöä koulutetaan toimimaan uhkaavissa ja riskitilanteissa.

Väkivalta on sallittu käytännössä kaikissa niissä paikoissa joissa asiasta ei tehdä rikosilmoitusta, ja/tai  tekijä ei joudu vastuuseen teostaan.

Juuri näin. Ja niitä rikosilmoja ei tehdä, koska "ei kannata". Korkeintaan siinä tapauksessa, että kyseessä on tapon yritys, niitä ehkä mietitään.

Tavalliset ihmiset ei tajua miten suojaton sote-ala on.

Esim. suljetulla psyk osastolla on ihmisiä pakkohoidossa. Ei heitä voi silloin vastuuttaa tekemisistään.

Onhan heillä korvausvelvollisuus vaikka syyntakeettomia ovatkin? Ja heidät voidaan tuomita syyntakeettomina pakkohoitoon.

Koen fyysisenä väkivaltana kausirokotukset. En siis tahdo influenssa- enkä koronarokotuksia yli oman kehollisen päätäntävaltani. Mielestäni on väärin vaatia näitä, kun niillä ei edes suojata potilasta. Ei koronarokotekaan estänyt tartuttamasta ja tuskinpa influenssarokotekaan, vaikka tällä rokottamista on perusteltu. Perusrokoteohjelman mukaiset rokotteet ymmärrän, että ne täytyy olla otettuna ja niillä on tehoa, eikä täydy joka vuosi ottaa uudestaan. Rokotteilla on myös haittavaikutuksia, joten en tahdo niitä joka vuosi niskoilleni. Mieluummin omaan vahvan oman immuniteetin tai sairastan harvakseltaan. Jokainen keho on erilainen ja lääketieteen ei tulisi tyrkyttää samaa kaikille, sillä se ei voi osua oikeaan, jos se ei huomioi yhtään yksilöllisiä hoitajienkin välisiä  eroavaisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä paikat tällaisia on, miisä väkivalta on sallittu?

Väkivallan uhka on todellinen terveydenhuollon monissa yksiköissä ja siitä tulee olla tietoinen niin riviryöntekijän kuin johtoportaankin. Kun ne sekavat ja psykoottisetkin potilaat pitää hoitaa.

Oleellista on, miten henkilöstöä koulutetaan toimimaan uhkaavissa ja riskitilanteissa.

Väkivalta on sallittu käytännössä kaikissa niissä paikoissa joissa asiasta ei tehdä rikosilmoitusta, ja/tai  tekijä ei joudu vastuuseen teostaan.

Juuri näin. Ja niitä rikosilmoja ei tehdä, koska "ei kannata". Korkeintaan siinä tapauksessa, että kyseessä on tapon yritys, niitä ehkä mietitään.

Tavalliset ihmiset ei tajua miten suojaton sote-ala on.

Esim. suljetulla psyk osastolla on ihmisiä pakkohoidossa. Ei heitä voi silloin vastuuttaa tekemisistään.

On myös paikkoja, joissa ihmiset ei ole pakkohoidossa mutta silti ovat väkivaltaisia. Kyllä heitä voi vastuuttaa tekemisistään. 

Ei liittynyt mitenkään viestiini, koska vastasin ihan muuhun. Opettele lainaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä paikat tällaisia on, miisä väkivalta on sallittu?

Väkivallan uhka on todellinen terveydenhuollon monissa yksiköissä ja siitä tulee olla tietoinen niin riviryöntekijän kuin johtoportaankin. Kun ne sekavat ja psykoottisetkin potilaat pitää hoitaa.

Oleellista on, miten henkilöstöä koulutetaan toimimaan uhkaavissa ja riskitilanteissa.

Väkivalta on sallittu käytännössä kaikissa niissä paikoissa joissa asiasta ei tehdä rikosilmoitusta, ja/tai  tekijä ei joudu vastuuseen teostaan.

Juuri näin. Ja niitä rikosilmoja ei tehdä, koska "ei kannata". Korkeintaan siinä tapauksessa, että kyseessä on tapon yritys, niitä ehkä mietitään.

Tavalliset ihmiset ei tajua miten suojaton sote-ala on.

Esim. suljetulla psyk osastolla on ihmisiä pakkohoidossa. Ei heitä voi silloin vastuuttaa tekemisistään.

Onhan heillä korvausvelvollisuus vaikka syyntakeettomia ovatkin? Ja heidät voidaan tuomita syyntakeettomina pakkohoitoon.

Ei ole. He ovat jo pakkohoidossa, eivät he joudu oikeuteen siitä mitä siellä tekevät koska ovat sairaita. Voisin kertoa tästä lisää, ja ne olisi varmasti monelle mielenkiintoisia asioita, mutta meni taas niin typeräksi tämäkin keskustelu etten sitä enää tämän viestin jälkeen avaa. 

Tsemppiä kaikille jotka ovat joutuneet töissään väkivallan uhreiksi, ja jaksamista työelämään, oli se sitten edelleen sotealalla tai jossain ihan muualla :)

Siksi ennen potilaita sidottiin ja lääkittiin rauhalliseksi, että muut potilaat ja hoitajat eivät tulisi pahoinpidellyksi. Sitten tuli kielto käyttää näitä rauhoittamiskeinoja potilaan itsemääräämisoikeuden loukkaus syyllä. Näkyy työvoimapulana nyt tietyissä paikoissa. Kukaan ei halua henkensä uhalla työtä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Mitkä paikat tällaisia on, miisä väkivalta on sallittu?

Väkivallan uhka on todellinen terveydenhuollon monissa yksiköissä ja siitä tulee olla tietoinen niin riviryöntekijän kuin johtoportaankin. Kun ne sekavat ja psykoottisetkin potilaat pitää hoitaa.

Oleellista on, miten henkilöstöä koulutetaan toimimaan uhkaavissa ja riskitilanteissa.

Oletko entisessä työpaikassani töissä? Siellä oli hoitajan vika, jos asukas kävi päälle, kun et "kohdannut" toista oikealla tavalla. Samoin hoitoapulainen oli "väärin" koulutettu, joten sen vuoksi ei osannut toimia oikein. Jännästi vain jätettiin välistä, että asukkailla oli vaikeita pysyykkisiä ongelmia ja aivan väärä lääkitys, mutta kun se oikea kohtaaminen oli taikasana. Tosin eräs riehuja lähti lopulta poliisien matkassa eikä tullut koskaan takaisin.