Lue keskustelun säännöt.
Turkin presidentinkanslian tiedottajan mukaan Suomen ja Ruotsin tekemät toimet eivät riitä Nato-ratifiointiin
10.03.2023 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009445697.html
Tämä alkaa jo mennä yhtäaikaa sekä naurettavaksi että kuvottavaksi.
Kommentit (304)
Pietari jyrätään maantasalle ja palautetaan luonnon tilaan = ei enää rajaongelmia ikinä. Karjalan autonominen tasavalta irtautuu venäjästä ja mm. kanavat tehdään suomesta järvireittejä pitkin jäämerelle asti. Puun saanti on myös taattu, koska naapurina ystävällinen Karjalan tasavalta eikä venäjä jonka kanssa voidaan tehdä rehellistä kauppaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tietääpähän, että tuonne en ainakaan matkusta ja rahojani vie. Suomalaiset ja ruotsalaiset voisivat alkaa boikotoida koko maata.
Oma päätökseni on elinikäinen boikotti molempia kohtaan, ja tämä tulee pitämään 100%. En matkusta, ja kaikki tuotteet em. valtioista jätän ostamatta jos vain suinkin mahdollista.
Mielenkiintoista on tämä usko Suomessa siihen, että ratifiointi tapahtuu Vilnan Naton huippukokoukseen mennessä. Mistä sitä oikeasti kukaan tietää näistä diktaattoreista? Jos päättävät, etteivät ratifioi, niin eivät ratifioi.
Naton sääntöjä ei ole aikoinaan ajateltu ihan loppuun asti. Säännöissä ei ole kohtaa, missä jäsenmaa voitaisi erottaa, eikä sitä, että päätökseen riittäisi esim. 3/4 jäsenmaiden ääni.
Ja taas tulevana suvena SUOMEN KÖYHÄLLISTÖ LENTÄÄ TURKKIIN LOMALLE kuin sopulilauma.
Näin Turkki saa matkailun kautta lisää valuuttaa Erdoganin liiveihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja taas tulevana suvena SUOMEN KÖYHÄLLISTÖ LENTÄÄ TURKKIIN LOMALLE kuin sopulilauma.
Näin Turkki saa matkailun kautta lisää valuuttaa Erdoganin liiveihin.
Jep, aivan käsittämättömän typerää sakkia joka tuonne vielä matkustaa.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on tämä usko Suomessa siihen, että ratifiointi tapahtuu Vilnan Naton huippukokoukseen mennessä. Mistä sitä oikeasti kukaan tietää näistä diktaattoreista? Jos päättävät, etteivät ratifioi, niin eivät ratifioi.
En ole juurikaan huomannut tuollaista uskoa. Ei täällä kukaan luota basaarikauppiaaseen ja siihen toiseen putlerin peppupoikaan pätkän vertaa. Ainakin itselläni lähtökohta on, että mikään mitä he sanovat ei ole totta, eikä mitään lupausta pidetä. Eli siis aivan vastaavaa kuin rysyjen touhut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venkoilu vie uskottavuuden .
Ennen kaikkea Naton uskottavuuden. Tällä tavallako liittokunta toimisi, jos pitäisi puolustautua yllätyshyökkäystä vastaan? Alkaisivatko jäsenmaat esittää ehtoja avulleen?
Tuliko tämä kaikki nyt sitten jonakin uutisena, tai ihmeenä kenellekään? Ei ainakaan minulle. Turkki ja Unkari tulee venyttämään ja jarruttamaan tahallisesti niin pitkään, kuin vain voivat. Kummallakin valtiolla on liian läheiset välit ja talous/poliittiset suhteet Venäjän nykyhallinnon kanssa.
Jotkut poliitikot ovat aivan liian naiiveja ja sinisilmäisiä, kun jatkuvasti väittävät: " Että ratifiointi on lähempänä, kuin koskaan", tyyliin. Voi kuulkaa, kun me ei tulla täyttämään niitä heidän asettamiaan ehtoja välttämättä ikinä ja koskaan. Osittain se johtuu Suomen ja EU: nin aikoinaan molempia valtioita kohtaan osoitetun kritiikin takia. Se ratifioinnin ihme tapahtuu vain ja ainoastaan, jos NATO: n suurimmat jäsenvaltiot, eritoten USA jyrähtää Turkin ja Unkarin puolelle oleville, eli että heitä uhataan NATO: sta ulos potkimisella. Enkä tiedä, onko NATO valmis menemään niin pitkälle asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on tämä usko Suomessa siihen, että ratifiointi tapahtuu Vilnan Naton huippukokoukseen mennessä. Mistä sitä oikeasti kukaan tietää näistä diktaattoreista? Jos päättävät, etteivät ratifioi, niin eivät ratifioi.
Suomessa uskottiin 30 vuoden ajan Nato-optioon.
Turkin F16-hävittäjäkaupat USA:n kanssa on tässä se juttu. Kaikki muu on savuverhoa. Jos Turkki ei saa hävittäjiä USA:lta, niin ei tule ratifiointiakaan. Jos kongressi sanoo ei hävittäjäkaupoille, niin saattaa olla bye bye Suomen Nato-jäsenyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venkoilu vie uskottavuuden .
Ennen kaikkea Naton uskottavuuden. Tällä tavallako liittokunta toimisi, jos pitäisi puolustautua yllätyshyökkäystä vastaan? Alkaisivatko jäsenmaat esittää ehtoja avulleen?
No kuka nykyisistäkään jäsenistä luottaa Turkin ja Unkarin apuun jos venäjä hyökkää? Tuskin kukaan.
Vierailija kirjoitti:
turkissa saisi maa järistä tauottomasti niin kauan ennenkuin hyväksyy
Ai sää tykkäät oikein sodasta, no onneksi ei koko suomi ole muķana teijän sodanlietsonnassanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas tulevana suvena SUOMEN KÖYHÄLLISTÖ LENTÄÄ TURKKIIN LOMALLE kuin sopulilauma.
Näin Turkki saa matkailun kautta lisää valuuttaa Erdoganin liiveihin.
Jep, aivan käsittämättömän typerää sakkia joka tuonne vielä matkustaa.
Niinpä !
Viime vuonna oli jopa suomalaisten Turkin matkailu lisääntynyt !
BOIKOTTIIN JO NE MATKATOIMISTOT täällä jotka tekevät lomamatkoja Turkkiin.
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli mahdollisuus liittyä NATOON useita vuosikymmeniä pitkän rauhan aikana mutta mielisteltiin Venäjää eikä liitytty vaikka EU jäsenenä homma olisi mennyt kivuttomasti.
Nyt se vaan on liian myöhäistä ottaa palovakuutusta kun talo on tulessa. Turkki ja Unkari lupailevat jatkossakin kaikennäköistä mutta ei heillä oikeasti ole aikomustakaan ratifioida meitä koskaan.
Vain omaan puolustukseen voimme luottaa ja sitä tullaankin lähiaikoina tarvitsemaan.
Suomi pysyi tosiaan järkyttävän pitkään suomettuneena. Yksikään puolue ei esittänyt Nato-jäsenyyden hakemista silloin, kun sen olisi saanut helposti.
Juu: meillä on oma puolustus, mutta Naton jäsenenä sen käyttötarve olisi paljon epätodennäköisempi kuin Naton ulkopuolella. Ja kuten Ukrainan esimerkki osoittaa, ohjuksia on vaikea torjua, vaikka vihollisen muuten saisikin pysymään idässä.
Vierailija kirjoitti:
Turkin F16-hävittäjäkaupat USA:n kanssa on tässä se juttu. Kaikki muu on savuverhoa. Jos Turkki ei saa hävittäjiä USA:lta, niin ei tule ratifiointiakaan. Jos kongressi sanoo ei hävittäjäkaupoille, niin saattaa olla bye bye Suomen Nato-jäsenyys.
Kongressi tuskin hyväksyy hävittäjäkauppoja, ellei Suomen ja Ruotsin ratifiointia ole tehty. Siellä on tahoja, jotka eivät halua hyväksyä vaikka olisikin.
Meillä ovat tietyt poliitikot niin länsikipeitä, että tätä eipäsjuupasta tullaan jatkaan seuraavat kymmenen vuotta. Siis oikeasti, olen aivan tosissani.
Itse uskon eniten Lipposta tässä, jenkit eivät halua oikeasti Suomea Natoon.
Suomi on liian ryzzävihainen, liian halukas sotaan, että sen voisi päästää Natoon.
Toki Turkki ja Unkari ovat myös Putinin taskussa, mutta suurin este ovat jenkit, kuten Lipponen sanoi.
Suomen natotiellä on monta puuta poikittain oikeasti.
Poliitikkomme, jotka puhuivat "Nato-optiosta", tiesivät että näin käy. Se oli politikointia se puhe Nato-optiosta.
Mitä me voimme asialle tehdä? Boikotoida kaikkea turkkilaista esim juuri matkailua sinne ja näitä kebab-pizzerioita.
Miksi ne hävittäjät olisi turkille niin tärkeitä? Hävittäjien merkitys sodassa on vähentynyt huomattavasti, kun dronet ja muut Kauko ohjattavat lennokit on tullut käyttöön. Kyllä muutkin maat valmistaa ja myy lentokoneita.
Kusettaminen alkaa olla lievä sana. Puhuisin kakkoseen kairaamisesta. Niinistö on kierrellyt maailmalla epätoivoisena anelemassa sitä ja tätä, ei sitä kunnioita sen enempää Erdo kuin Bidenikään. Pitävät täysin vasallina ja kunnioitus on sen mukaista. Jenkit jaksaa esittää hollywood-hymy naamalla, mutta Turkkia ei huvita edes esittää. Ja taustalla tarkkailee Venäjä..