Lue keskustelun säännöt.
Mitä uskotte tapahtuvan, jos kaikki sosiaalituet lakkautettaisiin?
10.03.2023 |
Mitä uskotte tapahtuvan, jos kaikki sosiaalituet lakkautettaisiin?
Kommentit (844)
Vierailija kirjoitti:
En jaksa uskoa että suomalaiset lähtisivät barrikaadeille tms., se ei ole tämän kansan tapaista. Veikkaan, että syntyisi kodittomien keskittymiä USA:n malliin ja siihen se jäisi. Sellaisia telttakyliä.
Perisuomalainen haluaa olla omavaltainen, ei hyysättävä. Eikä mene huoltoluukulle mielellään, ellei ole esim. nisti.. Itsarillä välttää häpeän. -
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hönö, anna anteeksi mun tourette. Suustani tulee kaikkea sontaa.
Hönö, muuta Tampereelle niin mennään naimisiin 😘;DDDDDDDD
Voi rakas! Sinähän nuolit unessani py llyreikääni, se on siis vain omaa tuotostani. Enpä ole koskaan Tampereella käynytkään. Tulen heti ensi yönä, ratsastan kuunsillalla haaveitteni voimalla luoksesi unelmieni pikkuprinssi.
Tamperelainen on peppumiehiä, yök 🙊
Vierailija kirjoitti:
Outoa ajatuksenjuoksua suurella osalla vastaajista: povataan rikollisuutta, ryöstöjä ja tappoja. Mitään muuta vaihtoehtoa ei keksitä.
Jos sosiaalituet lopettaisiin, voitaisiin samalla jakaa työt uudestaan. Esim. töitä 30 h per hlö. Ainakin kaikille työikäisille riittäisi palkallista tekemistä. Veroja maksettaisiin vähemmän, niin pärjättäisiin osa-aikatyölläkin.
Osa porukasta ryhtyisi yrittäjiksi, kun helpotettaisiin sitä hommaa. Nytkin moni sanoo, että ryhtyisi melkein mihin työhön vain, jos työnantaja huolisi. Tuolloin saisi olla itsensä työllistäjä ja huolija.
Maaseututaajamiin muuttaisi enempi väkeä halvempien elinkustannusten perässä ja omatarveviljely lisääntyisi kaikkialla.
Sukulaiset joutuisivat huolehtimaan iäkkäistä alkuunsa, vähitellen muodostuisi käytännöksi säästää eläke itselleen sijoittamalla.
Maahan ei muutettaisi tulonsiirroilla eläjiksi.
Niin, pitäisi varmaan laittaa Kokoomukselle viestiä, että 5000 ja sitä suuremmat palkat julkisella voidaan puolittaa ja palkata lisää työntekijöitä. 2500 on hyvä palkka ja riittää kenelle tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut naiset menisi asumaan ällöjen varakkaiden miesten kanssa pakosta tai toistepäin nuo sukupuolet.
Tai ehkä varatut miehet maksaisivat naisille seksistä ja jos tulisikin lapsia niin saisi elatusmaksut.
Kohta totta kirjoitti:
Ihmiset tekisivät töitä. Kotona sohvalla maksaminen ja netin selaaminen loppuisi. Terveys kohenisi ja ylipaino katoaisi, kun makaaminen loppuisi.
Vanhemmat kiinnostaisivat lastensa koulunkäynnistä, jos se olisi osa omaa vanhuudenturvaa. Ja syntyvyys lisääntyisi.
Meille ei tulisi lisää elätettäviä ulkomailta.
Perhe huolehtisi asioistaan ja homma hoituisi.
Tämä ksikki hyvä.
Ei vanhemmat kerkee kiinnostua lastensa koulun käynnistä kun ovat töissä ja töissä jos nyt sinne työpaikalle ja takaisin hengissä selviäisivät ja varmaan se koulukin on jo moneen kertaan poltettu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Firmat joutuisi alkaa maksamaan oikeaa palkkaa matalapalkkaisille. Nyt maksetaan hiluja ja loput maksaa kela asumistukina ja toimeentulotukina, että ihminen tulisi edes toimeen.
Pikemminkin toisin päin. Työpaikoista tulisi vieläkin kovempi kilpailu ja harmaa talous kukoistaisi. Valtion verotulot putoaisivat, mutta samalla menot kasvaisivat lisääntyneen turvattomuuden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaduille ilmestyisi pikku hiljaa kerjäläisiä sankoin joukoin ja mielenterveysongelmaisia. Rikollisuus
rehoittaisi ja katuryöstöistä tulisi arkipäivää.
Jotkin kaupunginosat menetettäisiin kokonaan rikollisuudelle. Tämä tapahtuisi pitkällä aikavälillä.Minä en oikein tuotakaan usko, koska Suomen oloissa ei voi asua kadulla tai lämmittämättömissä hökkeleissä. Sellaisia slummeja, mitä miljoonakaupunkien liepeillä on, ei voi tänne syntyä. Jostain pitää ihmisellä olla tuloja, jos on rahaa asua edes kerrostaloasunnossa.
En siis kuitenkaan kannata kaikkien tukien ja verojen poistamista, koska se olisi minusta epäinhimillistä niitä kohtaan, jotka ovat esim. sairaita. Mutta toimeentulotuen voisi todellakin palauttaa siihen, mihin se on alun perin tarkoitettu, viimesijaiseksi lyhytaikaiseksi turvaksi, eikä työttömyyskorvauksiakaan tarvitse vuositolkulla kenellekään maksaa. Pitää ihmisen ottaa itsekin vastuuta, jos ei työllisty jollekin alalle, niin ei työttömyys voi olla ikuinen olotila ja loppuelämän ammatti.
Pohjoisessa Siperiassa asuu tälläkin hetkellä ihmisiä maakuopissa. Enemmistö lämmittää siellä itseään alkoholilla. Ihan niinkuin vielä sata vuotta sitten Suomessakin. Myös Alaskassa asiat ovat aika kammottavalla tolalla, ja myös siellä käytetään paljon päihteitä.
Maakuopan voisi kätevästi kaivaa jonkun omakotitalon pihalle, hommaisin jonkun aggressiivisen irtokoiran sitä vahtimaan. Ruokaa voisi hakea omakotitalosta kun omistaja on muualla. Poliisia ei tarvisi pelätä, kun niillä riittäisi tekemistä muutenkin.
Ps. Suomessa on tuhansia asunnottomia tälläkin hetkellä, juurikin niitä ketkä ovat pudonneet kokonaan yhteiskunnasta pois.
Asuntojen vähyys ei ole asunnottomuuden syy. Toiset vain eivät halua maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli jatkossa keski- ja suurituloiset eivät saisikaan isoja tulonsiirtoja, ilmaista koulutusta, yritystukia jne.? Kapinaanhan he nousisivat tai siirtäisivät kaiken ulkomaille.
Katukaupustelu ja rikokset lisääntyisivät. Keskiluokka joutuisi palkkaamaan vartijoita ulko-ovelle ja pelkäämään kadulla.
Aseellinen kansannousu ja luokkasota olisi todennäköinen. Sosiaalietuuksien tarkoitus on taata yhteiskuntarauha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta totta kirjoitti:
Ihmiset tekisivät töitä. Kotona sohvalla maksaminen ja netin selaaminen loppuisi. Terveys kohenisi ja ylipaino katoaisi, kun makaaminen loppuisi.
Vanhemmat kiinnostaisivat lastensa koulunkäynnistä, jos se olisi osa omaa vanhuudenturvaa. Ja syntyvyys lisääntyisi.
Meille ei tulisi lisää elätettäviä ulkomailta.
Perhe huolehtisi asioistaan ja homma hoituisi.
Tämä ksikki hyvä.Ei vanhemmat kerkee kiinnostua lastensa koulun käynnistä kun ovat töissä ja töissä jos nyt sinne työpaikalle ja takaisin hengissä selviäisivät ja varmaan se koulukin on jo moneen kertaan poltettu
Eipä olisi niitä koulujakaan. Nekin rahoitetaan verorahoilla jotka ovat tulonsiirtoja.
Kannattaa käydä katsomassa jossakin uusliberaalien hallitsemassa autoritaarisessa maassa. Slummit, kerjäläiset ja rikollisuus ovat ahdistava näky, ihmisarvoa ei näissä maissa köyhillä ole. Varakkaat pelkäävät päivittäin, että iPhone varastetaan.
Tai sitten voi lukea Suomen tapahtumista vuonna 1918.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut naiset menisi asumaan ällöjen varakkaiden miesten kanssa pakosta tai toistepäin nuo sukupuolet.
Tai ehkä varatut miehet maksaisivat naisille seksistä ja jos tulisikin lapsia niin saisi elatusmaksut.
Eipä olisi ketään määräämässä elatusmaksuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa ajatuksenjuoksua suurella osalla vastaajista: povataan rikollisuutta, ryöstöjä ja tappoja. Mitään muuta vaihtoehtoa ei keksitä.
Jos sosiaalituet lopettaisiin, voitaisiin samalla jakaa työt uudestaan. Esim. töitä 30 h per hlö. Ainakin kaikille työikäisille riittäisi palkallista tekemistä. Veroja maksettaisiin vähemmän, niin pärjättäisiin osa-aikatyölläkin.
Osa porukasta ryhtyisi yrittäjiksi, kun helpotettaisiin sitä hommaa. Nytkin moni sanoo, että ryhtyisi melkein mihin työhön vain, jos työnantaja huolisi. Tuolloin saisi olla itsensä työllistäjä ja huolija.
Maaseututaajamiin muuttaisi enempi väkeä halvempien elinkustannusten perässä ja omatarveviljely lisääntyisi kaikkialla.
Sukulaiset joutuisivat huolehtimaan iäkkäistä alkuunsa, vähitellen muodostuisi käytännöksi säästää eläke itselleen sijoittamalla.
Maahan ei muutettaisi tulonsiirroilla eläjiksi.
Niin, pitäisi varmaan laittaa Kokoomukselle viestiä, että 5000 ja sitä suuremmat palkat julkisella voidaan puolittaa ja palkata lisää työntekijöitä. 2500 on hyvä palkka ja riittää kenelle tahansa.
Eihän niitä veroja maksettaisi koska ne ovat tulonsiirtoja joten ei olisi julkista sektoria olemassakaan. Ihmisillä ei olisi varaa kuluttaa joten kohta ei olisi yrityksiäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos perheenjäsenesi sairastuu syöpään, joudut myymään omaisuutesi ja talosi, että saat sairaalamaksut maksettua, ellet sattunut olemaan helvetin rikas syntyessä.
Muussa tapauksessa rakkaasi kuolee hoidon puutteeseen, ja hoitamaton syöpä on rujo näky (näin tapahtuu nyt kehitysmaissa).
Siinä tapauksessa vaatimusten paine kohdistuisi varmasti pikaisiin aselakien muutoksiin ja uudistamiseen Suomessa, sillä (sikäli kun maa olisi vielä demokraattinen) kadulla ei ehkä yksinään uskaltaisi enää liikkua ilman tehokasta hengenpuolustus -asetta pelkkään yleiseen turvallisuuteen luottaen (varsinkaan jos poliisit toimisivat kuten nykyisinkin ja oikeuslaitoskin jakaisi vain yhtä lieviä tuomioita (istuttaviksi valtion suht' mukavissa ,suomalaisen vankilastandardin mukaisissa ns. 'rangaistuslaitoksissa'. )
Eli: Jyrkkä 'EI' tuolle ap:n ehdotukselle jatkoon .
Vierailija kirjoitti:
Siinä tapauksessa vaatimusten paine kohdistuisi varmasti pikaisiin aselakien muutoksiin ja uudistamiseen Suomessa, sillä (sikäli kun maa olisi vielä demokraattinen) kadulla ei ehkä yksinään uskaltaisi enää liikkua ilman tehokasta hengenpuolustus -asetta pelkkään yleiseen turvallisuuteen luottaen (varsinkaan jos poliisit toimisivat kuten nykyisinkin ja oikeuslaitoskin jakaisi vain yhtä lieviä tuomioita (istuttaviksi valtion suht' mukavissa ,suomalaisen vankilastandardin mukaisissa ns. 'rangaistuslaitoksissa'. )
Eli: Jyrkkä 'EI' tuolle ap:n ehdotukselle jatkoon .
Ei olisi oikeuslaitosta, ei poliisia, ei vankiloita. Kaikki nuo kustannetaan tulonsiirroilla joita ei olisi olemassa. Eduskunta toimii verorahoilla joten eipä sitäkään olisi olemassa.
Vähemmän perässä vedettäviä työssäkäyvillä.
Näin ne asiat vaan menee kirjoitti:
Vähemmän perässä vedettäviä työssäkäyvillä.
Se on totta mutta enemmän niitä jotka haluavat sen mitä sinä omistat. Katsos kun sinä saatat silloin olla se joka haluamattaan joutuu osallistumaan tavalla tai toisella ja olet ensimmäisten kärsijöiden joukossa.
Lisää työttömyyttä. Kaikki jotka saa elantonsa sosiaaliturvaa liittyvis jutuis,menettää työnsä. Eihän niitäkää sit enää tarvii,vai ?
Tamperelainen mies se Hönöstä haaveilee, mutta Hönö on varattu.