Lue keskustelun säännöt.
Kuinka paljon se ilmalämpöpumppu kuluttaa sähköä?
08.03.2023 |
Sanotaan nyt vaikka että 60m2 sähkölämmitteinen pientalo kyseessä, jonka vuosikulutus 4500-5500kWh. Jos haluaa pitää huonelämmön +20 asteessa lokakuusta huhtikuuhun, niin kuinka paljon ilmalämpöpumppu vie sähköä? Kahdella 600w sähköpatterilla kyseisen lämmön ylläpitäminen kuluttaa sähköä 600-1000kWh/kk kuukaudesta riippuen, jos ulkolämpötila ei mene -20'C kylmemmäksi. Tuoko ilmalämpöpumppu tähän talven kulutukseen säästöä?
Viilennyksen kulutus ei nyt kiinnosta, vaan tuon lämmityksen sähkönkulutus. Edelleen vaikea saada konkreettisia lukemia. Mietin, että siirrynkö kokonaan ilmalämpöpumppuun osin sen vaivattomuuden takia vai onko huomattavasti edullisempaa jatkaa edelleen sähköpattereilla.
Kommentit (39)
Ilmalämpöpumpun sähkönkulutusta ei noin yksinkertaisesti voi päätellä.
Hyvä lämpöpumppu vie parhaimmillaan lämpöisellä (ehkä -5) noin viidenneksen suoran sähkölämmityksen energiakulutuksesta. Kylmemmällä säästö on pienempi.
Siitä sitten sitä saa itse arpoa mitä se omassa mökissä tekisi. Eteläisessä Suomessa ilmalämpöpumppu on kyllä pääsääntöisesti ehdottaman kannattava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmalämpöpumpun Sähkönkulutus
Löytyy tästä: https://www.omavahti.fi/tuote/ilmalampopumpun-sahkonkulutus/
Sähköpatterit ovat kyllä vaivattomammat kuin ilmalämpöpumppu. Edullisempaa niillä lämmittäminen ei kyllä ole, saati sitten huomattavasti edullisempaa.
Meteliä ilmalämpöpumppu pitää myöskin.
Miksi ilppiä on mainostettu viimeiset 15v. "suurena sähkölaskun pelastajana", kun se ei tosiasiallisesti todellakaan sovi joka talouteen. Joillain jopa lisää sähkönkulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Ilmalämpöpumpun Sähkönkulutus
Löytyy tästä: https://www.omavahti.fi/tuote/ilmalampopumpun-sahkonkulutus/
Ei tuosta ole juuri hyötyä asutun pientalon lämmönhallintaan kun se on tarkoitettu kesämökin etäohjaukseen.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sähköpatterit ovat kyllä vaivattomammat kuin ilmalämpöpumppu. Edullisempaa niillä lämmittäminen ei kyllä ole, saati sitten huomattavasti edullisempaa.
Meteliä ilmalämpöpumppu pitää myöskin.
Meteliin tottuu, eikä se niin kova ääni ole ettäkö valvottaisi koko yön. Itse tykkään ilmalämpöpumpusta sähköpattereita enemmän siksi, että se lämpö jakautuu tasaisemmin ja laajemmin ilmalämpöpumpulla kuin sähköpattereilla. Ei myöskään vaaraa siitä, että taapero polttaa kädet.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ilppiä on mainostettu viimeiset 15v. "suurena sähkölaskun pelastajana", kun se ei tosiasiallisesti todellakaan sovi joka talouteen. Joillain jopa lisää sähkönkulutusta.
Tyhmä ja osaamaton käyttäjä voi saada sillä ihan hyvän laskun itselleen. Eiköhän tähänkin löydy joku sosiaalidemokraattinen korvausjärjestelmä, jolla idiootit saavat rahansa takaisin valtiolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ilppiä on mainostettu viimeiset 15v. "suurena sähkölaskun pelastajana", kun se ei tosiasiallisesti todellakaan sovi joka talouteen. Joillain jopa lisää sähkönkulutusta.
Millä tavalla järkevästi käytetty ilp voisi lisätä sähkönkulutusta???
Tietysti jos laittaa ilp automaattiasentoon ja lämmittää muuten ja ilp alkaa jäähdyttää.
Näillä nykyisillä sähkön hinnoilla ILP näyttää säästävän noin tonnin vuodessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ilppiä on mainostettu viimeiset 15v. "suurena sähkölaskun pelastajana", kun se ei tosiasiallisesti todellakaan sovi joka talouteen. Joillain jopa lisää sähkönkulutusta.
Millä tavalla järkevästi käytetty ilp voisi lisätä sähkönkulutusta???
Tietysti jos laittaa ilp automaattiasentoon ja lämmittää muuten ja ilp alkaa jäähdyttää.
No esimerkiks pientaloissa on niin olematon sähkönkulutus sis. lämmityksen ja käyttösähkön, että ilppi kyl lisää kulutusta. Jos käyttää alle 5000kwh vuodessa lämmitykseen ja kulutukseen, niin ilppi ei kannata, koska se vie kelistä ja käytöstä riippuen riippuen vähintään 25kwh päivässä, eli yli 8000kwh vuodessa. Ja sen päälle tulee vielä se käyttösähkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköpatterit ovat kyllä vaivattomammat kuin ilmalämpöpumppu. Edullisempaa niillä lämmittäminen ei kyllä ole, saati sitten huomattavasti edullisempaa.
Meteliä ilmalämpöpumppu pitää myöskin.Meteliin tottuu, eikä se niin kova ääni ole ettäkö valvottaisi koko yön. Itse tykkään ilmalämpöpumpusta sähköpattereita enemmän siksi, että se lämpö jakautuu tasaisemmin ja laajemmin ilmalämpöpumpulla kuin sähköpattereilla. Ei myöskään vaaraa siitä, että taapero polttaa kädet.
Metelinsietokyky on kyllä kovin henkilökohtaista.
Yleisin ilp-ongelma on kumminkin että lämpö jakautuu epätasaisesti, eikä siis ole kovin hyvä jos on sokkeloiset huoneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näillä nykyisillä sähkön hinnoilla ILP näyttää säästävän noin tonnin vuodessa
Säästöistä en kysynyt, vaan sähkönkulutusta.
-ap
ILP ottaa ulospukkaamastaan lämpötehosta noin 15-50% sähköverkosta. Loput tulee ulkoa. 5MWh tuskin riittää pientalon lämmitykseen koko vuodeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo! Ilp tekee 4kw lämpöä 1kw:lla sähköä. Eli jos patteri kuluttaa 1kw:n/h pitääkseen asunnon lämpimänä niin ilmalämpöpumppu tekee sen 250w/h. Se COP arvo kertoo sen hyötysuhteen. 35 asteen pakkasessa hyötysuhde on sama, mutta +10 - -10 välillä kerroin on 5.
Vierailija kirjoitti:
Säästöistä en kysynyt, vaan sähkönkulutusta.
-ap
Jos sitä kysyt niin laita kysymyksen asettelu ensin sellaiseksi että siinä on jotain järkeä. Olet varmaan humanisti?
Vierailija kirjoitti:
Tuo! Ilp tekee 4kw lämpöä 1kw:lla sähköä. Eli jos patteri kuluttaa 1kw:n/h pitääkseen asunnon lämpimänä niin ilmalämpöpumppu tekee sen 250w/h. Se COP arvo kertoo sen hyötysuhteen. 35 asteen pakkasessa hyötysuhde on sama, mutta +10 - -10 välillä kerroin on 5.
Kiitos, tämän avulla pystyy jo laskemaan hyödyn omaan talouteen.
-ap
Vierailija kirjoitti:
No esimerkiks pientaloissa on niin olematon sähkönkulutus sis. lämmityksen ja käyttösähkön, että ilppi kyl lisää kulutusta. Jos käyttää alle 5000kwh vuodessa lämmitykseen ja kulutukseen, niin ilppi ei kannata, koska se vie kelistä ja käytöstä riippuen riippuen vähintään 25kwh päivässä, eli yli 8000kwh vuodessa. Ja sen päälle tulee vielä se käyttösähkö.
Hevonpaskaa. ILP ei vie kuin kymmenkunta wattia tehoa silloin kun se ei puhalla.
Vierailija kirjoitti:
ILP ottaa ulospukkaamastaan lämpötehosta noin 15-50% sähköverkosta. Loput tulee ulkoa. 5MWh tuskin riittää pientalon lämmitykseen koko vuodeksi?
Kai nyt 5 megawattitunnilla nyt yhden kartanonkin lämmittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ilppiä on mainostettu viimeiset 15v. "suurena sähkölaskun pelastajana", kun se ei tosiasiallisesti todellakaan sovi joka talouteen. Joillain jopa lisää sähkönkulutusta.
Millä tavalla järkevästi käytetty ilp voisi lisätä sähkönkulutusta???
Tietysti jos laittaa ilp automaattiasentoon ja lämmittää muuten ja ilp alkaa jäähdyttää.
No esimerkiks pientaloissa on niin olematon sähkönkulutus sis. lämmityksen ja käyttösähkön, että ilppi kyl lisää kulutusta. Jos käyttää alle 5000kwh vuodessa lämmitykseen ja kulutukseen, niin ilppi ei kannata, koska se vie kelistä ja käytöstä riippuen riippuen vähintään 25kwh päivässä, eli yli 8000kwh vuodessa. Ja sen päälle tulee vielä se käyttösähkö.
Höpöhöpö. Lämmitän 200 neliötä ainoastaan ilpillä, vuosikulutus kokonaisuudessaan keskimäärin 5000 kwh. Kylminä ja tuulisina päivinä on joskus mennyt yli 40 kwh, yleensä alle 10 kwh. Ei täälläpäin tosin kovia pakkasia juurikaan ole. Suora sähkölämmitys maksaisi minulle moninkertaisesti.
Kyllä se vaan pitää itse kunkin laskea että kannattaako ilp vai ei. Väittäisin että eteläisessä Suomessa pääsääntöisesti kannattaa jos on ostolämmin. Laskiessa pitäisi kumminkin ehdottomasti tietää kuinka paljon lämmitys oikeastaan maksaa.
!